Regression analyses. The total QSU-

Regression analyses. The total QSU-Brief score averaged
across the Urge and No-Urge conditions was used
within a simultaneous multiple regression analysis to
regress this global craving score on demographic and
smoking history data, baseline RFS subscale scores, and
baseline Mood Form scores. In this analysis, the overall
regression model was significant, sR2=0.398,
F(13,201)=10.21, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์การถดถอย QSU สั้น ๆ คะแนนรวมเฉลี่ยทั้งกระตุ้นและกระตุ้นที่มีเงื่อนไขใช้ภายในงานพร้อมกันหลายการวิเคราะห์การถดถอยถดถอยทั่วโลกนี้อยากในประชากร และข้อมูลประวัติบุหรี่ โรงพยาบาลเอกชลพื้นฐาน subscale คะแนน และพื้นฐานแบบฟอร์มอารมณ์คะแนน ในการวิเคราะห์นี้ โดยรวมแบบจำลองถดถอยเป็นสำคัญ sR2 = 0.398F (13,201) = 10.21, p < 0.0001 การตรวจที่ได้มาตรฐานน้ำหนักเบต้าสำหรับตัวแปรในแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าอารมณ์ เบต้า = 0.261, F (1201) 18.68, p = < 0.0001 อารมณ์ดี เบต้า = 0.247F (1,201) = 12.83, p < 0.001 และโรงพยาบาลเอกชลกระตุ้นคะแนนbeta = 0.192, F (1,201) = 11.05, p < 0.01 ส่วนอย่างมากและบวก กับการคาดการณ์ของ QSU โดยย่ออยากทั่วโลกรายงาน เพื่อตรวจสอบเฉพาะทำนายพื้นฐานของแต่ละขนาดคูณ QSU สั้น ๆอื่น ๆ ปัจจัยตร้า พร้อมกันวิเคราะห์ถดถอยต่าง ๆ ได้ดำเนินการแยกต่างหากบน covariate ปรับปัจจัย 1 และ 2 ปัจจัยคะแนน(เฉลี่ยข้ามเงื่อนไขกระตุ้น) คะแนนปรับปรุงสร้าง โดย covarying คะแนนแต่ละปัจจัยจากการคะแนนอื่น ๆ การวิเคราะห์พบว่าโดยรวมแบบจำลองสำหรับทำนาย QSU สั้น ๆ ปรับ covariateคูณ 1 คะแนนเป็นสำคัญ sR2 = 0.125, F (13201) = 2.21, p < 0.01 ภายในแบบนี้ โรงพยาบาลเอกชลอยากคะแนนมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับปัจจัยสูง 1คะแนน เบต้า = 0.240, F (1, 200) = 7.15, p < 0.01 โดยรวมแบบจำลองสำหรับทำนาย covariate ปรับคะแนนคูณ 2ก็สำคัญ sR2 = 0.155, F (13, 200) = 2.827ภายในแบบนี้ คะแนนอารมณ์สูงขึ้นได้ทำนายของคะแนนสูงขึ้นในสัดส่วน 2 เบต้า = 0.222, F (1200) = 9.60, p < 0.01 การเปรียบเทียบแบบจำลองที่สร้างขึ้นการคาดการณ์ปรับคะแนนปัจจัย 1 และ 2 ปัจจัยเปิดเผยที่พารามิเตอร์การถดถอยสำหรับทั้งสองรุ่นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ F (13, 200) = 1.90, p < 0.05สรุปข้อมูล การวิเคราะห์พบว่า QSU สั้น ๆมีการประเมินความเชื่อถือได้ของรายงานในการแกะสลักการตั้งค่าห้องปฏิบัติการพร้อมสัมผัสกับผู้สูบบุหรี่ที่ใช้งานอยู่สิ่งเร้าที่เป็นกลาง และที่เกี่ยวข้อง กับการสูบบุหรี่ วัดนี้โดยสังเขปคือมีความสัมพันธ์กับ QSU เดิมอย่างมีนัยสำคัญทำนายของทั่วไปอยากตอบเป็นกลาง หรือสัญลักษณ์บุหรี่รวมกลั่นการรายงานเพิ่มเติมรุนแรงบวก และลบ อารมณ์ และรายงานการแนวโน้มการสูบบุหรี่สำหรับกระตุ้น การวิเคราะห์การคำตอบสั้น ๆ QSU เปิดเผยแง่มุมที่สองของความอยากรายงาน สอดคล้องในเนื้อหากับ QSU เต็ม คูณ 1แสดงความปรารถนาและความตั้งใจที่จะสูบบุหรี่ด้วยสูบบุหรี่มองเห็นลึก ในขณะที่ 2 ปัจจัยของการQSU สั้น ๆ แสดงบรรเทาจากการคาดผลกระทบกับการต้องเร่งด่วนให้สูบบุหรี่ ปัจจัย – 1อยากถูกทำนาย โดยตนเองรายงานแนวโน้มที่จะประสบการณ์ขอสูบบุหรี่เมื่อพร้อมใช้งานตรงกันข้าม ถูกอารมณ์รุนแรงมากขึ้นทำนายปัจจัย – 2 อยากข้ามสภาวะกระตุ้นพบหลังนี้ไม่น่าแปลกใจในแง่การตีความ 2 ปัจจัยเป็นการสะท้อนให้เห็นถึง ในส่วน ความเชื่อว่า บุหรี่จะบรรเทา dysphoria การสูบบุหรี่จะมีแนวโน้มเพื่ออธิบายอยากเป็นบรรเทาจากผลกระทบภายในขอบเขต ที่เขาหรือเธอได้พบระดับของผลกระทบในเวลาของการประเมิน โดยรวม การค้นพบเหล่านี้สนับสนุนการเนยของปัจจัยทั้งสองนี้เป็นนิพจน์ที่แตกต่างกันของความอยาก ที่ให้มุมมองไม่ซ้ำสองด้านต่าง ๆ ของความอยากสูบบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การถดถอย คะแนน QSU สั้น ๆ รวมเฉลี่ย
ทั่วกระตุ้นและไม่มีเงื่อนไขกระตุ้นได้ถูกใช้
ภายในการวิเคราะห์การถดถอยพร้อมกันหลายที่จะ
ถอยหลังนี้คะแนนความอยากทั่วโลกเกี่ยวกับประชากรและ
ข้อมูลการสูบบุหรี่ประวัติศาสตร์พื้นฐานคะแนน subscale RFS และ
คะแนนแบบฟอร์มอารมณ์พื้นฐาน ในการวิเคราะห์นี้โดยรวม
ตัวแบบการถดถอยอย่างมีนัยสำคัญ SR2 = 0.398,
F (13,201) = 10.21, p <0.0001 การตรวจสอบของมาตรฐาน
น้ำหนักเบต้าสำหรับตัวแปรในโมเดล
แสดงให้เห็นว่าอารมณ์เชิงลบเบต้า = 0.261, F (1,
201) = 18.68, p <0.0001 บวกอารมณ์เบต้า = 0.247,
F (1,201) = 12.83, p < 0.001 และ RFS กระตุ้นคะแนน
เบต้า = 0.192, F (1,201) = 11.05, p <0.01, มีส่วนสำคัญ
และบวกกับการคาดการณ์ของ QSU-สั้น
รายงานความอยากทั่วโลก เพื่อตรวจสอบที่ไม่ซ้ำกัน
ทำนายพื้นฐานของแต่ละระดับปัจจัย QSU สั้น ๆ
ที่เป็นอิสระของระดับปัจจัยอื่น ๆ พร้อมกัน
วิเคราะห์การถดถอยพหุคูณได้ดำเนินการแยกกัน
อยู่กับตัวแปรร่วมปรับปัจจัยที่ 1 และปัจจัย 2 คะแนน
(เฉลี่ยทั่วเงื่อนไขการกระตุ้น) คะแนนปรับ
ถูกสร้างขึ้นโดย covarying คะแนนแต่ละปัจจัยจาก
คะแนนอื่น ๆ การวิเคราะห์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโดยรวม
รูปแบบการทำนายตัวแปรร่วมปรับ QSU สั้น ๆ
ปัจจัย 1 คะแนนอย่างมีนัยสำคัญ SR2 = 0.125, F (13,
201) = 2.21, p <0.01 ภายในรูปแบบนี้อยาก RFS
คะแนนมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับปัจจัยที่สูงขึ้น 1
คะแนน, เบต้า = 0.240, F (1, 200) = 7.15, p <0.01 โดยรวม
รูปแบบการทำนายตัวแปรร่วมปรับปัจจัย 2 คะแนน
ก็ยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญ SR2 = 0.155, F (13, 200) = 2.827.
ภายในรูปแบบนี้คะแนนอารมณ์เชิงลบที่สูงขึ้นมี
การคาดการณ์ของปัจจัยที่สูงขึ้น 2 คะแนน, เบต้า = 0.222, F ( 1,
200) = 9.60, p <0.01 การเปรียบเทียบของแบบจำลองที่สร้างขึ้น
ในการทำนายการปรับปัจจัยที่ 1 และ 2 ปัจจัยคะแนน
เปิดเผยว่าพารามิเตอร์ถดถอยสำหรับทั้งสอง
รุ่นที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ F (13, 200) = 1.90, p <0.05.
ข้อมูลอย่างย่อ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า QSU สั้น ๆ
ให้การประเมินความน่าเชื่อถือสูงรายงานของความอยากใน
การตั้งค่าตรวจทางห้องปฏิบัติการที่มีผู้สูบบุหรี่ที่ใช้งานสัมผัสกับ
สิ่งเร้าที่เป็นกลางและการสูบบุหรี่ที่เกี่ยวข้อง วัดสั้น ๆ นี้
มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับต้นฉบับ QSU.
ทำนายความอยากทั่วไปในการตอบสนองต่อเป็นกลางหรือ
ชี้นำการสูบบุหรี่รวมถึงนิสัยชอบเพื่อรายงานเพิ่มเติม
อารมณ์บวกและลบที่รุนแรงและการรายงาน
แนวโน้มที่จะสูบบุหรี่สำหรับการกระตุ้น การวิเคราะห์ของ
การตอบสนอง QSU สั้น ๆ เผยให้เห็นสองแง่มุมของความอยาก
รายงานที่สอดคล้องกันในเนื้อหาที่มีเต็ม QSU ปัจจัยที่ 1
เป็นตัวแทนของความปรารถนาและความตั้งใจที่จะสูบบุหรี่กับ
การสูบบุหรี่มองว่าเป็นรางวัลในขณะที่ปัจจัยที่ 2 ของ
QSU สั้น ๆ เป็นตัวแทนของความคาดหมายของการบรรเทาจาก
เชิงลบส่งผลกระทบกับความปรารถนาที่เร่งด่วนที่จะสูบบุหรี่ ปัจจัยที่ 1
อยากได้รับการคาดการณ์โดยมีแนวโน้มที่ตนเองรายงานเพื่อ
ประสบการณ์การเรียกร้องที่จะสูบบุหรี่เมื่อสูบบุหรี่สามารถใช้งานได้.
ในทางตรงกันข้ามอารมณ์เชิงลบที่รุนแรงมากขึ้นคือ
การทำนายของปัจจัย 2 อยากทั่วเงื่อนไขกระตุ้น.
นี้การค้นพบหลังไม่น่าแปลกใจในแง่ของ การตีความของปัจจัยที่ 2 สะท้อนให้เห็นถึงในส่วนความเชื่อ
ว่าการสูบบุหรี่จะช่วยบรรเทากังวลใจ สันนิษฐานว่าเป็น
ผู้สูบบุหรี่จะมีแนวโน้มที่จะอธิบายความอยากกับการบรรเทา
จากเชิงลบส่งผลกระทบในขอบเขตที่เขาหรือเธอได้รับการ
ประสบระดับของเชิงลบบางอย่างส่งผลกระทบในช่วงเวลา
ของการประเมิน โดยรวม, การค้นพบนี้สนับสนุน
แนวความคิดของทั้งสองปัจจัยเป็นนิพจน์ที่แตกต่างกัน
ของความอยากที่ให้มุมมองที่ไม่ซ้ำกันในสอง
แง่มุมที่แตกต่างกันของความอยากที่จะสูบบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การถดถอย รวม qsu คะแนนเฉลี่ยสั้นในการกระตุ้นและไม่มีเงื่อนไขให้ใช้ในการวิเคราะห์ถดถอยพร้อมกันถอยหลังนี้ทั่วโลกอยากคะแนน ด้านประชากรข้อมูลพื้นฐานประวัติสูบบุหรี่ rfs ( คะแนน และอารมณ์พื้นฐานรูปแบบคะแนน ในการวิเคราะห์ โดยรวมการวิเคราะห์การถดถอยอย่างมีนัยสำคัญ 0.398 sr2 = , ,f ( 13201 ) = 10.21 , p < 0.0001 . การตรวจสอบของมาตรฐานเบต้าน้ำหนักตัวแปรในโมเดลแสดงให้เห็นว่าทางอารมณ์ , Beta = 0.261 , F ( 1201 ) = 18.68 , p < 0.0001 , อารมณ์บวก , Beta = 0.247 ,F ( 1201 ) = 12.83 , p < 0.001 และ rfs กระตุ้นคะแนน( Beta = 0.192 , F ( 1201 ) = 11.05 , p < 0.01 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติและบวกกับการคาดการณ์ qsu สั้นรายงานวัฒนธรรมทั่วโลก เพื่อที่จะตรวจสอบเฉพาะพยากรณ์พื้นฐานของแต่ละ qsu สั้นตัวประกอบมาตราส่วนอิสระของระดับปัจจัยอื่น ๆการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณในการแยกในขณะปรับปัจจัยปัจจัย 1 และ 2 คะแนน( เฉลี่ยในเงื่อนไขกระตุ้น ) การปรับคะแนนถูกสร้างขึ้นโดย covarying แต่ละปัจจัย คะแนน จากคะแนนอื่น ๆ การวิเคราะห์เหล่านี้ พบว่า โดยรวมแบบจำลองทำนายชุดปรับ qsu สั้นปัจจัยที่ 1 คะแนนเป็นสำคัญ sr2 = 0.125 , F ( 13201 ) = 2.21 , p < 0.01 ในรุ่นนี้ rfs ตัณหามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับคะแนนสูงกว่าปัจจัย 1คะแนน , Beta = 0.240 , f ( 1 , 200 ) = 7.15 , p < 0.01 โดยรวมแบบจำลองทำนายตัวแปรปรับปัจจัย 2 คะแนนก็อย่าง sr2 = 0.155 , F ( 13 , 200 ) = 2.827 .ภายในรุ่นนี้ คะแนนอารมณ์เชิงลบปัจจัยทำนายสูงกว่า 2 คะแนน , Beta = 0.222 , F ( 1200 ) = 9.60 , p < 0.01 การเปรียบเทียบแบบจำลองที่สร้างขึ้นทำนายปรับปัจจัย 1 และที่ 2 คะแนนพบว่า สมการพารามิเตอร์สำหรับสองคนนี้รุ่นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ , F ( 13 , 200 ) = 1.90 , p < 0.05สรุป ผลการวิเคราะห์พบว่า qsu สั้นให้มีการประเมินความน่าเชื่อถือสูงของความอยากในรายงานการตั้งค่าห้องปฏิบัติการกับงาน smokers ตากเป็นกลางและการสูบบุหรี่ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเร้า วัดนี้โดยย่อมีความสัมพันธ์กับ qsu ต้นฉบับตัวตัณหาทั่วไปในการตอบสนองที่เป็นกลาง หรือตัวชี้นำการสูบบุหรี่มีความโน้มเอียงที่จะรายงานเพิ่มเติมลบและบวกอารมณ์รุนแรง และรายงานแนวโน้มที่จะสูบบุหรี่เพื่อกระตุ้น การวิเคราะห์ของqsu บทสรุปการตอบสนองพบทั้งสองแง่มุมของตัณหารายงานสอดคล้องในเนื้อหาที่มี qsu เต็ม ปัจจัยที่ 1แสดงความปรารถนาและความตั้งใจที่จะสูบบุหรี่ด้วยการสูบบุหรี่ การรับรู้อย่างคุ้มค่า ในขณะที่ปัจจัย 2 ส่วนคือqsu สั้นแทนความชื้นจากไม่กระทบกับความต้องการเร่งด่วนที่จะสูบบุหรี่ ปัจจัย– 1อยากถูกคาดการณ์โดย self-reported มีแนวโน้มที่จะประสบการณ์ให้ควันบุหรี่เมื่อใช้งานในทางตรงกันข้ามอารมณ์รุนแรงมากขึ้นเป็นลบทำนายของปัจจัย– 2 อยากข้ามสภาวะกระตุ้นหาหลังนี้ไม่น่าแปลกใจในแง่ของการตีความของปัจจัย 2 อย่างสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อในส่วนที่สูบบุหรี่ จะช่วยบรรเทาลื่นไหล . สันนิษฐานว่า เป็นผู้สูบบุหรี่จะมีโอกาสมากขึ้นเพื่อบรรเทาความอยากเป็น อธิบายจากการส่งผลลบในขอบเขตที่เขาหรือเธอประสบการณ์บางส่วนของการส่งผลลบในเวลาการประเมิน โดยรวม การค้นพบนี้สนับสนุนแนวความคิดของทั้งสองปัจจัยเป็นสำนวนที่แตกต่างกันของตัณหาที่ให้มุมมองที่ไม่ซ้ำกันใน 2แง่มุมที่แตกต่างกันของความอยากที่จะสูบบุหรี่