While Riggs’s approach remained an

While Riggs’s approach remained an influential theoretical approach for understanding
governance in Thailand, and some other countries, for many years (see Jackson 1978;
Girling 1981), it was criticised on the grounds that it was evolutionary, that it did not
account for change or conflict, that it contained within it similar characteristics to those of
conservative social Darwinist theories, and that it was deterministic (Hewison 1989, 1997,
5–6), as many of the structural-functionalist and modernisation theories of that era had
been. In addition, the emergence of a wide array of extra-bureaucratic forces in Thailand
that led to the inclusion of political parties, student and farmers’ groups, workers, and the
middle class into the polity in the 1970s (Ockey 2004b, 144) and business in the 1980s
(Anek 1992) led to questions about its continued usefulness as an accurate description of
politics, irrespective of its shortcomings as a theoretical approach (Hewison 1997, 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่วิธีการของ Riggs ยังคง วิธีการทฤษฎีที่มีอิทธิพลเพื่อความเข้าใจกำกับดูแลกิจการในประเทศไทย และบางประเทศอื่น ๆ หลายปี (ดู Jackson 1978Girling 1981), มันถูก criticised จากที่วิวัฒนาการ จะได้ไม่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงหรือความขัดแย้ง ที่มันอยู่ภายในลักษณะคล้ายกับDarwinist ทฤษฎีสังคมหัวเก่า และมันเป็น deterministic (Hewison 1989, 19975 – 6), มากของทฤษฎีโครงสร้าง-functionalist และ modernisation ของยุคที่มีแล้ว นอกจากนี้ การเกิดขึ้นของกองราชการพิเศษในประเทศไทยที่หลากหลายที่นำไปสู่การรวมพรรคการเมือง นักศึกษา และ กลุ่มเกษตรกร แรงงาน และชั้นกลางเป็น polity ในทศวรรษ 1970 (Ockey 2004b, 144) และธุรกิจในทศวรรษ 1980(อเนก 1992) นำไปสู่คำถามเกี่ยวกับประโยชน์ของมันอย่างต่อเนื่องเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของการเมือง ไม่แสดงความเป็นวิธีการทฤษฎี (Hewison 1997, 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่วิธีริกส์ยังคงเป็นวิธีการทางทฤษฎีที่มีอิทธิพลในการทำความเข้าใจการกำกับดูแลกิจการในประเทศไทยและประเทศอื่น ๆ เป็นเวลาหลายปี (ดูลแจ็คสัน 1978; Girling 1981) ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในเรื่องที่ว่ามันเป็นวิวัฒนาการว่ามันไม่ได้บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงหรือความขัดแย้งว่ามันมีอยู่ภายในลักษณะคล้ายกับของทฤษฎี Darwinist อนุรักษ์นิยมทางสังคมและว่ามันเป็นกำหนด (Hewison ปี 1989, ปี 1997, 5-6) เป็นจำนวนมากของทฤษฎีโครงสร้าง-functionalist และความทันสมัยของยุคที่ได้รับ นอกจากนี้การเกิดขึ้นของความหลากหลายของกองกำลังพิเศษของข้าราชการในประเทศไทยที่นำไปสู่การรวมของพรรคการเมืองของนักเรียนและกลุ่มเกษตรกรคนงานและคนชั้นกลางลงไปในรัฐธรรมนูญในปี1970 (Ockey 2004b, 144) และ ธุรกิจในปี 1980 (เอนก 1992) นำไปสู่คำถามเกี่ยวกับประโยชน์อย่างต่อเนื่องในฐานะที่เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของการเมืองโดยไม่คำนึงถึงข้อบกพร่องของตนเป็นวิธีการทางทฤษฎี (Hewison ปี 1997 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ริกส์เป็นวิธีการยังคงแนวทางเชิงทฤษฎีที่มีอิทธิพลสำหรับความเข้าใจ
ธรรมาภิบาลในประเทศไทย และประเทศอื่น ๆ หลายปี ( เห็นแจ็คสัน 1978 ;
เกอลิ่ง 1981 ) ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ด้วยเหตุผลที่ว่ามันวิวัฒนาการ มันไม่ได้
บัญชีเปลี่ยนหรือความขัดแย้งนั้น อยู่ในลักษณะ มันคล้ายกัน ผู้ darwinist
ทฤษฎีสังคมหัวโบราณและนั่นก็เป็น deterministic ( hewison 1989 , 1997 ,
5 – 6 ) , เป็นจำนวนมากของคติคำนึงประโยชน์ของโครงสร้างและการทำให้ทันสมัยทฤษฎีในยุคนั้นมี
. นอกจากนี้การเกิดขึ้นของอาร์เรย์ที่กว้างของพิเศษ ข้าราชการ ทหารไทย
ที่นำไปสู่การรวมพรรคการเมือง และกลุ่มนักเรียน เกษตรกร คนงาน และชนชั้นกลางในการเมือง
ในปี 1970 ( 2004b ockey ,144 ) และธุรกิจในทศวรรษ 1980
( เอนก พ.ศ. 2535 นำไปสู่คำถามเกี่ยวกับประโยชน์ยังคงเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของ
การเมือง โดยไม่คํานึงถึงข้อบกพร่องของมันเป็นวิธีการทางทฤษฎี ( hewison 1997 , 6 )