The contribution analyses the impac

The contribution analyses the impact of EU law on Belgian consumer law terminology. The analysis leads to the conclusion that the implementation of EU directives in the field of consumer law distorted the Belgian legal terminology. In particular, consumer law terminology often differs from civil law terminology. The meaning of traditional civil law concepts is no longer respected in the field of consumer law. Moreover, the implementation of EU consumer law directives even caused a single concept (seller) to be used for some time in different meanings within the field of consumer law and even within a single legal instrument (the ACPC). Recently, the Belgian legislator wisely made an effort to introduce a more coherent terminology while respecting its duty to correctly implement the EU consumer law directives, in particular by introducing in the AMPC the concept of an undertaking instead of the two concepts of seller. The emphasis that is put on the fact that the concept of an undertaking in the AMPC is taken from EU competition law, may, however, cause new difficulties.Yet, the terminological changes induced by EU consumer directives also had beneficial effects. For example, the qualification of contracts for the combined supply of things and services is quite problematic under Belgian civil law. By explicitly providing that such contracts are to be treated as contracts of sale for the purposes of the rules on consumer sales, legal certainty has increased for consumers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนการวิเคราะห์ผลกระทบของกฎหมาย EU ในคำศัพท์กฎหมายผู้บริโภคเบลเยียม การวิเคราะห์นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่า ปฏิบัติคำสั่งของ EU ในด้านกฎหมายผู้บริโภคผิดเพี้ยนคำศัพท์กฎหมายเบลเยียม โดยเฉพาะ คำศัพท์กฎหมายผู้บริโภคมักจะแตกต่างจากกฎหมายแพ่งคำศัพท์ ความหมายของแนวคิดกฎหมายแพ่งแบบดั้งเดิมไม่ได้รับการยอมรับในกฎหมายผู้บริโภค นอกจากนี้ ดำเนินการคำสั่งกฎหมายผู้บริโภคใน EU แม้เกิดแนวความคิดเดียว (ผู้ขาย) จะใช้เวลาในความหมายที่แตกต่างกันภาย ในเขตของกฎหมายผู้บริโภค และแม้ภาย ในเครื่องมือทางกฎหมายเดียว (ACPC) ล่าสุด legislator เบลเยียมอย่างชาญฉลาดได้ความพยายามที่จะแนะนำคำศัพท์เพิ่มเติม coherent ขณะเคารพหน้าที่ของถูกใช้ directives กฎหมาย EU ผู้บริโภค โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยการแนะนำใน AMPC แนวคิดของงานเพื่อแทนแนวความคิดที่สองของผู้ขาย เน้นที่อยู่บนความจริงที่ว่าแนวคิดของงานเพื่อใน AMPC จะนำมาจากกฎหมายการแข่งขัน EU อาจ อย่างไรก็ตาม ทำให้เกิดปัญหาใหม่ ยัง terminological การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากคำสั่งของผู้บริโภคใน EU ยังได้ผลประโยชน์ ตัวอย่าง คุณสมบัติของสัญญาสำหรับการจัดหากิจกรรมและบริการรวมจะค่อนข้างมีปัญหากฎหมายแพ่งเบลเยียม โดยชัดเจนให้ว่า สัญญาดังกล่าวจะถือเป็นสัญญาการขายสำหรับวัตถุประสงค์ของกฎการขายผู้บริโภค ความแน่นอนทางกฎหมายมีมากขึ้นสำหรับผู้บริโภค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลงานการวิเคราะห์ผลกระทบของกฎหมายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับคำศัพท์เฉพาะทางกฎหมายของผู้บริโภคชาวเบลเยียม การวิเคราะห์จะนำไปสู่​​ข้อสรุปว่าการดำเนินการตามคำสั่งของสหภาพยุโรปในด้านของกฎหมายผู้บริโภคบิดเบือนคำศัพท์ทางกฎหมายเบลเยียม โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำศัพท์กฎหมายผู้บริโภคมักจะแตกต่างจากคำศัพท์กฎหมายแพ่ง ความหมายของแนวคิดกฎหมายแพ่งแบบดั้งเดิมเป็นที่เคารพนับถือไม่ได้อยู่ในเขตของกฎหมายผู้บริโภค นอกจากนี้การดำเนินงานของสหภาพยุโรปสั่งกฎหมายของผู้บริโภคที่เกิดแม้กระทั่งแนวคิดเดียว (ผู้ขาย) ที่จะใช้สำหรับเวลาบางส่วนในความหมายแตกต่างภายในเขตของกฎหมายผู้บริโภคและแม้กระทั่งภายในเครื่องมือทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว (คน ACPC) เมื่อเร็ว ๆ นี้สภานิติบัญญัติเบลเยียมอย่างชาญฉลาดทำให้ความพยายามที่จะแนะนำคำศัพท์ที่สอดคล้องกันมากขึ้นในขณะที่เคารพหน้าที่อย่างถูกต้องดำเนินการตามคำสั่งของผู้บริโภคของสหภาพยุโรปกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการแนะนำใน AMPC แนวคิดของกิจการแทนของทั้งสองแนวความคิดของผู้ขาย เน้นที่วางอยู่บนความจริงที่ว่าแนวคิดของการดำเนินการใน AMPC ที่จะมาจากกฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรปอาจ แต่ทำให้เกิด difficulties.Yet ใหม่มีการเปลี่ยนแปลงคำศัพท์ที่เกิดจากสหภาพยุโรปสั่งของผู้บริโภคยังมีผลประโยชน์ ยกตัวอย่างเช่นคุณสมบัติของสัญญาสำหรับการจัดหารวมของสิ่งต่าง ๆ และการบริการที่ค่อนข้างมีปัญหาภายใต้กฎหมายเบลเยียม โดยให้ชัดเจนว่าสัญญาดังกล่าวจะถือว่าเป็นสัญญาของการขายสำหรับวัตถุประสงค์ของกฎระเบียบเกี่ยวกับการขายของผู้บริโภคเชื่อมั่นทางกฎหมายได้เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนการวิเคราะห์ผลกระทบของกฎหมายสหภาพยุโรปในศัพท์กฎหมายผู้บริโภคเบลเยียม วิเคราะห์นำไปสู่ข้อสรุปว่าการใช้ EU Directives ในสาขากฎหมายผู้บริโภคบิดเบี้ยวเบลเยียมกฎหมายศัพท์ โดยเฉพาะศัพท์กฎหมายผู้บริโภคมักจะแตกต่างจากคำศัพท์กฎหมายแพ่งคำแปล / ความหมาย : แนวคิดกฎหมายแบบดั้งเดิมไม่มีการเคารพในด้านกฎหมายผู้บริโภค การดำเนินนโยบายของ EU Directives กฎหมายผู้บริโภคทำให้แนวคิดเดียว ( ผู้ขาย ) เพื่อใช้สำหรับบางเวลาในความหมายต่าง ๆภายในเขตของกฎหมายผู้บริโภค และแม้แต่ภายในครั้งเดียวเครื่องมือทางกฎหมาย ( รายละเอียด ) เมื่อเร็วๆ นี้สภานิติบัญญัติเบลเยียมอย่างชาญฉลาดทำให้ความพยายามที่จะแนะนำกันเพิ่มเติมคำศัพท์ในขณะที่เคารพของตนได้อย่างถูกต้องใช้ EU กฎหมายผู้บริโภคมากขึ้น ทั้งนี้ โดยเฉพาะ การแนะนำใน ampc แนวคิดของกิจการแทนสองแนวคิดของผู้ขาย เน้นที่วางอยู่บนข้อเท็จจริงที่ว่า แนวคิดของกิจการใน ampc มาจากกฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรปอย่างไรก็ตาม อาจ ก่อให้เกิดปัญหาใหม่ ยัง terminological การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจาก EU Directives ผู้บริโภคยังมีลักษณะพิเศษที่เป็นประโยชน์ ตัวอย่างเช่นคุณสมบัติของสัญญาในการจัดหาและบริการรวมของสิ่งที่เป็นปัญหาค่อนข้างภายใต้กฎหมายเบลเยียมโดยชัดแจ้งให้การว่า สัญญาดังกล่าวจะถือว่าเป็นสัญญาการขายสำหรับวัตถุประสงค์ของกฎการขายผู้บริโภค ความเชื่อมั่นทางกฎหมายได้เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภค