The harmful use of alcohol is regar

The harmful use of alcohol is regarded as a major contributing factor to violence. The WHO
(WHO, 2009) surveys the evidence and suggests that about one third to half of the
perpetrators consumed alcohol before assaulting their victims. A number of studies, mainly
carried out in high income countries, have evaluated the impact of interventions that
regulate the consumption of alcohol. Intervention strategies include (WHO, 2009):
Changing permitted alcohol sales times, reducing the density of alcohol outlets, increasing
alcohol prices, specific interventions targeted at problem drinkers and improving drinking
environments by encouraging/training service staff to serve alcohol responsibly. The last
intervention strategy is for example analysed by Moore et al (2012). They suggests that
RCTs are feasible to assess the effectiveness of reducing alcohol-related violence. In the UK
they matched pairs of 32 licensed premises (pubs, bars and night clubs) and in the
treatment group they encouraged the enforcement of the existing laws, e.g. not supplying
alcohol to already intoxicated customers. This trial study suggests that the incidence of
violence decreases by about 10 per cent in the control group. The BCR appear to be
phenomenal, they cite a cost of the intervention of £600 which prevents roughly one
assault, costed at £10,407. This provides a BCR of about 17

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้แอลกอฮอล์เป็นอันตรายถือเป็นปัจจัยร่วมที่สำคัญความรุนแรง คน ที่ 2009) surveys หลัก และแนะนำที่ประมาณหนึ่งในสามถึงครึ่งหนึ่งของการ ก่อความรุนแรงใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ก่อน assaulting เหยื่อ ของการศึกษา ส่วนใหญ่ ดำเนินการในประเทศที่มีรายได้สูง มีประเมินผลกระทบของมาตรการที่ ควบคุมการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กลยุทธ์การขัดจังหวะโดยรวม ( 2009): เปลี่ยนอนุญาตให้ขายสุราเวลา ลดความหนาแน่นของจุดจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การเพิ่ม ราคาแอลกอฮอล์ การแทรกแซงเฉพาะดื่มปัญหา และปรับปรุงเครื่องดื่ม สภาพแวดล้อมโดยบริการส่งเสริม/ฝึกอบรมให้บริการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รับผิดชอบ สุดท้าย กลยุทธ์การแทรกแซงเป็นเช่น analysed โดยมัวร์ et al (2012) พวกเขาแนะนำที่ RCTs สามารถประเมินประสิทธิภาพของการลดความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ สหราชอาณาจักร พวกเขาจับคู่คู่ ของ 32 สถานที่อนุญาต (ผับ บาร์ และไนท์คลับ) และในการ รักษากลุ่มการจะสนับสนุนให้การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ เช่น ไม่ขาย แอลกอฮอล์ให้แล้ว intoxicated การศึกษาทดลองนี้แนะนำที่เกิด ความรุนแรงลดลงโดยประมาณร้อยละ 10 ในกลุ่มควบคุม BCR ปรากฏ ปรากฏการณ์ พวกเขาอ้างอิงต้นทุนการแทรกแซงของ £600 ซึ่งป้องกันประมาณหนึ่ง ทำร้าย คิดต้นทุนที่ £10,407 ให้ BCR ประมาณ 17

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานที่เป็นอันตรายของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ถือได้ว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่จะใช้ความรุนแรง องค์การอนามัยโลก
(WHO, 2009) สำรวจหลักฐานและแสดงให้เห็นว่าประมาณหนึ่งในสามถึงครึ่งหนึ่งของ
การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กระทำผิดก่อนที่จะทำร้ายผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพวกเขา จากการศึกษาส่วนใหญ่
ดำเนินการในประเทศที่มีรายได้สูง, มีการประเมินผลกระทบของการแทรกแซงที่
ควบคุมการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ กลยุทธ์การแทรกแซงรวม (WHO, 2009):
การเปลี่ยนแปลงที่ได้รับอนุญาตขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ครั้งลดความหนาแน่นของร้านเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มขึ้น
ราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์, การแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงเป้าหมายที่นักดื่มปัญหาและการปรับปรุงการดื่ม
สภาพแวดล้อมโดยการกระตุ้นให้พนักงานบริการ / การฝึกอบรมการให้บริการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างมีความรับผิดชอบ ที่ผ่านมา
กลยุทธ์การแทรกแซงเป็นตัวอย่างการวิเคราะห์โดยมัวร์และคณะ (2012) พวกเขาแสดงให้เห็นว่า
มีความเป็นไปได้ RCTs เพื่อประเมินประสิทธิผลของการลดความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ในสหราชอาณาจักร
ที่พวกเขาจับคู่คู่จาก 32 สถานที่ได้รับใบอนุญาต (ผับ, บาร์และไนท์คลับ) และ
กลุ่มการรักษาพวกเขาได้รับการสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่เช่นไม่ได้จัดหา
เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้กับลูกค้าเมาแล้ว การศึกษาการทดลองนี้แสดงให้เห็นว่าอุบัติการณ์ของ
การใช้ความรุนแรงลดลงประมาณร้อยละ 10 ในกลุ่มควบคุม BCR ดูเหมือนจะเป็น
ปรากฎการณ์ที่พวกเขากล่าวถึงค่าใช้จ่ายของการแทรกแซงของ£ 600 ซึ่งป้องกันไม่ให้ประมาณหนึ่ง
โจมตี costed ที่£ 10,407 นี้จะให้ BCR ประมาณ 17

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ที่เป็นอันตรายของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ถือเป็นปัจจัยหลักที่รุนแรง ใคร
( 2009 ) การสำรวจหลักฐานและพบว่าประมาณหนึ่งในสามถึงครึ่งหนึ่งของผู้ บริโภคแอลกอฮอล์ก่อน
ทำร้ายเหยื่อ จำนวนของการศึกษาส่วนใหญ่
ดำเนินการในประเทศที่มีรายได้สูง ประเมิน ผลกระทบของการแทรกแซงที่
ควบคุมการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กลยุทธ์การแทรกแซงรวม ( 2009 ) :
เปลี่ยนอนุญาตเวลาขายเหล้า ลดความหนาแน่นของเหล้าร้านเพิ่ม
ราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โดยเฉพาะมาตรการที่กำหนดเป้าหมายปัญหาดื่ม และปรับปรุงสภาพแวดล้อม โดยให้ดื่ม
/ เจ้าหน้าที่บริการฝึกอบรมเพื่อให้บริการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างมีความรับผิดชอบ การแทรกแซง กลยุทธ์สุดท้าย
มีตัวอย่างวิเคราะห์โดย Moore et al ( 2012 )พวกเขาแสดงให้เห็นว่า
RCTs เป็นไปได้เพื่อประเมินประสิทธิผลของการลดที่ใช้ความรุนแรง ใน UK
พวกเขาจับคู่คู่ 32 ใบอนุญาตสถานที่ ( ผับ บาร์และไนท์คลับ ) และในกลุ่ม
รักษาพวกเขาสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ เช่น ไม่ขายเหล้าให้เมา
แล้วลูกค้า การทดลองนี้ศึกษาแสดงให้เห็นว่าอัตราการเกิด
ความรุนแรงลดลงประมาณร้อยละ 10 ในกลุ่มควบคุม BCR อยู่
มหัศจรรย์ พวกเขาอ้างต้นทุนของการแทรกแซงของรัฐบาลซึ่งป้องกัน 600 ประมาณหนึ่ง
โจมตีสวะที่ได้รับ 1 . นี้มีความประมาณ 17