Mark Weinberger is the Global Chair

Mark Weinberger is the Global Chairman & CEO of EY, a leading global professional services organization that provides assurance, tax, transaction and advisory services. With 190,000 people in more than 150 countries, EY is one of the largest professional services organizations in the world. Weinberger, during a recent visit in Rome conceded this interview to Italy24-IlSole24Ore.

BUFACCHI: Italy is back into recession. There are many structural reforms on Matteo Renzi's table. Italy needs all of them: but would you agree that the most important reform, the number one, is the labour market reform?
WEINBERGER: First of all the prime minister needs to convince investors and the public that Italy is operative for business. We have been talking about reforms for a long time so the key will be the proof of execution. The labor market reform is high in the list but so is the streamlining of the administrative reforms Renzi intends to do. Making it easier to opening a business, making it easier to conduct business. Getting rid of the three layers of government on reviews. This is all very very important. However, it is up to the politicians to decide which is the easiest, politically, to get done first. That is important as well because you have to show progress: this is what will start to convince the world that you are making progress. So while theoretically economists and businesspeople can say “do this one first” I think what is important is for the government to assess what could be done the quickest and then get it done. That starts the momentum for other reforms.
BUFACCHI: Implementation and delivery is very important. Do you think that Italy has a problem in showing that reforms get done? The pension reform went almost unnoticed. Is there a way a government can demonstrate progress?
WEINBERGER: The importance of the reforms is not to deal with the current crisis. It is for the long term success of Italy. These reforms are necessary because we are looking at ten years of reduced GDP for Italy. This is not to address the current recession. This is setting Italy on a path for growth over the long term. So I think if we saw progress on the big picture issues, not fully resolving them necessarily, but if we saw there are real new laws moving into the system on labor reforms, making it easier to remove and hiring workers…
BUFACCHI: “Unlock Italy” just became law: it aims to attract foreign investments on infrastructure. There have always been great expectations on public-private-partnerships, project bonds: but they never took off.
WEINBERGER: The prime minister has two responsibilities: one is getting the reform laws passed through the government; the other is working directly with the business community, to get them involved, and almost lobby them like he is lobbying the government to take advantage of the public-private partnership, to take advantage of investment opportunities in Italy. He should do what he does with politicians, go out, meet the businessmen , invite them in .
BUFACCHI: Renzi knows how to speak to the people and to the electorate and you are saying he should do the same with the business community. But what about Brussels: should Renzi engage in a closer dialogue with the European Commission and European institutions? Can Italy make it on its own or should it seek the support of Europe?
WEINBERGER: The problem right now in Europe is that every country has its own unique issues. Germany is slowing down, other peripheral countries like Spain and Portugal have problems, France has similar issues… so I do not know whether Italy can wait for Europe to reform. I think Italy will have to move on its own. I really do think if Italy waited for Europe to come in, it would be more lost time. I think Italy needs to take its future in its own hands.
BUFACCHI: The rules in Europe have been stretched, rules such as the fiscal compact and the Maastricht Treaty: do you think these rules should be respected in full?
WEINBERGER: Europe has put in place rules to provide discipline. This is necessary for the long term. If every country with a problem were offered to ignore the rules, then there would be a lack of trust between the European countries. So I think the prime minister Renzi is doing it in the right way, trying to work with France to get more room of manoeuvre and trying to be respectful of the rules at the same time. And making the case hard for growth and not austerity at this point in time. You cannot afford to have countries such as France or Italy, the second and third largest GDPs in Europe, with systemic problems and to have at the same time a successful Europe. Both countries will have to work on their issues. France's issues are similar and different from Italy's. They have a very strong infrastructure, a very good education system, some degree of entrepreneurial culture and R&D. But France's government is paralyzed as well in making the additional reforms that are necessary, and particularly cutting spending so taxes could go down and the cost of labor would be lower. They have a job deficit, they have to reduce the cost of labor to make it more flexible so companies can hire workers.
BUFACCHI: Italy has to lower corporate taxes as well: this is what the Italian business community has been asking for a long time. But it is hard to cut public spending so Italy seems to be stuck on this issue too.

WEINBERGER:Yes, taxes is an issue but in Italy you also have another problem: the huge amount of time and efforts needed to cope with bureaucracy at all levels. Since the birth of a business - in Italy it takes weeks to start a company while it takes only 4 days in the UK - the administrative burden of getting all the approvals necessary at every level of government consumes time and energy that entrepreneurs should be spending on their business. That is a bigger tax than taxes themselves. The other element that you do not see in Italy is innovation and R&D . Italy does not have a strong focus in attracting innovation and R&D. If you look at the Silicon Valley, at Shanghai, if you look at the UK what it has done with patent boxes to attract R&D... These are the kind of things that will be important for Italy to focus on as well.
BUFACCHI: Europe needs time to come out of the economic crisis through structural reforms. And it needs time to create a capital market. This is why financial markets are now hoping that Draghi's ECB will take Europe out of the woods with a full scale QE. What is your view on the effectiveness of QE?
WEINBERGER: I think QE is a tool that we have become accustomed to, which does help to provide liquidity. It is no substitute for the fundamental reforms that have to occur in many European countries. Europe needs financial reforms: it has to create a capital market, improving lending via venture capital, create new lending vehicles. But this is separate from QE. QE is a lift to the marketplace through artificially low interest rates. In the US the stock market is going very well: why? Because through QE interest rates have become so low that people are moving up the risk curve to invest in more risky assets. The US is more lucky, compared to Europe, because it went back to growth more quickly compared to Europe. The point I want to make is that QE is not going to create growth, it is going to increase liquidity to provide you with time so that you can make the fundamental reforms. I am not against QE I am just saying it is not the answer to everything.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Weinberger หมายเป็นสากลประธาน และ CEO ของ EY องค์กรสากลบริการชั้นนำที่มีประกัน ภาษี ธุรกรรม และบริการให้คำปรึกษา 190000 คนในกว่า 150 ประเทศ EY เป็นหนึ่งขององค์กรการบริการระดับมืออาชีพที่ใหญ่ที่สุดในโลก Weinberger ระหว่างการเยี่ยมชมล่าสุดในโรม conceded สัมภาษณ์นี้ไป Italy24-IlSole24OreBUFACCHI: อิตาลีจะกลับเข้าสู่ภาวะถดถอย มีการปฏิรูปโครงสร้างในตาราง Matteo Renzi อิตาลีต้องการทั้งหมดของพวกเขา: แต่จะคุณยอมรับว่า การปฏิรูปสำคัญที่สุด หนึ่ง การปฏิรูปตลาดแรงงานหรือไม่WEINBERGER: ครั้งแรกของนายกรัฐมนตรีต้องการโน้มน้าวใจนักลงทุนและสาธารณชนที่อิตาลีได้วิธีปฏิบัติตนภายในธุรกิจ เรามีการพูดคุยเกี่ยวกับปฏิรูปเป็นเวลานานดังนั้นคีย์จะได้หลักฐานของการดำเนินการ การปฏิรูปตลาดแรงงานสูงในรายการ แต่ให้ คลึงปฏิรูปบริหาร Renzi มุ่งมั่นที่จะทำ ทำให้ง่ายต่อการเปิดธุรกิจ ทำธุรกิจ การกำจัดชั้นสามของรัฐบาลในรีวิว นี่คือทั้งหมดมากสำคัญมาก อย่างไรก็ตาม มันเป็นถึงนักการเมืองในการตัดสินใจซึ่งเป็นที่ที่ง่ายที่สุด ทางการ เมือง การให้เสร็จสิ้นก่อน ที่มีความสำคัญเช่นการแสดงความก้าวหน้า: นี่คืออะไรจะเริ่มจะโน้มน้าวให้โลกที่คุณจะทำให้ความคืบหน้า ดังนั้นขณะครั้งแรกราคานักเศรษฐศาสตร์และนักธุรกิจสามารถพูดว่า "ทำเช่นนี้ก่อน" ผมคิดว่า สิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลหาอะไรทำที่เร็วที่สุด และได้ทำการ ที่เริ่มโมเมนตัมการปฏิรูปอื่น ๆBUFACCHI: ดำเนินการและจัดส่งเป็นสิ่งสำคัญมาก คุณคิดว่า อิตาลีมีปัญหาในการแสดงว่า ได้ทำการปฏิรูป การปฏิรูปเงินบำนาญไปเกือบจำเริญ มีวิธีรัฐบาลสามารถแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าWEINBERGER: ความสำคัญของการปฏิรูปคือการ จัดการกับวิกฤตปัจจุบัน มันเป็นความสำเร็จระยะยาวของอิตาลี การปฏิรูปเหล่านี้จำเป็นเนื่องจากเรากำลังมองหาที่สิบปีของ GDP ลดลงสำหรับอิตาลี นี่คือการภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปัจจุบัน นี้เป็นการตั้งอิตาลีบนเส้นทางการเติบโตในระยะยาว ดังนั้น ผมคิดว่า ถ้า เราเห็นความคืบหน้าในเรื่องภาพใหญ่ ไม่เต็มแก้ไขพวกเขาจำเป็น แต่ถ้าเราเห็นมีกฎหมายจริงใหม่ที่ย้ายเข้าสู่ระบบในการปฏิรูปแรงงาน ทำการเอาออก และการจ้างแรงงาน...BUFACCHI: "ปลดล็อกอิตาลี" เพียงเป็น กฎหมาย: มุ่งหวังที่จะดึงดูดการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานต่างกัน เสมอมีความคาดหวังมากในรัฐเอกชนหุ้น พันธบัตรโครงการ: แต่พวกเขาไม่เคยเอาออกWEINBERGER: นายกรัฐมนตรีมีความรับผิดชอบสอง: หนึ่งกำลังปฏิรูปกฎหมายผ่านรัฐบาล อื่น ๆ ทำงานโดยตรงกับธุรกิจชุมชน การเข้าเกี่ยวข้อง และเกือบล็อบบี้ให้เหมือนเขาเป็นบรรดารัฐบาลให้ใช้ประโยชน์จากหุ้นส่วนรัฐเอกชน การใช้ประโยชน์จากโอกาสในการลงทุนในอิตาลี เขาควรทำอะไรที่เขาไม่ มีนักการเมือง ไป พบนักธุรกิจ เชิญใน BUFACCHI: Renzi รู้ว่าวิธีการพูด กับประชาชน และในรูปแบบ และคุณกำลังพูดควรทำเหมือนกันกับธุรกิจชุมชน แต่สิ่งที่เกี่ยวกับบรัสเซลส์: ควร Renzi มีส่วนร่วมในบทสนทนาใกล้ชิดกับคณะกรรมาธิการยุโรปและยุโรปสถาบัน อิตาลีทำได้ในตัวเอง หรือควรจะแสวงหาการสนับสนุนของยุโรปWEINBERGER: ปัญหาในยุโรปขณะนี้คือ ว่า ทุกประเทศมีปัญหาเฉพาะของตนเอง เยอรมนีจะชะลอตัวลง ประเทศอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ เช่นสเปนและโปรตุเกสมีปัญหา ฝรั่งเศสมีปัญหาคล้ายกัน...ฉันไม่รู้ว่า อิตาลีสามารถรอยุโรปการปฏิรูป ผมคิดว่า อิตาลีจะต้องย้ายตัวเอง ผมคิดว่า ถ้าอิตาลีรอยุโรปเข้ามา มันจะมากขึ้นสูญเสียเวลา ผมคิดว่า อิตาลีต้องมีอนาคตของมันในมือตัวเองBUFACCHI: กฎของยุโรปได้ถูกยืด กฎคอมแพคเงินและสนธิสัญญามาสทริชต์: คุณคิดว่า ควรเคารพกฎเหล่านี้เต็มWEINBERGER: ยุโรปได้วางกฎทำให้วินัย สิ่งนี้จำเป็นสำหรับระยะยาว ถ้าทุกประเทศ มีปัญหาได้รับการเสนอให้ละเว้นกฎ แล้วจะมีการขาดความน่าเชื่อถือระหว่างประเทศยุโรป ดังนั้น ผมคิดว่า นายกรัฐมนตรี Renzi ทำในวิธีเหมาะสม พยายามที่จะทำงานกับฝรั่งเศสจะได้รับมากของ manoeuvre และพยายามจะเคารพกฎในเวลาเดียวกัน และทำให้กรณียากสำหรับการเจริญเติบโตและไม่เข้มงวดที่ในตอนนี้ คุณไม่สามารถให้ประเทศเช่นฝรั่งเศส หรืออิตาลี GDPs สอง และที่สามที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป มีระบบปัญหา และมีที่เดียวกันเวลายุโรปประสบความสำเร็จ ทั้งสองประเทศจะต้องทำงานในเรื่องของพวกเขา ปัญหาของฝรั่งเศสจะคล้ายกัน และแตกต่างจากของอิตาลี มีความแข็งแกร่งมากโครงสร้างพื้นฐาน ระบบการศึกษาที่ดี บางส่วนของกิจการวัฒนธรรม และ R & D. แต่รัฐบาลของฝรั่งเศสเป็นอัมพาตเช่นทำปฏิรูปเพิ่มเติมที่จำเป็น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัดการใช้จ่ายเพื่อภาษีสามารถลงไปและต้นทุนของค่าแรงจะต่ำกว่า ได้ดุลงาน พวกเขาจะต้องลดต้นทุนของแรงงานเพื่อให้มีความยืดหยุ่นเพื่อให้บริษัทสามารถจ้างแรงงาน BUFACCHI: อิตาลีได้รับการลดภาษีนิติบุคคลเช่น: เป็นอะไรนักธุรกิจอิตาลีมีการถามมานาน แต่ก็ยากที่จะตัดเพื่ออิตาลีดูเหมือนว่าจะติดเรื่องนี้มากเกินไปในการใช้จ่ายสาธารณะWEINBERGER:Yes ภาษีเป็นประเด็น แต่ในอิตาลี คุณยังมีปัญหาอื่น: จำนวนมากของเวลาและความพยายามที่ต้องรับมือกับข้าราชการในทุกระดับ ตั้งแต่เกิด ของธุรกิจ- อิตาลีก็สัปดาห์เริ่มต้นบริษัทมีเวลาเพียง 4 วันในสหราชอาณาจักร - ภาระดูแลการอนุมัติทั้งหมดที่จำเป็นในทุกระดับของรัฐบาลใช้เวลาและพลังงานที่ผู้ประกอบการควรจะใช้ในธุรกิจของพวกเขา นั่นคือภาษีใหญ่กว่าภาษีเอง องค์ประกอบอื่น ๆ ที่คุณไม่เห็นในอิตาลีเป็นนวัตกรรม และ R & D อิตาลีมีความแข็งแรงในการดึงดูดนวัตกรรม และ R & d ถ้าคุณดูที่หุบเขาซิลิคอน เซี่ยงไฮ้ ถ้าคุณดูที่ UK มันได้กระทำกับกล่องสิทธิเพื่อดึงดูด R & D. ... เหล่านี้เป็นชนิดของสิ่งที่จะมีความสำคัญสำหรับอิตาลีเน้นเช่นBUFACCHI: ยุโรปต้องเวลาออกมาจากวิกฤตเศรษฐกิจผ่านการปฏิรูปโครงสร้าง และก็เวลาในการสร้างตลาดทุน เป็นเหตุให้ตลาดการเงินตอนนี้มีหวัง Draghi ที่กลางแห่งจะพายุโรปออกจากป่าด้วยขนาดเต็ม QE มุมมองของคุณเกี่ยวกับประสิทธิผลของ QE คืออะไร WEINBERGER: ผมคิดว่า QE เป็นเครื่องมือที่เรามีกลายเป็นคุ้นเคยกับ ซึ่งช่วยให้สภาพคล่อง การปฏิรูปพื้นฐานที่จะเกิดขึ้นในประเทศยุโรปแทนไม่ได้ ยุโรปต้องการปฏิรูปทางการเงิน: มีการสร้างตลาดทุน ปรับปรุงผ่านการให้ยืมทุนทุน สร้างรถใหม่ให้กู้ยืม แต่นี่คือแยกจาก QE QE จะยกการตลาดผ่านอัตราดอกเบี้ยต่ำสุดเหือด ในสหรัฐอเมริกา ตลาดหุ้นกำลังดี: ทำไม เนื่องจากผ่าน QE อัตราดอกเบี้ยได้เป็นต่ำดังนั้น คนที่กำลังจะย้ายค่าโค้งความเสี่ยงในการลงทุนในสินทรัพย์เสี่ยงมากขึ้น สหรัฐอเมริกานั้นโชคดีมาก เมื่อเทียบกับยุโรป เนื่องจากมันไปเจริญเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับยุโรป จุดที่อยากให้เป็นว่า QE คือจะสร้างการเจริญเติบโต มันจะไปเพิ่มสภาพคล่องเพื่อให้คุณ มีเวลาเพื่อให้คุณสามารถทำการปฏิรูปพื้นฐาน ผมไม่ต่อต้าน QE ผมเชื่อว่า มันไม่ใช่คำตอบทุกอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาร์ค ไวน์เบอร์เกอร์ เป็นประธาน&ทั่วโลกบริษัทของเราเป็นผู้นำระดับโลกบริการมืออาชีพองค์กรที่ให้บริการประกัน , ภาษี , รายการและบริการ ที่ปรึกษา ด้วย ทำให้ คน ในกว่า 150 ประเทศ พวกเขาเป็นหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดบริการมืออาชีพองค์กรในโลก ไวน์เบอร์เกอร์ , ระหว่างการเยี่ยมชมล่าสุดในกรุงโรมยอมรับการสัมภาษณ์ italy24-ilsole24ore

bufacchi :อิตาลีจะกลับเข้าสู่ภาวะถดถอย มีการปฏิรูปโครงสร้างมากมายบนโต๊ะของ ดิ มัตเตโอ renzi . อิตาลีทุกความต้องการของพวกเขา แต่คุณจะยอมรับว่า การปฏิรูปที่สำคัญที่สุด อันดับหนึ่ง คือ ตลาดแรงงานปฏิรูป ?
ไวน์เบอร์เกอร์ : ครั้งแรกของทั้งหมด ท่านนายกฯ ต้องโน้มน้าวให้นักลงทุนและประชาชน ว่า อิตาลี เป็นหัตถการสำหรับธุรกิจเราได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิรูปเป็นเวลานานดังนั้นคีย์จะสามารถพิสูจน์คดี ตลาดแรงงาน การปฏิรูปจะสูงในรายการ แต่ก็เพรียวลมของการปฏิรูปการบริหาร renzi ตั้งใจที่จะทำ ทำให้มันง่ายที่จะเปิดธุรกิจ ทําให้ง่ายต่อการทำธุรกิจ กำจัดสามชั้นของรัฐบาลใน รีวิว ทั้งหมดนี้สำคัญมากเลยนะ อย่างไรก็ตามเป็นถึงนักการเมืองที่จะตัดสินใจซึ่งเป็นวิธีที่ง่ายที่สุด ในทางการเมือง ต้องทำก่อน ที่สำคัญเช่นกัน เพราะคุณต้องแสดงความคืบหน้า : นี่คือสิ่งที่จะโน้มน้าวให้โลกที่คุณกำลังก้าวหน้าดังนั้นในขณะที่ทฤษฎีนักเศรษฐศาสตร์และนักธุรกิจสามารถพูดว่า " ทำอันนี้ก่อน " ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญคือรัฐบาลประเมินว่าอาจจะเสร็จเร็ว แล้วทำให้เสร็จ ที่เริ่มต้นโมเมนตัมการปฏิรูปอื่น ๆ
bufacchi : การดำเนินการและจัดส่งเป็นสิ่งสำคัญมาก คุณคิดว่า อิตาลีมีปัญหาในการแสดงที่การปฏิรูปให้เรียบร้อยการปฏิรูปบำนาญไปแทบไม่มีใครสังเกตเห็น ไม่มีทางที่รัฐบาลจะแสดงให้เห็นถึงความคืบหน้า
ไวน์เบอร์เกอร์ : ความสำคัญของการปฏิรูปจะไม่จัดการกับวิกฤตในปัจจุบัน มันเป็นสำหรับความสำเร็จระยะยาวของอิตาลี รูปเหล่านี้ เป็นสิ่งจำเป็น เพราะเรากำลังมอง 10 ปีลด GDP ของอิตาลี นี่ไม่ใช่ที่อยู่ในภาวะถดถอยในปัจจุบันนี้คือการตั้งค่าอิตาลีบนเส้นทางสำหรับการเติบโตในระยะยาว ผมเลยคิดว่า ถ้าเราเห็นความคืบหน้าในเรื่องภาพใหญ่ ไม่เต็มที่ ต่อไปไม่จำเป็น แต่ถ้าเราเห็นมีจริง กฎหมายใหม่เข้าไปในระบบในการปฏิรูปแรงงาน ทำให้มันง่ายที่จะลบและจ้างคนงาน . . . . . . .
bufacchi " ปลดล็อกอิตาลี " ก็กลายเป็นกฎหมายโดยมีเป้าหมายเพื่อดึงดูดการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน .มีเสมอการความคาดหวังอันยิ่งใหญ่บนความร่วมมือภาคเอกชนเสนอโครงการ แต่พวกเขาไม่เคยเอาออก
ไวน์เบอร์เกอร์ : นายกรัฐมนตรีมีความรับผิดชอบ : หนึ่งคือการปฏิรูปกฎหมาย ผ่านรัฐบาล ; อื่น ๆคือการทำงานโดยตรงกับชุมชนธุรกิจเพื่อให้ได้รับพวกเขาที่เกี่ยวข้องและเกือบจะเหมือนเขาวิ่งเต้นล็อบบี้รัฐบาลเพื่อใช้ประโยชน์จากความร่วมมือภาครัฐและเอกชน เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสการลงทุนในประเทศอิตาลี เขาควรทำ ในสิ่งที่เขาทำ กับนักการเมือง ออกไป พบปะนักธุรกิจ เชิญเขาเข้ามา
bufacchi :renzi รู้วิธีพูดกับคน และเขตเลือกตั้ง และ คุณว่าเขาจะทำแบบเดียวกันกับชุมชนธุรกิจ แต่สิ่งที่เกี่ยวกับบรัสเซลส์ : ควร renzi ต่อสู้ในที่ใกล้ชิดการเจรจากับคณะกรรมาธิการยุโรปและยุโรปสถาบัน ? สามารถ อิตาลี ให้ตนเอง หรือ ควรแสวงหาการสนับสนุนของยุโรป
ไวน์เบอร์เกอร์ :ปัญหาตอนนี้คือว่า ทุกประเทศในยุโรปมีปัญหาเฉพาะของตนเอง เยอรมนีจะชะลอตัวลงต่อ ประเทศอื่นๆ เช่น สเปน และโปรตุเกส มีปัญหา ฝรั่งเศส มีปัญหา . . . . . . . คล้ายกัน ก็เลยไม่รู้ว่า อิตาลี จะรอยุโรปเพื่อปฏิรูป ผมคิดว่าอิตาลีจะต้องย้ายไปในตัวของมันเอง ผมเลยคิดว่าถ้าอิตาลีรอยุโรปเข้ามา มันก็จะยิ่งเสียเวลาฉันคิดว่าอิตาลีจำเป็นต้องใช้ในอนาคตในมือของตัวเอง
bufacchi : กฎในยุโรปได้รับการยืด , กฎเช่นขนาดกะทัดรัดการคลังและสนธิสัญญา Maastricht : คุณคิดว่า กฎเหล่านี้ควรได้รับการเคารพในเต็ม
ไวน์เบอร์เกอร์ : ยุโรปได้วางในสถานที่เพื่อให้กฎวินัย นี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระยะยาว ถ้าทุกประเทศมีปัญหาที่ได้เสนอที่จะไม่สนใจกฎจากนั้นก็จะขาดความไว้วางใจระหว่าง ประเทศในยุโรป ดังนั้น ฉันคิดว่า นายกฯ renzi ทำมันในทางที่ถูก พยายามที่จะทำงานกับฝรั่งเศสจะได้รับห้องพักมากขึ้นในการซ้อมรบ และพยายามจะเคารพกฎในเวลาเดียวกัน และกรณียากสำหรับการเจริญเติบโตและไม่เข้มงวดในจุดนี้ในเวลา คุณไม่สามารถมีประเทศเช่นฝรั่งเศส หรืออิตาลีที่สองและสามที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปปัญหา GDPS ที่มีระบบและมีในเวลาเดียวกันยุโรปประสบความสำเร็จ ทั้งสองประเทศจะต้องทำงานในปัญหาของพวกเขา ปัญหาของประเทศฝรั่งเศสมีความคล้ายคลึงและแตกต่างจากอิตาลี พวกเขามีโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งมาก ระบบการศึกษาที่ดี บางส่วนของวัฒนธรรมผู้ประกอบการและ R & Dแต่รัฐบาลฝรั่งเศสเป็นอัมพาตเช่นกันในการเพิ่มการปฏิรูปที่จำเป็น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดค่าใช้จ่ายดังนั้นภาษีอาจลงไปและต้นทุนของแรงงานจะลดลง พวกเขาได้เข้างาน ก็ต้องลดต้นทุนของแรงงานเพื่อให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อให้ บริษัท สามารถจ้างคนงาน
bufacchi : อิตาลีได้ลดภาษีนิติบุคคลเช่นกัน :นี่คือสิ่งที่ ภาษาอิตาลี ธุรกิจชุมชน ได้ถามนานแล้ว แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะตัดการใช้จ่ายสาธารณะดังนั้นอิตาลีดูเหมือนว่าจะติดปัญหานี้เหมือนกัน

ไวน์เบอร์เกอร์ : ครับ ภาษี เป็นปัญหาแต่ในประเทศอิตาลี คุณยังมีปัญหาอีกจํานวนมากของเวลาและความพยายามที่จำเป็นเพื่อรับมือกับระบบราชการทุกระดับตั้งแต่เกิดของธุรกิจในอิตาลี ก็ใช้เวลาหลายสัปดาห์ที่จะเริ่มต้น บริษัท ในขณะที่มันใช้เวลาเพียง 4 วันใน UK - ภาระการบริหารของการรับการอนุมัติที่จำเป็นทั้งหมดในทุกระดับของรัฐบาลสิ้นเปลืองเวลาและพลังงานที่ผู้ประกอบการควรจะใช้จ่ายในธุรกิจของตน ภาษีที่เป็นภาษีที่ใหญ่กว่าตัวเององค์ประกอบอื่น ๆที่คุณไม่เจอในประเทศอิตาลีเป็นนวัตกรรมและ R & D อิตาลีไม่ได้มุ่งเน้นในการดึงดูดนวัตกรรมและ R & D . ถ้าคุณมองไปที่ซิลิคอนวัลเลย์ ที่เซี่ยงไฮ้ ถ้าคุณดูที่ UK มันมีกล่องสิทธิบัตรเพื่อดึงดูด R & D . . . . . . . . เหล่านี้เป็นชนิดของสิ่งที่จะเป็นสิ่งสําคัญที่ อิตาลี เน้นเช่นกัน
bufacchi :ยุโรปต้องการเวลาที่จะออกมาจากวิกฤตเศรษฐกิจที่ผ่านการปฏิรูปโครงสร้าง และมันต้องใช้เวลาในการสร้างตลาดทุน นี่คือเหตุผลที่ตลาดการเงินกำลังหวังว่า Draghi ECB จะมียุโรปออกจากป่ากับ QE เต็มสเกล คุณคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับประสิทธิผลของ QE ?
ไวน์เบอร์เกอร์ : ฉันว่า QE เป็นเครื่องมือที่เราคุ้นเคย ซึ่งจะช่วยให้สภาพคล่องมันไม่มีทดแทนสำหรับการปฏิรูปพื้นฐานที่ต้องเกิดขึ้นในหลายประเทศในยุโรป ยุโรปต้องการการปฏิรูปทางการเงิน : มันต้องสร้างตลาดทุน การปรับปรุงการให้กู้ยืมผ่าน บริษัท ร่วมทุนสร้างยานพาหนะสินเชื่อใหม่ แต่นี่มันแยกจาก QE QE คือลิฟท์ตลาดผ่านอัตราดอกเบี้ยต่ำเทียม ในสหรัฐฯ ตลาดหุ้นจะดี : ทำไม ?เพราะผ่าน QE อัตราดอกเบี้ยจะต่ำมาก คนย้ายขึ้นความเสี่ยงที่จะลงทุนในสินทรัพย์เสี่ยงโค้งมากขึ้น เราโชคดีมาก ถ้าเทียบกับยุโรป เพราะมันกลับเติบโตอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับยุโรป ประเด็นที่ผมต้องการจะสื่อก็คือว่า QE จะไม่สร้างการเติบโตมันเป็นไปเพื่อเพิ่มสภาพคล่องให้กับคุณเวลาที่คุณสามารถทำให้การปฏิรูปหลัก ผมไม่ได้ต่อต้าน QE ที่ผมพูดไม่ใช่คำตอบของทุกอย่าง