Table 1 displays the demographic da

Table 1 displays the demographic data of the 44 subjects. Most of the subjects were male, and no significant
differences between groups were found regarding age,
FEV
1, or FVC. Table 2 displays the 6MWT results: the
home-based rehabilitation group walked a significantly
longer distance, with a mean increase of 65.7  83.1 m
(P  .039), whereas the control group walked only an
additional 5.5  92.9 m (P  .34). Table 3 displays the
results of the endurance test: the home-based rehabilitation
group demonstrated a significant increase (316.6  81.8 m)
in distance walked (P  .001), whereas the control group
walked an additional 31.2  419.7 m (P  .66).
Table 4 displays the results of the SGRQ. The homebased rehabilitation group reached statistically and clinically important reductions in all domain scores, whereas
no significant differences were found in the control group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลประชากรของหัวข้อ 44 ส่วนใหญ่เรื่องชาย และที่สำคัญไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มเกี่ยวกับอายุFEV1 หรือ FVC ตารางที่ 2 แสดงผลลัพธ์ 6MWT: การกลุ่มฟื้นฟูสมรรถภาพตามบ้านเดินเป็นอย่างมากระยะทางยาว กับการเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 65.7 83.1 เมตร(P .039), ในขณะที่กลุ่มควบคุมเดินการเพิ่มเติม 5.5 92.9 เมตร (P .34). ตาราง 3 แสดงการผลลัพธ์ของการทดสอบความอดทน: ฟื้นฟูตามบ้านกลุ่มแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (316.6 81.8 m)ในระยะที่เดิน (P .001), ในขณะที่กลุ่มควบคุมเดินเพิ่มเติม m เท่ากับ 31.2 419.7 (P .66).ตาราง 4 แสดงผลของ SGRQ การ กลุ่มฟื้นฟู homebased ถึงลดทางสถิติ และทางคลินิกสำคัญในคะแนนโดเมนทั้งหมด ในขณะที่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่พบในกลุ่มตัวควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลประชากรของ 44 วิชา ส่วนใหญ่ของอาสาสมัครเป็นเพศชายและไม่มีนัยสำคัญ
ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ได้รับการค้นพบเกี่ยวกับอายุ
FEV
1 หรือ FVC ตารางที่ 2 แสดงผลการ 6MWT:
กลุ่มฟื้นฟูสมรรถภาพตามบ้านเดินอย่างมีนัยสำคัญ
ทางไกลอีกต่อไปกับการเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 65.7? 83.1 เมตร
(P? 0.039) ในขณะที่กลุ่มควบคุมเดินเพียง
5.5 เพิ่มเติม? 92.9 เมตร (P? 0.34) ตารางที่ 3 แสดง
ผลการทดสอบความอดทน: การฟื้นฟูบ้านตาม
กลุ่มแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (316.6 81.8 เมตร)
ในระยะทางเดิน (P 001?) ในขณะที่กลุ่มควบคุม
เดินเพิ่มเติม 31.2? 419.7 เมตร (P? 0.66).
ตารางที่ 4 แสดงผลการ SGRQ กลุ่มการฟื้นฟูสมรรถภาพ homebased ถึงทางสถิติและการลดความสำคัญทางคลินิกในคะแนนโดเมนทั้งหมดในขณะที่
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในกลุ่มควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลจำนวน 44 คน กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เป็นชาย ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มพบ


1 อัตรา อายุ หรือ พบ . ตารางที่ 2 แสดงผล 6mwt :

ตามบ้านฟื้นฟูกลุ่มเดินมาอย่างยาวไกล กับหมายถึงเพิ่มขึ้น 65.7  83.1 M
( P  . 039 ) ส่วนกลุ่มควบคุมเดินเพียง
เพิ่มเติม 5.5  929 m ( P  . 34 ) ตารางที่ 3 แสดงผลของการทดสอบความอดทน

) : ใช้ฟื้นฟูกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ ( 316.6  81.8 m )
( P  ระยะทางเดินตามลำดับ ) ส่วนกลุ่มควบคุม
เดินอีก 31.2  419.7 m ( P  . 66 )
4 ตารางแสดงผลของ sgrq .ที่ homebased ฟื้นฟูกลุ่มถึงสถิติทางการแพทย์ที่สำคัญในการลดและคะแนนทั้งหมด ในขณะที่
ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม