2.5 CritiquesThe techniques within

2.5 Critiques
The techniques within remote sensing such as geodetic measurements have helped scientists to understand volcanoes to a greater depth; including gas travel, local topography and terrain changes. However, Camus et al (2000), Lavigne et al (2000) and Thouret et al (2000)’s research poses several questions which cannot be answered with remote sensing; why does the eruptive history culminate toward a large voluminous eruption when the debris flows, lahar flows and pyroclastic flows happen so often? Will this eruptive history continue on or will it shift to what it was like before 1700’s when Merapi cycled through it stages; ‘Ancient’, ‘Middle’, ‘Recent’ and ‘Modern’ quickly? If the latter does happen, when will it happen? And how many people will be at risk? To understand these questions, a further analysis into the eruptive history of Mount Merapi and the surrounding area is needed.
Mount Merapi is a complex volcano with multi-cited hazards, but to what extent of danger do these hazards pose? And with that, how many people are at risk from which hazards? To resolve the complexity of the hazards on Mount Merapi, this thesis has elected to analyse four separate hazards with different ‘risk values’ (covered in further detail in Methodology, Results and Analysis sections) they are:
• A stream risk buffer zone which has a risk value of 1. This field is needed to show a zone surrounding streams that might be at risk from lahar flows. As lahar flows tend to flow down radial valleys and can overflow the banks.
• Four slope zones which each have a risk value of 1 (totalling 4 when all are overlaid). This field is needed to show that the surrounding area may be subject to landslides and due the seismic originality of volcanoes may provoke these further. Also the surrounding area may also be laden with thick ash which can be very unstable and can aid in the production of lahars.
• Multiple lahar and pyroclastic zones which each have a risk value of 1.5. This field is needed to show the direct threats that are imposed on the surrounding areas by previous lahar and pyroclastic flows with the worst case scenario being death.
• Five gas zones which each have a risk value of 0.5. This field is needed to show that even though some areas may be out of direct threat from lahar and pyroclastic flows they can also be affected by gas damage.
6. Analysis and Discussion
6.1 Hazards of Mount Merapi
Volcanoes are dynamic systems that can produce varied explosive tendencies such as lava flows, lava bombs, nuee ardentes, lahar flows, pyroclastic flows, ash emissions and landslides (Figure 2). With such explosive traits volcanoes tend to produce high risk sites; if using Blaikie et al’s (1994) equation of risk where by ‘Risk = Threat x Vulnerability x Cost’, the three most important factors that influence risk are: Threat, vulnerability and Cost. But how does this equation fit into the concept of Mount Merapi?
As figures 2, 13a and 13b and Table 2 show, the idea of ‘threat’ is very imminent on the flanks of Mount Merapi. The threats are summarised below using Dove (2008), Thouret et al (2000), and Voight et al (2000):
• Lahar flows occur on average every 3 to 4 years – these vary in damage and volume and can bring ruin to anything of close proximity to the summit or along radial valleys.
• Brief explosive intervals (mainly pyroclastic flows of varying intensities) occur on average every 8 to 15 years – these can flow up to 200 to 300kmph and can have internal temperatures of 200 to 300ºC, instantly carbonising wood and usually causing fulminant shock at the moment of death.
• Very violent explosions occur every 26 – 54 years which can produce a variety of impacts:
o Lahar flows
o Pyroclastic flows
o Lava flows: A mixture of molten rock and ash that flow short distances from the summit. Generally slow moving (depending on viscosity of the lava which is heavily dependant on basaltic content). Also if ephemeral conditions are water-ridden, ash-ridden or rubble-ridden the speed of the lava flow can vary tremendously. Temperatures of lava flows on Mount Merapi can also reach up to 1200ºC (due to it being basaltic lava tendencies). Movement is generally slow so damage from lava flows is generally concerned with building or land damage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5 บทวิจารณ์เทคนิคในการตรวจจับระยะไกลเช่นการวัดพิกัดได้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจไฟหนา รวมทั้งเดินทางแก๊ส ภูมิประเทศท้องถิ่น และการเปลี่ยนแปลงของภูมิประเทศ อย่างไรก็ตาม Camus et al (2000), ดีไม่วีนเหวี่ยง et al (2000) และ Thouret et al (2000) ของการวิจัยก่อให้เกิดคำถามต่าง ๆ ที่ไม่สามารถตอบรับกับการตรวจจับระยะไกล ทำไมไม่ประวัติ eruptive มีผลต่อการระเบิดมากมายใหญ่เมื่อเศษกระแส กระแสเนื่อง และ pyroclastic กระแสเกิดขึ้นบ่อย ประวัติ eruptive นี้จะยังคงอยู่ หรือมันจะเปลี่ยนไปเป็นเหมือนก่อน 1700 ของเมื่อเมราปิขี่จักรยานผ่าน มันระยะ 'โบราณ' 'กลาง' 'ล่า' และ 'สมัยใหม่' อย่างรวดเร็ว หากหลังเกิดขึ้น เมื่อมันเกิดขึ้น และจะมีกี่คนที่มีความเสี่ยงหรือไม่ เข้าใจคำถามเหล่านี้ เป็นการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ eruptive ภูเขาเมราปิและพื้นที่โดยรอบจำเป็นภูเขาเมราปิเป็นภูเขาไฟซับซ้อน มีอันตรายอ้างอิงหลาย แต่ขอบเขตของอันตรายไม่อันตรายเหล่านี้ก่อให้เกิด และกับที่ คนมีความเสี่ยงจากอันตรายใด เมื่อต้องการแก้ไขความซับซ้อนอันตรายบนภูเขาเมราปิ วิทยานิพนธ์นี้ได้เลือกที่จะวิเคราะห์สี่แยกอันตรายกับ 'โลก' (ครอบคลุมในรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนวิธีการ ผลลัพธ์ และการวิเคราะห์) พวกเขาจะ:• A กระแสความเสี่ยงบัฟเฟอร์โซนซึ่งมีค่าความเสี่ยง 1 ฟิลด์นี้จำเป็นต้องแสดงเขตรอบกระแสที่อาจเป็นความเสี่ยงจากกระแสเนื่อง เป็นเนื่อง กระแสมักจะ ไหลลงหุบเขารัศมี และสามารถล้นฝั่ง•สี่โซนลาดชันซึ่งแต่ละแห่งมีค่าความเสี่ยง 1 (รวม 4 เมื่อทั้งหมดมีซ้อน) ฟิลด์นี้จะต้องแสดงว่า อาจจะ มีแผ่นดินถล่มบริเวณโดยรอบ และเนื่องจากความสั่นสะเทือนของภูเขาไฟอาจกระตุ้นเหล่านี้เพิ่มเติม นอกจากนี้ บริเวณโดยรอบอาจยังภาระกับเถ้าหนาซึ่งอาจจะไม่มั่นคงมาก และสามารถช่วยในการผลิตของ lahars•หลายเนื่องและ pyroclastic โซนซึ่งแต่ละแห่งมีค่าความเสี่ยง 1.5 ฟิลด์นี้จะต้องแสดงภัยคุกคามโดยตรงที่มีเทศบาลในพื้นที่โดยรอบเนื่องก่อนหน้าและ pyroclastic กระแสกับสถานการณ์กรณีเลวร้ายที่สุดที่การตาย•ห้าโซนก๊าซซึ่งแต่ละแห่งมีค่าความเสี่ยงของ 0.5 ฟิลด์นี้จำเป็นต้องมีการแสดงที่แม้ว่าบางพื้นที่อาจจะจากภัยคุกคามโดยตรงเนื่องจากกระแส pyroclastic ที่พวกเขาสามารถมีผลกระทบความเสียหายของก๊าซ6. วิเคราะห์และอภิปราย6.1 อันตรายของภูเขาเมราปิภูเขาไฟเป็นระบบไดนามิกที่สามารถผลิตแนวโน้มระเบิดหลากหลายเช่นลาวาไหล ลาวาระเบิด nuee ardentes เนื่องกระแส กระแส pyroclastic ปล่อยเถ้า และแผ่นดินถล่ม (รูป 2) มีภูเขาไฟระเบิดลักษณะดังกล่าวมีแนวโน้มการ ผลิตเว็บไซต์เสี่ยงสูง ถ้าใช้ Blaikie et al (1994) สมการของความเสี่ยงที่โดย ' เสี่ยง =คาม x ช่องโหว่ x ต้นทุน ', เป็นปัจจัยที่สำคัญ 3 ประการที่มีอิทธิพลต่อความเสี่ยง: ภัยคุกคาม ช่องโหว่ และต้นทุน แต่วิธีไม่สมการนี้พอดีกับแนวคิดของภูเขาเมราปิเป็นตัวเลข 2, 13a และ 13b และตารางที่ 2 แสดง ความคิดของ 'ขู่' เป็นจวนเจียนมากบนด้านข้างของภูเขาเมราปิ คุกคามนั้ใช้นกพิราบ (2008), Thouret et al (2000), และวอยต์ et al (2000):•เนื่องกระแสเกิดขึ้นเฉลี่ยทุก ๆ 3-4 ปี – เหล่านี้แตกต่างกันในความเสียหายและปริมาณ และสามารถนำซากอะไรใกล้ ถึงยอดเขา หรือ ตามหุบเขารัศมี•ย่อระเบิดช่วง (ส่วนใหญ่ pyroclastic กระแสของความเข้มที่แตกต่างกัน) เกิดขึ้นเฉลี่ยทุก ๆ 8 ถึง 15 ปี – เหล่านี้สามารถไหลถึง 200 300kmph และสามารถมีอุณหภูมิ 200 300ºC, carbonising ไม้ทันที และมักจะก่อให้เกิดช็อกเฉียบพลันในขณะที่ความตาย•ระเบิดรุนแรงมากเกิดขึ้นทุก ๆ 26 – 54 ปีซึ่งสามารถผลิตความหลากหลายของผลกระทบ:o เนื่องกระแสo Pyroclastic กระแสo ลาวาไหล: ส่วนผสมของหินละลายและเถ้าที่ไหลสั้นระยะห่างจากยอดเขา โดยทั่วไปจะเคลื่อนที่ช้า (ขึ้นอยู่กับความหนืดของลาวาซึ่งขึ้นอยู่อย่างมากกับเนื้อหารับ) นอกจากนี้ หากเงื่อนไขชั่วคราวน้ำขี่ม้า เถ้าขี่ม้า หรือขี่ ม้าเศษความเร็วของการไหลของลาวาสามารถอย่างมากแตกต่างกันไป อุณหภูมิของลาวาไหลจากภูเขาเมราปิยังสามารถเข้าถึงได้ถึง 1200ºC (เนื่องจากอยู่แนวโน้มรับลาวา) การเคลื่อนไหวได้ช้าโดยทั่วไปดังนั้นความเสียหายจากลาวาไหลโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับอาคารหรือที่ดินความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5 วิพากษ์วิจารณ์
เทคนิคภายในระยะไกลเช่นวัด Geodetic ได้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถเข้าใจภูเขาไฟถึงระดับความลึกมากขึ้น; รวมถึงการเดินทางก๊าซท้องถิ่นภูมิประเทศและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิประเทศ อย่างไรก็ตาม Camus, et al (2000) วีน, et al (2000) และ Thouret, et al (2000) 's วิจัย poses หลายคำถามที่ไม่สามารถตอบได้กับการสำรวจระยะไกล; ทำไมประวัติศาสตร์ผื่นมีผลต่อการระเบิดขนาดใหญ่ที่มีขนาดใหญ่เมื่อเศษขยะไหลกระแส lahar และกระแส pyroclastic เกิดขึ้นจึงมักจะ? ประวัติศาสตร์จะปะทุออกมานี้ดำเนินการต่อหรือมันจะเปลี่ยนไปสิ่งที่มันเป็นเหมือนก่อน 1700 เมื่อ Merapi กรณืผ่านขั้นตอน; 'โบราณ', 'กลาง', 'ล่าสุด' และ 'โมเดิร์นได้อย่างรวดเร็ว? ถ้าหลังจะเกิดขึ้นเมื่อมันจะเกิดขึ้น? และวิธีการที่หลายคนจะมีความเสี่ยง? เพื่อให้เข้าใจถึงคำถามเหล่านี้การวิเคราะห์ต่อไปในประวัติศาสตร์ปะทุของภูเขาไฟเมราปีและบริเวณโดยรอบเป็นสิ่งจำเป็น.
ภูเขาไฟเมราปีเป็นภูเขาไฟที่ซับซ้อนที่มีอันตรายหลายอ้าง แต่สิ่งที่ขอบเขตของอันตรายทำอันตรายเหล่านี้ก่อให้เกิด? และด้วยที่ว่าหลายคนที่มีความเสี่ยงจากการที่อันตราย? เมื่อต้องการแก้ไขความซับซ้อนของอันตรายบนภูเขาไฟเมราปีที่วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จะมีการเลือกตั้งในการวิเคราะห์สี่อันตรายแยกต่างหากที่มีแตกต่างกันค่าความเสี่ยง (ครอบคลุมในรายละเอียดต่อไปในระเบียบวิธีผลและส่วนการวิเคราะห์) พวกเขาจะ:
•บัฟเฟอร์โซนความเสี่ยงกระแสที่มี ค่าความเสี่ยงของการ 1. ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็นที่จะแสดงโซนรอบลำธารที่อาจจะมีความเสี่ยงจาก lahar ไหล ในฐานะที่เป็นกระแส lahar มีแนวโน้มที่จะไหลลงหุบเขารัศมีและสามารถล้นธนาคาร.
•สี่โซนลาดชันซึ่งแต่ละคนมีค่าความเสี่ยงจากการที่ 1 (รวม 4 เมื่อทุกหนักหน่วง) ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็นที่จะแสดงให้เห็นว่าบริเวณโดยรอบอาจจะถล่มและเนื่องจากริเริ่มคลื่นไหวสะเทือนของภูเขาไฟอาจกระตุ้นเหล่านี้ต่อไป นอกจากนี้บริเวณโดยรอบก็อาจจะเป็นภาระกับเถ้าหนาซึ่งอาจจะไม่เสถียรมากและสามารถช่วยในการผลิตของ lahars ได้.
•หลาย lahar และ pyroclastic โซนซึ่งแต่ละคนมีค่าความเสี่ยงของ 1.5 ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็นที่จะแสดงภัยคุกคามโดยตรงที่มีการกำหนดไว้ในพื้นที่โดยรอบโดย lahar ก่อนหน้านี้และ pyroclastic ไหลกับสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดเป็นตาย.
•ห้าโซนก๊าซซึ่งแต่ละคนมีค่าความเสี่ยงของ 0.5 ข้อมูลนี้เป็นสิ่งจำเป็นที่จะแสดงให้เห็นว่าถึงแม้บางพื้นที่อาจจะออกจากภัยคุกคามโดยตรงจาก lahar และ pyroclastic กระแสพวกเขายังสามารถได้รับผลกระทบจากความเสียหายก๊าซ.
6 การวิเคราะห์และอภิปราย
6.1 อันตรายของภูเขาไฟเมราปี
ภูเขาไฟเป็นระบบแบบไดนามิกที่สามารถผลิตระเบิดแนวโน้มแตกต่างกันเช่นกระแสลาวาระเบิดลาวา Ardentes nuee กระแส lahar กระแส pyroclastic ปล่อยเถ้าถ่านและดินถล่ม (รูปที่ 2) ด้วยลักษณะดังกล่าวเกิดการระเบิดภูเขาไฟมักจะผลิตเว็บไซต์มีความเสี่ยงสูง; ถ้าใช้ Blaikie et al, ของ (1994) สมการของความเสี่ยงที่โดย 'ความเสี่ยง = คาม x ช่องโหว่ x ต้นทุน' ทั้งสามปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อความเสี่ยง: ภัยคุกคามความเสี่ยงและค่าใช้จ่าย แต่วิธีการที่ไม่สมการนี้พอดีกับแนวคิดของภูเขาไฟเมราปีหรือไม่
ในฐานะที่เป็นตัวเลข 2 13A และ 13B และตารางที่ 2 แสดงความคิดของ 'ภัยคุกคาม' เป็นใกล้มากบนไหล่ทางของภูเขาไฟเมราปี ภัยคุกคามมีรายละเอียดดังนี้โดยใช้นกพิราบ (2008), Thouret, et al (2000) และวอยต์, et al (2000):
•กระแส Lahar เกิดขึ้นโดยเฉลี่ยทุก 3 ถึง 4 ปี - เหล่านี้แตกต่างและความเสียหายในปริมาณและสามารถนำซากอะไร ของบริเวณใกล้เคียงกับยอดหรือตามหุบเขารัศมี.
•ช่วงเวลาระเบิดโดยย่อ (กระแสส่วนใหญ่ pyroclastic ของความเข้มที่แตกต่างกัน) เกิดขึ้นโดยเฉลี่ยทุก 8 ถึง 15 ปี - เหล่านี้สามารถไหลได้ถึง 200 300kmph และสามารถมีอุณหภูมิภายในของ 200 ถึง300ºC, ทันที Carbonising ไม้และมักจะก่อให้เกิดการช็อตวายเฉียบพลันในขณะแห่งความตาย.
•ระเบิดรุนแรงมากเกิดขึ้นทุก 26-54 ปีซึ่งสามารถผลิตที่หลากหลายของผลกระทบ:
o Lahar ไหล
o Pyroclastic ไหล
กระแส o ลาวา: ส่วนผสมของหินหลอมเหลวและเถ้าว่า ไหลระยะทางสั้น ๆ จากการประชุมสุดยอด โดยทั่วไปเคลื่อนไหวช้า (ขึ้นอยู่กับความหนืดของลาวาซึ่งเป็นหนักขึ้นอยู่กับเนื้อหาบะซอลต์) นอกจากนี้ถ้าเงื่อนไขไม่จีรังมีน้ำสลัดเถ้าสลัดหรือเศษสลัดความเร็วของการไหลของลาวาสามารถแตกต่างกันอย่างมาก อุณหภูมิกระแสลาวาภูเขาไฟเมราปียังสามารถเข้าถึงได้ถึง1200ºC (เพราะมันเป็นแนวโน้มทุรกันดารลาวา) การเคลื่อนไหวช้าโดยทั่วไปเพื่อให้เกิดความเสียหายจากกระแสลาวาเป็นห่วงโดยทั่วไปกับอาคารหรือที่ดินให้เกิดความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5 การวิจารณ์เทคนิคภายในการรับรู้จากระยะไกล เช่น การวัด Geodetic ได้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจภูเขาไฟให้ลึกมากยิ่งขึ้น รวมทั้งเดินทางแก๊ส ลักษณะภูมิประเทศท้องถิ่นและภูมิประเทศที่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม คามิว et al ( 2000 ) , Lavigne et al ( 2000 ) และ thouret et al ( 2000 ) ได้วิจัยท่าหลายคำถามที่ไม่สามารถตอบได้ด้วยการสำรวจระยะไกล ; ทำไมประวัติผื่นยุติต่อการระเบิดเป็นมากมายขนาดใหญ่เมื่อเศษไหล ไหล ไหล และไพโรคลาสติกลาฮาเกิดขึ้นบ่อยจัง ประวัติศาสตร์จะปะทุต่อไป หรือจะเปลี่ยนอะไรมันเหมือนก่อน เมื่อผ่านขั้นตอนของเมราปีปล่อย " โบราณ " " กลาง " " ล่าสุด " และ " ทันสมัย " ได้อย่างรวดเร็ว ? ถ้าหลังเกิดขึ้นเมื่อมันจะเกิดอะไรขึ้น และวิธีการที่หลาย ๆคน จะอยู่ในความเสี่ยง เข้าใจคำถามเหล่านี้ เพิ่มเติมการวิเคราะห์ในประวัติศาสตร์ปะทุของภูเขาไฟเมราปี และบริเวณโดยรอบเป็นสิ่งจำเป็นภูเขาไฟเมราปี เป็นภูเขาไฟที่ซับซ้อนกับหลายอ้างอันตราย แต่สิ่งที่ขอบเขตอันตรายก็อันตรายเหล่านี้ก่อให้เกิด ? และด้วยวิธีการหลายคนมีความเสี่ยงที่อันตราย ? เพื่อแก้ปัญหาความซับซ้อนของอันตรายบนเมราปี วิทยานิพนธ์ฉบับนี้จึงได้เลือกที่จะวิเคราะห์สี่แยกอันตรายที่มีความเสี่ยงที่แตกต่างกัน " ค่า " ( ครอบคลุมในรายละเอียดเพิ่มเติมในวิธีการ , ผลและการวิเคราะห์ส่วน ) พวกเขาจะ :- กระแสบัฟเฟอร์โซนความเสี่ยงที่มีค่าความเสี่ยงของ 1 ฟิลด์นี้จะต้องแสดงเขตบริเวณลำธารที่อาจมีความเสี่ยงจากลาฮาไหล ขณะที่ลาฮาไหลมักจะไหลลงเป็นหุบเขาและสามารถล้นธนาคาร- สี่ลาดซึ่งแต่ละโซนมีความเสี่ยงค่า 1 ( จากทั้งหมด 4 ตอนหุ้ม ) ฟิลด์นี้จะต้องแสดงให้เห็นบริเวณโดยรอบอาจจะเรื่องดินถล่มและเนื่องจากความคิดริเริ่มของแผ่นดินไหวภูเขาไฟอาจกระตุ้นเหล่านี้ต่อไป นอกจากนี้ บริเวณโดยรอบอาจจะเต็มไปด้วยขี้เถ้าหนาซึ่งจะไม่เสถียรมากและสามารถช่วยในการผลิต lahars .- หลายลาฮาและโซนไพโรคลาสติกซึ่งแต่ละคนมีค่าความเสี่ยงของ 1.5 ฟิลด์นี้จะต้องแสดงโดยภัยคุกคามที่กำหนดในพื้นที่โดยรอบ โดยก่อนหน้านี้ และไพโรคลาสติกลาฮาไหล ด้วยสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่จะตาย- ห้าก๊าซโซนซึ่งแต่ละคนมีค่าความเสี่ยงของ 0.5 ฟิลด์นี้ต้องการแสดงให้เห็นว่า แม้บางพื้นที่อาจจะออกจากการคุกคามโดยตรงจากลาฮา และไพโรคลาสติกไหลที่พวกเขาสามารถได้รับผลกระทบจากความเสียหายของแก๊ส6 . การวิเคราะห์และอภิปราย6.1 อันตรายของภูเขาไฟเมราปีภูเขาไฟเป็นแบบไดนามิก ระบบที่สามารถผลิตหลากหลายชนิด เช่น แนวโน้มกระแสลาวาระเบิด nuee ardentes ลาฮา , ไหล , ไหลไพโรคลาสติก มลพิษน้ำและดินถล่ม ( รูปที่ 2 ) ด้วยเช่นลักษณะระเบิดภูเขาไฟมีแนวโน้มที่จะผลิตเว็บไซต์ที่มีความเสี่ยงสูง ถ้าใช้เบลคี่ et al ( 1994 ) สมการของความเสี่ยงที่ " ความเสี่ยง = ภัยคุกคามช่องโหว่ x ราคา x " สามปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อความเสี่ยง : ภัยคุกคาม ความเสี่ยง และต้นทุน แต่ทำไมสมการนี้พอดีเป็นแนวคิดของภูเขาไฟเมราปี ?เลข 2 และ 13a 13 และตาราง 2 แสดงความคิดของ " ภัยคุกคาม " มากใกล้ กับด้านข้างของภูเขาไฟเมราปิ . ภัยคุกคามที่มีสรุปด้านล่างใช้นกพิราบ ( 2008 ) , thouret et al ( 2000 ) และ วอยต์ et al ( 2000 )- ลาฮาไหลเกิดขึ้นเฉลี่ยทุกๆ 3 ถึง 4 ปี–เหล่านี้แตกต่างกันในความเสียหายและปริมาณ และสามารถทำลายอะไร ใกล้กับแหล่งท่องเที่ยว เช่น ยอด หรือ ตามแนวรัศมีหุบเขา- ช่วงเวลาสั้นระเบิด ( ส่วนใหญ่ไพโรคลาสติกไหลแตกต่างกันเข้ม ) เกิดขึ้นโดยเฉลี่ยทุก 8 ถึง 15 ปีและเหล่านี้สามารถไหลได้ถึง 200 300kmph และสามารถมีอุณหภูมิภายใน 200 ถึง 300 º C ทันที และมักจะก่อให้เกิดภาวะช็อกคาร์บ นซิ่งไม้ในช่วงเวลาของความตาย- รุนแรงมากระเบิดเกิดขึ้นทุกๆ 26 – 54 ปี ซึ่งสามารถผลิตที่หลากหลายของผลกระทบ :โอ ลาฮาไหลo ไหลไพโรคลาสติกo ลาวาไหล : ส่วนผสมของหินและเถ้าที่ละลายไหลระยะทางสั้น ๆจากการประชุมสุดยอด โดยทั่วไปจะเคลื่อนไหวช้า ( ขึ้นอยู่กับความหนืดของลาวาบะซอลต์ที่เป็นหนักขึ้นอยู่กับเนื้อหา ) ถ้าเงื่อนไขไม่ยั่งยืน ได้แก่ น้ำสลัด ขี้เถ้าหรือเศษหินหรืออิฐนั่งขี่ความเร็วของลาวาไหลสามารถแตกต่างกันอย่างมาก อุณหภูมิของลาวาที่ไหลบนเมราปียังสามารถเข้าถึงได้ถึง 1 , 200 º C ( เนื่องจากมันเป็นแนวโน้มของลาวาบะซอลต์ ) การเคลื่อนไหวโดยทั่วไปจะช้า ดังนั้น ความเสียหายจากลาวาไหลโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับอาคาร หรือที่ดินที่เสียหาย