However, the notion was not confirm

However, the notion was not confirmed by this study. Nevertheless, the results are also in accord with the spirit of energy management matrix since it operates more on the basis of "limiting factors" rather than that of average score. Both cases A and C scored 0 in one or several energy management topics, which denotes that although the average level of energy management is higher, there are some aspects limiting the performance of their management approach.
Discussion and conclusion
Currently, the wide-ranging literature on energy efficiency of office buildings does not provide good data for estimating the energy conservation potential through improved end-user-energy management. This study estimated the potential magnitude of end-user influence on the energy consumption of four banking organisations in the Nordic countries by quantifying the impact of nine end-user-energy-conservation scenarios. The study found that noticeable potential for energy conservation exists in the proper end-user-energy management. The potential for energy conservation through enhanced use of office equipment and lighting was found to be around 40-50 per cent equalling approximately 20 per cent of the overall electricity consumption of the organisations.
The magnitude of estimated savings (some 20 per cent, in energy consumptions through the end-user actions alone) is already close to the amount, 20-40 per cent, often presented in the literature as a easily reachable goal for energy conservation in new office buildings by employing energy saving techniques ([19] Lockwood, 2006; [6] Edwards, 2006; [5] Diamond et al. , 2006; [21] Bodart and de Herde, 2002). Although the user behaviour may be more challenging to manage than pure technology, it could be quite profitable. All the energy conservation actions included in the study involved only measures with no or very low investment costs, but at the same time, they would save around [euro]0.3 to 0.5 million every year for the case companies, when calculated with the current price of [euro]60 per MWh for electricity in moderately large energy users ([7] EU, 2006). Another positive implication of end-user-energy management is that the competence gained there is linked to the organisation and not to the facility. Even if the end-user moves to new premises, the improved performance in energy management stays with the organisation. Furthermore, the end-user-energy management would offer an excellent means for service industry to realise their environmental targets. The electricity consumption of offices is assessed to be the largest single source of environmental impacts in service sector organisations ([12] Junnila, 2006a; [13] Junnila, 2006b). In many occasions, with 20 per cent conservation in the end-user-energy consumption

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ความยังไม่ได้ยืนยัน โดยการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม ผลอยู่ยังสอดคล้องกับจิตวิญญาณของเมตริกซ์จัดการพลังงานเนื่องจากมันทำงานมากขึ้นโดยใช้ "ปัจจัยจำกัด" แทนที่คะแนนเฉลี่ย ทั้งสองกรณี A และ C คะแนน 0 ในหนึ่งหรือหลายพลังงานจัดการหัวข้อ ซึ่งแสดงว่า แม้ว่าระดับค่าเฉลี่ยของการจัดการพลังงานจะสูงกว่า มีบางส่วนจำกัดประสิทธิภาพของวิธีการจัดการของพวกเขา อภิปรายและสรุป ปัจจุบัน วรรณกรรมหลากหลายประสิทธิภาพพลังงานของอาคารสำนักงานไม่มีข้อมูลดีสำหรับการประเมินพลังงานศักยภาพผ่านการจัดการ end-user-พลังงานปรับปรุง การศึกษานี้ประมาณขนาดเป็นผู้มีอิทธิพลในการใช้พลังงานขององค์กรระดับสี่ธนาคารประเทศนอร์ดิค โดย quantifying ผลกระทบของสถานการณ์จำลอง 9 end-user--พลังงาน การศึกษาพบว่า ศักยภาพอย่างเห็นได้ชัดสำหรับการอนุรักษ์พลังงานที่มีอยู่ในจัดการ end-user-พลังงานเหมาะสม ศักยภาพการอนุรักษ์พลังงานโดยเพิ่มการใช้อุปกรณ์สำนักงาน และแสงสว่างพบได้ประมาณร้อยละ 40-50 equalling ประมาณ 20 ร้อยละของปริมาณการใช้ไฟฟ้าโดยรวมขององค์กรที่ ขนาดของเงินฝากออมทรัพย์โดยประมาณ (บาง 20 ร้อยละ ปริมาณการใช้พลังงานผ่านการดำเนินการสำหรับผู้ใช้คนเดียว) แล้วใกล้กับจำนวน ร้อยละ 20-40 มักแสดงในวรรณคดีเป็นเป้าหมายสามารถเข้าถึงได้ง่ายสำหรับการอนุรักษ์พลังงานในอาคารสำนักงานใหม่ โดยใช้เทคนิค ([19] โรงแรมแอมเบอคอร์ต 2006 การประหยัดพลังงาน [6] เอ็ดเวิร์ด 2006 [5] เพชรร้อยเอ็ด al., 2006 Bodart [21] และเดอ Herde, 2002) แม้ว่าพฤติกรรมผู้ใช้อาจจะท้าทายเพิ่มเติมการจัดการกว่าเทคโนโลยีบริสุทธิ์ อาจจะมีกำไรมาก การพลังงานอนุรักษ์ดำเนินการทั้งหมดรวมอยู่ในการศึกษาเกี่ยวข้องเฉพาะมาตรการที่ไม่มีหรือต้นทุนที่ลงทุนต่ำมาก แต่ในเวลาเดียวกัน พวกเขาจะบันทึกสถาน [ยูโร] ซาก 0.3 หักพังเพื่อล้าน 0.5 ทุกปีสำหรับกรณีบริษัท เมื่อคำนวณกับราคาปัจจุบัน [ยูโร] 60 ต่อ MWh ไฟฟ้าในผู้ใช้พลังงานที่ค่อนข้างใหญ่ ([7] ยุโรป 2006) ปริยายบวกอื่นจัดการ end-user-พลังงานคือ ความสามารถที่ได้รับมีเป็นเชื่อมโยงองค์กร และไม่ให้ แม้ว่าผู้ใช้ย้ายไปสถานที่ใหม่ ปรับปรุงประสิทธิภาพในการจัดการพลังงานอยู่กับองค์กร นอกจากนี้ จัดการ end-user-พลังงานจะเสนอวิธีดีสำหรับอุตสาหกรรมบริการตระหนักถึงเป้าหมายของสิ่งแวดล้อม มีประเมินปริมาณการใช้ไฟฟ้าสำนักงานจะ ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในองค์กรภาคบริการ ([12] Junnila, 2006a แหล่งเดียวใหญ่ที่สุด [13] Junnila, 2006b) ในหลายโอกาส กับอนุรักษ์ร้อยละ 20 ในปริมาณ end-user-พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ความคิดที่ไม่ได้รับการยืนยันจากการศึกษาครั้งนี้ อย่างไรก็ตามผลที่ได้ยังอยู่ในสอดคล้องกับจิตวิญญาณของเมทริกซ์การบริหารจัดการพลังงานนับตั้งแต่ดำเนินมากขึ้นบนพื้นฐานของ "ปัจจัย จำกัด " มากกว่าที่คะแนนเฉลี่ย กรณีทั้ง A และ C คะแนน 0 ในหนึ่งหรือหัวข้อการบริหารจัดการพลังงานหลายอย่างซึ่งหมายถึงว่าแม้ว่าระดับค่าเฉลี่ยของการจัดการพลังงานที่สูงขึ้นมีบางแง่มุมที่ จำกัด ประสิทธิภาพการทำงานของแนวทางการจัดการของพวกเขา
อธิบายและบทสรุป
ในปัจจุบันวรรณกรรมที่หลากหลาย ในประสิทธิภาพการใช้พลังงานของอาคารสำนักงานไม่ได้ให้ข้อมูลที่ดีสำหรับการประเมินศักยภาพการอนุรักษ์พลังงานผ่านการจัดการที่ดีขึ้นของผู้ใช้พลังงาน การศึกษาครั้งนี้ประมาณขนาดที่อาจเกิดขึ้นจากอิทธิพลของผู้ใช้ในการใช้พลังงานของสี่องค์กรการธนาคารในประเทศนอร์ดิกโดยเชิงปริมาณผลกระทบของเก้าสถานการณ์ของผู้ใช้-อนุรักษ์พลังงาน การศึกษาพบว่ามีศักยภาพที่เห็นได้ชัดสำหรับการอนุรักษ์พลังงานที่มีอยู่ในการจัดการของผู้ใช้พลังงานที่เหมาะสม ที่มีศักยภาพการอนุรักษ์พลังงานผ่านการใช้ที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์สำนักงานและแสงถูกพบว่าอยู่ที่ประมาณร้อยละ 40-50 เท่ากับประมาณร้อยละ 20 ของปริมาณการใช้ไฟฟ้าโดยรวมขององค์กร
ขนาดของเงินฝากออมทรัพย์ประมาณ (บางคนร้อยละ 20 ในการใช้พลังงาน บริโภคผ่านการกระทำของผู้ใช้คนเดียว) ที่มีอยู่แล้วใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่ 20-40 ร้อยละมักจะนำเสนอในวรรณคดีเป็นเป้าหมายสามารถเข้าถึงได้อย่างง่ายดายสำหรับการอนุรักษ์พลังงานในอาคารสำนักงานใหม่โดยการใช้เทคนิคการประหยัดพลังงาน ([19] ล็อควู้ด 2006 [6] เอ็ดเวิร์ดส์ 2006 [5] เพชร et al, 2006;. [21] Bodart และ Herde, 2002) แม้ว่าพฤติกรรมของผู้ใช้อาจจะเป็นความท้าทายมากขึ้นในการจัดการกว่าเทคโนโลยีบริสุทธิ์ก็อาจจะทำกำไรได้มาก ทุกการกระทำของการอนุรักษ์พลังงานรวมในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับมาตรการเฉพาะกับไม่มีหรือค่าใช้จ่ายการลงทุนที่ต่ำมาก แต่ในขณะเดียวกันก็จะช่วยประหยัดรอบ [ยูโร] .3-0,500,000 ทุกปีสำหรับ บริษัท กรณีเมื่อคำนวณจากราคาปัจจุบัน ของ [ยูโร] 60 ต่อเมกะวัตต์ชั่วโมงสำหรับการผลิตไฟฟ้าในผู้ใช้พลังงานที่มีขนาดใหญ่พอสมควร ([7] สหภาพยุโรป 2006) อีกความหมายเชิงบวกของการจัดการผู้ใช้พลังงานคือความสามารถที่ได้มีการเชื่อมโยงกับองค์กรและไม่ได้ไปยังสถานที่ แม้ว่าผู้ใช้ย้ายไปสถานที่ใหม่, การปรับปรุงประสิทธิภาพในการบริหารจัดการพลังงานที่อยู่กับองค์กร นอกจากนี้การบริหารจัดการของผู้ใช้พลังงานจะเสนอวิธีที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการบริการให้ตระหนักถึงเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา ปริมาณการใช้ไฟฟ้าของสำนักงานได้รับการประเมินให้เป็นแหล่งเดียวที่ใหญ่ที่สุดของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในองค์กรภาคบริการ ([12] Junnila, 2006a; [13] Junnila, 2006b) ในหลาย ๆ ครั้งที่มีการอนุรักษ์ 20 ต่อร้อยละในการบริโภคของผู้ใช้พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ความคิด ไม่ได้รับการยืนยันโดยการวิจัย อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์มันก็สอดคล้องกับจิตวิญญาณของระบบการจัดการพลังงาน เนื่องจากมันทำงานบนพื้นฐานของ " ปัจจัยที่จำกัด " มากกว่าว่า มีคะแนนรวมเฉลี่ย ทั้งสองกรณี A และ C คะแนน 0 ในหนึ่งหรือหลายหัวข้อการจัดการพลังงาน ซึ่งแสดงถึงระดับของการจัดการพลังงานสูงมีบางแง่มุมจำกัดประสิทธิภาพของวิธีการจัดการของพวกเขา

ข้อสรุปในปัจจุบัน วรรณกรรมที่หลากหลายในประสิทธิภาพการใช้พลังงานของอาคารสำนักงานไม่ได้ให้ข้อมูลที่ดีสำหรับการประเมินศักยภาพการอนุรักษ์พลังงานผ่านการปรับปรุงผู้ใช้พลังงานการจัดการการศึกษาประเมินศักยภาพของผู้ใช้ขนาดอิทธิพลในการใช้พลังงานของ 4 ธนาคารเอกชนในประเทศ Nordic โดยค่าผลกระทบของเก้าผู้ใช้การอนุรักษ์พลังงานนี้ ผลการศึกษาพบว่า ศักยภาพที่เห็นได้ชัดเพื่อการอนุรักษ์พลังงานอยู่ในที่เหมาะสมของผู้ใช้พลังงานการจัดการศักยภาพการอนุรักษ์พลังงานจากการใช้ที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์สำนักงาน และ แสง พบว่ามีประมาณ 40-50 เปอร์เซ็นต์ เท่ากับประมาณร้อยละ 20 ของปริมาณการใช้ไฟฟ้าโดยรวมขององค์กร
ขนาดของเงินฝากออมทรัพย์ประมาณ ( 20 เปอร์เซ็นต์ ในการบริโภคพลังงานโดยการกระทำของผู้ใช้คนเดียว ) ก็ใกล้เคียงกับปริมาณ 20-40 เปอร์เซ็นต์มักปรากฏในวรรณคดีเป็นเป้าหมายสามารถเข้าถึงได้ง่ายเพื่อการอนุรักษ์พลังงานในอาคารสำนักงานใหม่ โดยอาศัยเทคนิคประหยัดพลังงาน ( [ 19 ] ล็อควู้ด , 2006 ; [ 6 ] Edwards , 2006 ; [ 5 ] เพชร et al . , 2006 ; [ 21 ] bodart และ de herde , 2002 ) แม้ว่าผู้ใช้พฤติกรรมอาจจะท้าทายมากขึ้นกว่าการจัดการเทคโนโลยีบริสุทธิ์ มันอาจจะทำกำไรได้ค่อนข้างทั้งการอนุรักษ์พลังงาน รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวข้องในการศึกษามาตรการเท่านั้นไม่มีหรือค่าใช้จ่ายในการลงทุนต่ำมาก แต่ในเวลาเดียวกัน พวกเขาจะช่วยรอบ [ ยูโร ] 0.3 ถึง 0.5 ล้านทุกปี สำหรับ บริษัท กรณี เมื่อคำนวณกับราคาปัจจุบันของ [ ยูโร ] 60 บาท เมื่อไฟฟ้าปานกลางผู้ใช้พลังงานขนาดใหญ่ ( [ 7 ] สหภาพยุโรป , 2006 )อีกนัยเชิงบวกของการจัดการพลังงาน ผู้ใช้ที่ได้รับมีความเชื่อมโยงกับองค์กร ไม่ใช่สถานที่ แม้ว่าผู้ใช้ย้ายไปยังสถานที่ใหม่ ปรับปรุงประสิทธิภาพในการบริหารจัดการพลังงานอยู่ด้วย ) นอกจากนี้ผู้ใช้การจัดการพลังงานจะเสนอหมายความว่ายอดเยี่ยมสำหรับอุตสาหกรรมบริการตระหนักถึงเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา การใช้ไฟฟ้าของหน่วยงานที่ได้รับการประเมินเป็นแหล่งที่ใหญ่ที่สุดของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในองค์กรภาคบริการ ( [ 12 ] junnila 2006a ; , [ 13 ] junnila 2006b , ) ในหลายโอกาส กับ 20 ต่อการอนุรักษ์ร้อยละในการใช้พลังงานของผู้ใช้