The growing conflict between the sh

The growing conflict between the shah and the ulama
had a significant impact on pre-revolutionary Iran and
the kinds of Islamists that emerged. The shah spent vast
sums on education and scholarships abroad for Iranian
students. This meant that a greater number of poor, rural
students had the opportunity to study outside of Iran.
Although these opportunities often resulted in better economic
prospects upon returning to Iran, many of these
students remained conservative in their Islamic outlook.
Thus, the shah’s policies, along with expanding ulama resistance,
meant that three types of Islamists developed:
Marxists (those of the far left), centrists (those open to a
mix of conservative and liberal ideas), and conservatives
(e.g. Khomeini). Looking back, the shah’s conflict with
the ulama thus produced a diverse array of Islamist forces,
which Khomeini was eventually able to connect with and
direct. For Khomeini and a growing number of Islamists,
radicalism was increasingly the best option for resisting
the shah’s expansionist and pro-Western policies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความขัดแย้งเพิ่มขึ้นระหว่างชาห์ ulamaมีผลกระทบสำคัญก่อนปฏิวัติอิหร่าน และชนิดของการยักย้ายถ่ายเทที่โผล่ออกมา ยังใช้เวลามากมายผลการศึกษาและทุนการศึกษาในต่างประเทศสำหรับอิหร่านนักเรียน นี้หมายความ ว่า ยากจน ชนบทมากมายนักเรียนมีโอกาสเรียนนอกอิหร่านแม้ว่าโอกาสเหล่านี้มักจะส่งผลให้ดีขึ้นทางเศรษฐกิจแนวโน้มตามอิหร่าน หลายเหล่านี้นักเรียนยังคงอนุรักษ์ใน outlook ของอิสลามดังนั้น ชาห์นโยบาย พร้อมกับขยาย ulama ความต้านทานความหมาย ที่ พัฒนายักย้ายถ่ายเทสามชนิด:Marxists (บรรดาซ้ายสุด), centrists (ที่เปิดตัวผสมผสานแนวคิดอนุรักษ์นิยม และเสรีนิยม), และพรรคอนุรักษ์นิยม(เช่น Khomeini) มองย้อนกลับไป ความขัดแย้งชาห์กับulama การผลิตดังนั้นการบังคับมุสลิมซึ่งโคไมนีในที่สุดสามารถเชื่อมต่อกับ และโดยตรง โคไมนีและการยักย้ายถ่ายเท เพิ่มจำนวนความรุนแรงมากขึ้นเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับต่อต้านชาห์ expansionist และนโยบายเวสเทิร์นโปร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นระหว่างอิหร่านและ Ulama
มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญก่อนการปฏิวัติอิหร่านและ
ชนิดของอิสลามที่โผล่ออกมา อิหร่านใช้เวลามากมาย
เงินก้อนเกี่ยวกับการศึกษาและทุนการศึกษาต่างประเทศอิหร่าน
นักเรียน นั่นหมายความว่าจำนวนมากของคนยากจนในชนบท
นักเรียนได้มีโอกาสไปศึกษาด้านนอกของอิหร่าน.
แม้ว่าโอกาสเหล่านี้มักจะส่งผลให้เศรษฐกิจดีขึ้น
โอกาสที่จะกลับไปยังอิหร่านหลายเหล่านี้
นักเรียนยังคงอนุรักษ์นิยมในมุมมองอิสลามของพวกเขา.
ดังนั้นนโยบายชาห์ของ พร้อมกับการขยายตัวต้านทาน Ulama,
หมายความว่าสามประเภทของการพัฒนาอิสลาม:
Marxists (คนซ้ายไกล), centrists (ที่เปิดให้
การผสมผสานของความคิดอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม) และพรรคอนุรักษ์นิยม
(เช่น Khomeini) หันกลับมามองความขัดแย้งอิหร่านกับ
Ulama จึงผลิตหลากหลายของกองกำลังอิสลาม
ซึ่ง Khomeini ในที่สุดก็สามารถที่จะเชื่อมต่อกับและ
โดยตรง สำหรับ Khomeini และตัวเลขการเติบโตของอิสลาม,
ความรุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการต่อต้านการ
ขยายตัวและโปรตะวันตกนโยบายของอิหร่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การขัดแย้งระหว่างอิหร่าน และ ลามามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อก่อนปฏิวัติอิหร่านและชนิดของ Islamists ที่โผล่ออกมา . ชาร์ที่ใช้มากผลบวกในการศึกษาและทุนการศึกษาต่างประเทศอิหร่านนักเรียน ซึ่งหมายความว่าจำนวนมากของคนจนชนบทนักเรียนได้มีโอกาสศึกษานอกประเทศอิหร่านถึงแม้ว่าโอกาสเหล่านี้มักจะมีผลในทางเศรษฐกิจดีขึ้นโอกาสเมื่อกลับมาถึงอิหร่าน หลายเหล่านี้นักเรียนยังคงอนุรักษ์ในมุมมองของอิสลามของพวกเขาดังนั้น นโยบายของอิหร่าน พร้อมกับขยายลามาความต้านทานหมายถึงว่าสามชนิดของ Islamists พัฒนา :สาธารณรัฐอินเดีย ( คนซ้ายสุด ) centrists ( เปิดให้ผสมของอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม และอนุรักษนิยม ความคิด )( เช่น โคมัยนี ) มองย้อนกลับไป มันชา ขัดแย้งกับโดย ลามะจึงผลิตอาร์เรย์มีความหลากหลายของอิสลามบังคับซึ่ง โคมัยนีได้ในที่สุดสามารถที่จะเชื่อมต่อกับและโดยตรง สำหรับ Khomeini และตัวเลขการเติบโตของ Islamists ,รุนแรงคือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการต่อต้านมากขึ้นexpansionist ของชาห์และโปรตะวันตก นโยบาย