While the rst-dierence setup in e

While the rst-dierence setup in equation (1) eliminates permanent unobserved household
heterogeneity, the estimated parameter 0 may still be biased because of unobserved dierences in
the changes in outcomes across dierent types of households. What are examples of situations that
would violate my identifying assumption? Changes in aggregate resources, such as the supply of
health care and local economic conditions, may aect the health shock and changes in outcomes.
However, the inclusion of county-year xed eects already controls for unobserved dierences across
counties and over time. Household mobility is restricted, which limits the extent of self-selection
into areas with better health services through regional mobility. Perhaps a more plausible source
of bias is unobserved shocks to household resources which induce the health shock. For instance,
previous job displacement may simultaneously aect current health (and hence a change in health
since displacement) and changes in outcomes (Black, Devereux, and Salvanes, 2012). In Section
5.5, I show that there is little correlation between past income shocks and the current health shock,
indicating that this potential source of bias may be less of a concern in my sample. Note that even
if the eect of the health shock is contaminated by the eect of other types of shocks to household
resources, the estimated coecient 1 will be unbiased as long as the omitted variable bias on the
coecient of 4hijt does not change with the reform.11 This is more of a concern if the reform
aects the unobserved composition of households reporting any illness. In Section 5.5, I provide
some evidence that the reform is unlikely to aect the distribution of illness across households.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่การตั้งค่า erence rst di ในสมการ (1) ขจัดบ้านถาวร unobservedประมาณพารามิเตอร์ 0, heterogeneity อาจยังลำเอียงเนื่องจาก unobserved di erences ในการเปลี่ยนแปลงในผลที่ได้ในระหว่างการผลิต di ประเภทครัวเรือน อะไรคือตัวอย่างของสถานการณ์ที่ละเมิดสมมติฐานระบุของฉัน การเปลี่ยนแปลงในทรัพยากรรวม เช่นการจัดหาสุขภาพและเศรษฐกิจท้องถิ่น อาจ ect เป็นช็อตสุขภาพและการเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์อย่างไรก็ตาม การรวมเขตปี xed ects e แล้วควบคุมสำหรับ unobserved di erences ข้ามมณฑลและเวลามากกว่า จำนวนครัวเรือนถูกจำกัด ซึ่งจำกัดขอบเขตของ self-selectionพื้นที่บริการสุขภาพที่ดีกว่าผ่านการเคลื่อนไหวในภูมิภาค บางทีแหล่งเป็นไปได้มากขึ้นมีอคติสามารถให้ทรัพยากรของครัวเรือนซึ่งก่อให้เกิดการช็อกสุขภาพ เช่นก่อนหน้างานระวางอาจพร้อมสุขภาพปัจจุบัน ect (และด้วยเหตุนี้การเปลี่ยนแปลงในด้านสุขภาพตั้งแต่แทน) และการเปลี่ยนแปลงในผล (สีดำ ท่อง และ Salvanes, 2012) ในส่วน5.5 ฉันแสดงว่า มีน้อยความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ผ่านแรงกระแทกและช็อตสุขภาพปัจจุบันระบุแหล่งนี้ศักยภาพของอคติอาจน้อยของความกังวลในตัวอย่างของฉัน โปรดทราบว่า แม้ถ้า e ect ของโช๊คสุขภาพถูกปนเปื้อน โดยอี ect ให้บ้านประเภทอื่น ๆทรัพยากร cient coe ประมาณ 1 จะเป็นนานเป็นความโน้มเอียงของตัวแปรเว้นไว้อยู่ไม่เปลี่ยน cient coe ของ 4hijt กับ reform.11 นี้มีความกังวลมากขึ้นหากการปฏิรูปects องค์ประกอบ unobserved ของครัวเรือนรายงานการเจ็บป่วยใด ๆ ในส่วน 5.5 ฉันให้หลักฐานบางอย่างว่า การปฏิรูปไม่น่า ect การกระจายของการเจ็บป่วยในครัวเรือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ dierence RST ติดตั้งในสมการ ( 1 ) ขจัดครัวเรือน unobserved ถาวรสามารถประมาณค่าพารามิเตอร์ , 0 อาจจะลำเอียงเพราะ dierences unobserved ในการเปลี่ยนแปลงในผลใน dierent ประเภทของครัวเรือน อะไรคือตัวอย่างของสถานการณ์ที่จะละเมิดของฉันระบุสมมุติฐาน เปลี่ยนทรัพยากรรวม เช่น การจัดหาการดูแลสุขภาพและเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ อาจ aect สุขภาพช็อก และการเปลี่ยนแปลงในผล .อย่างไรก็ตาม การรวมของมณฑลปี xed eects แล้วการควบคุมสำหรับ unobserved dierences ข้ามมณฑลและช่วงเวลา ครัวเรือนจำกัดการเคลื่อนไหวที่ จำกัด ขอบเขตของการเลือกด้วยตนเองในพื้นที่ที่มีสุขภาพที่ดีบริการผ่านการแลกเปลี่ยนในระดับภูมิภาค บางทีอาจจะมากกว่าแหล่งอคติคือ unobserved กระแทกในทรัพยากรที่ชวนช็อก สุขภาพ สำหรับอินสแตนซ์ก่อนหน้างานแทนที่อาจพร้อมกัน aect สุขภาพในปัจจุบัน ( และดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในสุขภาพเนื่องจากการเคลื่อนที่ ) และการเปลี่ยนแปลงในผล ( สีดำ , เดเวอเรอ และ salvanes , 2012 ) ในมาตรา5.5 , ฉันแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และทำให้อดีตช็อกสุขภาพปัจจุบันระบุว่า แหล่งอคติอาจเกิดขึ้นอาจจะน้อยของปัญหาในตัวอย่างของฉัน โปรดทราบว่าแม้ถ้า eect ของช็อกสุขภาพคือการปนเปื้อนของ eect ของประเภทอื่น ๆของการกระแทกกับครัวเรือนทรัพยากร ซึ่ง coecient 1 จะไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ตราบใดที่ละเว้นอคติในตัวแปรcoecient ของ 4hijt ไม่ได้เปลี่ยนกับ reform.11 นี้มีมากขึ้นของความกังวลหากปฏิรูปaects องค์ประกอบ unobserved ครัวเรือนรายงานความเจ็บป่วยใด ๆ ในส่วนที่ผมให้ 5.5 ,หลักฐานบางอย่างที่ไม่น่าจะ aect ปฏิรูปการกระจายของโรคในครอบครัว