According to the criteria proposed,

According to the criteria proposed, many research and management feeding programs would appear
acceptable, because they can be controlled, are intended to benefit populations and may improve
individual welfare. In contrast, most baiting intended to increase hunting opportunities would be
judged unacceptable, because it does not benefit the animals’ long-term welfare or conservation,
is difficult to control and may expose both target and non-target animals to disease and increased
human-wildlife conflict [41,53]. There is a need for wildlife managers to clearly communicate the
objectives and benefits of feeding programs so as to distinguish acceptable feeding, notably in research
and management, from other types

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามเงื่อนไขที่เสนอ วิจัยและจัดการโปรแกรมการให้อาหารมากจะปรากฏยอมรับได้ เนื่องจากพวกเขาสามารถควบคุมได้ มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของประชากร และอาจปรับปรุงสวัสดิการแต่ละ ในทางตรงข้าม ใช้เหยื่อล่อที่ส่วนใหญ่มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มโอกาสในการล่าสัตว์จะเป็นตัดสินไม่สามารถยอมรับ เนื่องจากประโยชน์ของสัตว์สวัสดิการระยะยาวหรืออนุรักษ์จะควบคุมได้ยาก และอาจทำให้เป้าหมายและเป้าหมายไม่ใช่สัตว์โรคเพิ่มขึ้นมนุษย์สัตว์ป่าความขัดแย้ง [41,53] มีความจำเป็นสำหรับสัตว์ป่าผู้จัดการสื่อสารชัดเจนวัตถุประสงค์และประโยชน์ของอาหารโปรแกรมเพื่อแยกความแตกต่างยอมรับอาหาร โดยเฉพาะในงานวิจัยและการ จัดการ จากชนิดอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามเกณฑ์ที่เสนอการวิจัยจำนวนมากและโปรแกรมการให้อาหารการจัดการจะปรากฏ
ที่ยอมรับได้เพราะพวกเขาสามารถควบคุมได้, มีความตั้งใจที่จะได้รับประโยชน์ประชากรและอาจปรับปรุง
สวัสดิการของแต่ละบุคคล ในทางตรงกันข้ามเหยื่อส่วนใหญ่ตั้งใจที่จะเพิ่มโอกาสในการล่าสัตว์จะได้รับการ
ตัดสินที่ยอมรับไม่ได้เพราะมันไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อสัตว์สวัสดิการระยะยาวหรือการอนุรักษ์,
เป็นเรื่องยากในการควบคุมและอาจทำให้ทั้งเป้าหมายและสัตว์ที่ไม่ใช่เป้าหมายที่จะเกิดโรคและเพิ่ม
human- ความขัดแย้งสัตว์ป่า [41,53] มีความจำเป็นสำหรับผู้จัดการสัตว์ป่าได้อย่างชัดเจนในการติดต่อสื่อสารเป็น
วัตถุประสงค์และประโยชน์ของโปรแกรมการให้อาหารเพื่อให้เห็นความแตกต่างให้อาหารที่ยอมรับได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัย
และการบริหารจัดการจากชนิดอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามหลักเกณฑ์การเสนองานวิจัยมากมายและการจัดการโปรแกรมการให้อาหารจะปรากฏ
ยอมรับได้ เพราะสามารถควบคุมได้ มีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของประชากรและอาจปรับปรุง
สวัสดิการของแต่ละบุคคล ในทางตรงกันข้าม ส่วนใหญ่เหยื่อจะเพิ่มโอกาสล่าจะ
ตัดสินไม่ได้ เพราะมันไม่ได้ประโยชน์ของสัตว์สวัสดิการระยะยาว หรือการอนุรักษ์
เป็นเรื่องยากที่จะควบคุม และอาจเปิดเผยทั้งเป้าหมาย และไม่มีสัตว์เป้าหมายโรคและสัตว์ป่าของมนุษย์ 41,53 เพิ่มขึ้น
[ ความขัดแย้ง ] ต้องมีผู้จัดการสัตว์ป่าชัดเจนสื่อสาร
วัตถุประสงค์และประโยชน์ของโปรแกรมอาหารเพื่อที่จะแยกแยะอาหารที่ยอมรับได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัย
และการจัดการ จากประเภทอื่น ๆ