both modalities can provide a recon

both modalities can provide a reconstructed, surface-shaded 3D display of the aorta, which is helpful in demonstrating
the anatomic relations of the aorta and its branch vessels. In contrast, TEE is not generally preferred for routine aortic imaging, because it is semiinvasive, is relatively unpleasant for the patient, does not provide full visualization of the arch vessels, and does not permit easy identification of landmarks when comparing serial examinations to assess aortic changes over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รังสีทั้งสองสามารถให้แสดงผล 3D ที่เบ็ทสึ พื้นผิวเงาของโลหิต ซึ่งมีประโยชน์ในการสาธิตความสัมพันธ์ตามสรีระของโลหิตและหลอดของสาขา ตรงกันข้าม ทีไม่ต้องการโดยทั่วไปสำหรับประจำเอออร์ตาส่วนการสร้างภาพ เพราะมันเป็น semiinvasive ไม่พึงประสงค์ค่อนข้างสำหรับผู้ป่วย ให้แสดงเต็มรูปแบบของเส้นโค้ง และไม่อนุญาตให้ระบุได้ง่ายของสถานที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบอนุกรมสอบเพื่อประเมินเอออร์ตาส่วนการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งรังสีสามารถให้สร้างขึ้นใหม่แสดงผลแบบ 3D พื้นผิวสีเทาของหลอดเลือดแดงใหญ่ซึ่งเป็นประโยชน์ในการแสดงให้เห็นถึง
ความสัมพันธ์ทางกายวิภาคของหลอดเลือดแดงใหญ่และเรือสาขา ในทางตรงกันข้าม TEE ไม่ได้ต้องการโดยทั่วไปสำหรับการถ่ายภาพหลอดเลือดประจำเพราะมันเป็น semiinvasive ค่อนข้างไม่เป็นที่พอใจสำหรับผู้ป่วยที่ไม่ได้ให้การแสดงเต็มรูปแบบของเรือโค้งและไม่อนุญาตให้แยกแยะได้ง่ายในสถานที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับการสอบอนุกรมเพื่อประเมินหลอดเลือด การเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองรูปแบบ สามารถให้ข้อมูล พื้นผิวสีเทาแสดงผล 3D ของหลอดเลือด ซึ่งจะเป็นประโยชน์ในการแสดงความสัมพันธ์ที่เกี่ยวกับโครงสร้างของเส้นเลือดและหลอดเลือดสาขาของ ในทางตรงกันข้าม , ที่ไม่ต้องการโดยทั่วไปสำหรับขั้นตอนของการถ่ายภาพ เพราะมัน semiinvasive ค่อนข้างไม่เป็นที่พอใจสำหรับผู้ป่วย ไม่ได้ให้ภาพเต็มรูปแบบของซุ้มประตูภาชนะ และไม่อนุญาตให้มีการระบุสถานที่สอบง่ายเมื่อเปรียบเทียบอนุกรมเพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงของช่วงเวลา