In contrast to the neo-classical li

In contrast to the neo-classical literature which interprets
labour migration as an equilibrating mechanism resolving uneven
patterns of labour demand and supply (Chiswick, 2008), it can be
argued that labour ‘shortages are socially, economically, culturally
and politically constructed and that they need not exist’ (Geddes and
Scott, 2010, 211).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามวรรณกรรมนีโอคลาสสิกซึ่งแปลแรงเป็นกลไกการ equilibrating แก้ไขไม่สม่ำเสมอรูปแบบของแรงงานอุปสงค์ และอุปทาน (ชิสวิคคอร์ทบี 2008) สามารถโต้เถียงที่แรงงาน ' ขาดแคลนมีสังคม ทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรมและสร้างทางการเมืองพวกเขาต้องมี ' (Geddes และสก็อตต์ 2010, 211)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับวรรณกรรมนีโอคลาสสิกซึ่งตีความการอพยพแรงงานเป็นกลไก equilibrating การแก้ปัญหาความไม่สมดุลรูปแบบของความต้องการแรงงานและอุปทาน(ชิสวิค 2008) ก็สามารถนำมาถกเถียงกันอยู่ว่าแรงงานขาดแคลนกำลังทางสังคมเศรษฐกิจวัฒนธรรมและสร้างทางการเมืองและที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องมีอยู่ (เก็ดและสกอตต์, 2010, 211)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับนีโอคลาสสิกวรรณคดีซึ่งแปล
การย้ายถิ่นของแรงงานเป็นเดือนก่อนกลไกแก้ไขรูปแบบไม่สม่ำเสมอ
อุปสงค์แรงงานและจัดหา ( ชิ วิค , 2008 ) , มันสามารถจะแย้งว่า การขาดแคลนแรงงาน
' สังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการเมือง
สร้างและพวกเขาไม่จำเป็นต้องมี ' ( เก็ดและ
สก็อต , 2010 211 )