We evaluated the space use of leopa

We evaluated the space use of leopards across the study site for 2010 and 2011 using occupancy models. Animals may
be present at a location but not detected by a camera (i.e., imperfect detection) due to a number of reasons, including
the orientation of the animal relative to the camera or obstruction by vegetation. The effects of imperfect detection on
estimates of space use and other measures, like density, can be significant (MacKenzie et al., 2002). Occupancy models
are ideal for camera trap data, because they formally account for imperfect detection and allow both the probability of an
animal occurring and being detected at a location to vary in response to covariates. Given our fine spatial scale camera
trapping grid (i.e., multiple camera trap locations within leopard home range), true absences (no detection because camera
trap not within leopard home range) and pseudo-absences (no detection though camera trap is within leopard home range)
cannot be differentiated. Thus, for our study, ‘occupancy’ is better interpreted as ‘usage’ (MacKenzie and Royle, 2005; Linkie
et al., 2006). We assume animals move randomly between the fine-scale sampling sites, which relaxes the assumption of
population closure typically required for occupancy models

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราประเมินการใช้พื้นที่ของเสือดาวในเว็บไซต์การศึกษาสำหรับปี 2010 และ 2011 โดยใช้แบบจำลองการเข้าพัก สัตว์อาจ
จะอยู่ในสถานที่ แต่ไม่ตรวจพบโดยกล้อง (เช่นการตรวจสอบที่ไม่สมบูรณ์) เนื่องจากเหตุผลหลายประการรวมทั้ง
การวางแนวของสัตว์เทียบกับกล้องหรือการอุดตันจากพืช ผลของการตรวจสอบที่ไม่สมบูรณ์ใน
การประมาณการในการใช้พื้นที่และมาตรการอื่น ๆ เช่นความหนาแน่นอย่างมีนัยสำคัญ (แม็คเคนซี่ et al., 2002) รูปแบบการเข้าพัก
ที่เหมาะสำหรับข้อมูลกล้องดักถ่ายเพราะพวกเขาอย่างเป็นทางการบัญชีสำหรับการตรวจสอบที่ไม่สมบูรณ์และช่วยให้ทั้งสองน่าจะเป็นของ
สัตว์ที่เกิดขึ้นและถูกตรวจพบที่สถานที่ที่แตกต่างกันไปในการตอบสนองต่อตัวแปร ได้รับการปรับอวกาศขนาดกล้องของเรา
ดักตาราง (เช่นหลายสถานที่กับดักกล้องอยู่ในช่วงเสือดาวบ้าน), ขาดจริง (ไม่มีการตรวจสอบเพราะกล้อง
กับดักไม่อยู่ในช่วงเสือดาวบ้าน) และหลอกขาด (การตรวจสอบว่ากล้องดักถ่ายอยู่ในช่วงที่บ้านเสือดาวไม่มี )
ไม่สามารถที่แตกต่าง ดังนั้นสำหรับการศึกษาของเรา 'อัตราการเข้าพัก' คือการตีความที่ดีขึ้นเป็น 'ใช้' (แม็คเคนซี่และรอยล์ 2005 Linkie
. et al, 2006) เราคิดย้ายสัตว์สุ่มระหว่างเว็บไซต์สุ่มตัวอย่างปรับระดับที่ผ่อนคลายสมมติฐานของ
การปิดประชากรโดยปกติจำเป็นต้องสำหรับรุ่นที่เข้าพัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราประเมินการใช้พื้นที่ของเสือดาวในการศึกษาเว็บไซต์สำหรับปี 2010 และ 2011 โดยใช้แบบจำลองอัตราการเข้าพัก สัตว์อาจอยู่ในตำแหน่ง แต่ไม่ได้ตรวจพบโดยกล้อง ( คือไม่สมบูรณ์ตรวจสอบ ) เนื่องจากสาเหตุหลายประการ ได้แก่การวางแนวของสัตว์ที่สัมพันธ์กับกล้อง หรือขัดขวาง โดยพืช ผลของการตรวจสอบไม่สมบูรณ์บนการประเมินการใช้พื้นที่และมาตรการอื่น ๆเช่น ความหนาแน่น สามารถอย่างมีนัยสำคัญ ( แม็คเคนซี่ et al . , 2002 ) นางแบบพักเหมาะสำหรับกล้องดักจับข้อมูลเพราะพวกเขาอย่างเป็นทางการบัญชีตรวจสอบสมบูรณ์และช่วยให้ความน่าจะเป็นของการสัตว์ที่เกิดขึ้นและถูกตรวจพบในสถานที่แตกต่างกันในการตอบสนองต่อความรู้ . ให้กล้องขนาดพื้นที่ของเราดีดักตาราง ( เช่น กล้องดักหลายสถานที่ภายในช่วงบ้านเสือดาว ) ที่แท้จริง ขาด ( ไม่มีการตรวจหา เพราะกล้องกับดักไม่ภายในช่วงบ้านเสือดาว ) และการขาดเทียม ( ไม่มีการตรวจจับแม้ว่ากับดักกล้องภายในช่วงบ้านเสือดาว )ไม่สามารถความแตกต่าง . ดังนั้น การศึกษาของเรา " ไม่ " ดีกว่า " " ( แม็คเคนซี่ แปล เป็น การใช้ และ linkie Royle , 2005 ;et al . , 2006 ) เราถือว่าสัตว์ย้ายสุ่มระหว่างปรับขนาดเว็บไซต์ตัวอย่างที่ใช้สมมติฐานปิดประชากรมักจะต้องสำหรับรุ่นที่พัก