The airflows delivered into the ple

The airflows delivered into the plenum were measured with the
airflow-meter and their values were compared with the sums of
airflows through the diffusers. The difference between these two
values is the plenum air leakage. As reported in [13] uncontrolled
air leakage from the pressurized underfloor plenums (through gaps
between panels, electrical floor outlets, etc.) that enters the room
has a typical range for ‘‘well sealed’’ raised floors (carpet, tape,
etc.) of 0.254  103 to 0.508  103 m3 s1/m2 and a typical value
for ‘‘not well sealed’’ raised floors of 0.0127 m3 s1/m2 or greater.
Uncontrolled air leakage for configuration #1 is in the range of a
well-sealed raised floor (see Table 2), while for configuration #2,
it is in the range of a less well-sealed raised floor. The cause of
the difference between configuration #1 and #2 is related to a concentrated
leakage formed in a plastic edge of the plenum located in
the perimeter. This phenomenon was modeled in the CFD plenum
model because of its influence on the plenum air behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริมาณอากาศไหลจำนวนส่งเข้า plenum ถูกวัดด้วยการ-มิเตอร์และค่าถูกเปรียบเทียบกับผลบวกของปริมาณอากาศไหลจำนวนผ่าน diffusers ที่ ความแตกต่างระหว่างทั้งสองค่าเป็นการรั่วไหลของอากาศ plenum ตามที่รายงานใน [13] ไม่สามารถควบคุมรั่วไหลของอากาศจาก plenums ใต้พื้นดัน (ผ่านช่องว่างระหว่างแผ่น ร้านผลิตไฟฟ้า ฯลฯ) ที่เข้าสู่ห้องพักช่วงปกติสำหรับ ''ดีปิดสนิท '' ได้ยกพื้น (พรม เทป,ฯลฯ) ของ 0.254 10 10 3 0.508 3 m3 s 1/m2 และค่าทั่วไปสำหรับ ''ไม่ดีปิดสนิท '' ยกชั้น 0.0127 วินาที m3 1/m2 หรือมากกว่าไม่มีการควบคุมอากาศรั่วสำหรับการกำหนดค่า #1 อยู่ในช่วงของการพื้นยกสูงที่ปิดผนึกอย่างดี (ดูตารางที่ 2), ในขณะที่ สำหรับการกำหนดค่า #2มันอยู่ในช่วงของชั้นยกน้อยปิดผนึกอย่างดี สาเหตุของความแตกต่างระหว่างการกำหนดค่า #1 และ #2 จะเกี่ยวข้องกับความเข้มข้นรั่วไหลที่เกิดขึ้นในขอบเป็นพลาสติกของ plenum ที่อยู่ในขอบเขต ปรากฏการณ์นี้สร้างขึ้นใน CFD plenumรุ่นเนื่องจากอิทธิพลการทำงานอากาศ plenum

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

airflows ส่งเข้า Plenum ถูกวัดด้วย
กระแสลมเมตรและค่านิยมของพวกเขาถูกเมื่อเทียบกับผลรวมของ
ปริมาณอากาศผ่านตะเกียง ความแตกต่างระหว่างทั้งสอง
ค่าคือการรั่วไหลของอากาศ Plenum ขณะที่ในรายงาน [13] ไม่มีการควบคุมการ
รั่วไหลของอากาศจากใต้พื้น plenums แรงดัน (ผ่านช่องว่าง
ระหว่างแผงร้านค้าชั้นไฟฟ้า ฯลฯ ) ที่เข้ามาในห้อง
มีช่วงปกติสำหรับ '' ปิดผนึกอย่างดี '' ยกชั้น (พรมเทป
ฯลฯ .) ของ 0.254? 10? 3-.508? 10? 3 M3 S? 1 / m2 และค่าปกติ
สำหรับ '' ไม่ปิดผนึกอย่างดี '' ยกชั้นของ? 0.0127 m3 S? 1 / m2 หรือมากกว่า.
รั่วไหลของอากาศที่ไม่มีการควบคุมสำหรับการกำหนดค่า # 1 อยู่ในช่วงที่
ดี พื้นยกปิดผนึก (ดูตารางที่ 2) ในขณะที่สำหรับการกำหนดค่า # 2
มันอยู่ในช่วงของพื้นยกน้อยดีที่ปิดสนิท สาเหตุของ
ความแตกต่างระหว่างการกำหนดค่าที่ 1 และ 2 มีความสัมพันธ์กับความเข้มข้น
การรั่วไหลเกิดขึ้นในขอบพลาสติก Plenum ตั้งอยู่ใน
ปริมณฑล ปรากฏการณ์นี้เป็นแบบอย่างใน Plenum CFD
รุ่นเพราะอิทธิพลที่มีต่อพฤติกรรมอากาศ Plenum

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ airflows ส่งเข้าไปในวัดด้วย Plenumเครื่องวัดการไหลของอากาศและค่าของพวกเขาเมื่อเทียบกับผลบวกของairflows ผ่านตัวกระจาย . ความแตกต่างระหว่างสองคนนี้ค่าเป็น Plenum อากาศรั่ว ตามรายงาน [ 13 ] ที่ไม่สามารถควบคุมได้แรงดันอากาศรั่วจากพื้น plenums ( ผ่านช่องว่างระหว่างการติดตั้ง ช่องพื้นไฟฟ้า , ฯลฯ ) ที่เข้ามาในห้องมีช่วงทั่วไป " มันก็แค่ผนึก " " พื้นยก ( พรม , เทป ,ฯลฯ ) 0.254 ไป 0.508 103 M3 S1 / m2 และค่าทั่วไป" "not ปิดผนึกอย่างดี " " ยกชั้นของ 0.0127 M3 S1 / m2 หรือสูงกว่าการรั่วไหลของอากาศที่ควบคุมเพื่อปรับแต่ง # 1 อยู่ในช่วงของปิดผนึกอย่างดีพื้นยก ( ดูตารางที่ 2 ) ขณะที่ค่า # 2มันอยู่ในช่วงน้อยกว่าปิดผนึกอย่างดียกชั้น สาเหตุของความแตกต่างระหว่างการตั้งค่า # 1 และ 2 มีความสัมพันธ์กับความเข้มข้น #การรั่วไหลเกิดขึ้นในขอบพลาสติกของ Plenum ตั้งอยู่ในปริมณฑล ปรากฏการณ์นี้เป็นแบบจำลองใน Plenum CFDแบบเพราะอิทธิพลที่มีต่อ PLENUM อากาศพฤติกรรม