In addition, both crossresistance a

In addition, both cross
resistance and hypersensitivity can be observed for herbicides
target the same enzyme. The fact that the in vitro AHAS activity
(from R biotypes) to various AHAS herbicides is highly correlated
with the whole-plant response to these herbicides and the estimated Pearson’srvalues for HB08 and HB16 are 0.996 and 0.912
respectively. These strongly suggest that the altered sensitivity of
the target enzyme is mainly responsible for the cross resistance
and hypersensitivity observed for some of the AHAS herbicides.
Whereas, the non-target site based resistance mechanisms have
involved in the resistance and cross resistance of various weed species including rigid ryegrass, rigid brome (Bromus rigidus), large
crabgrass (Digitaria sanguinalis), and late watergrass (Echinochloa
phyllopogon)[27–29]. Progresses on the non-target site based herbicide resistance were reviewed by Yun (2007) and Powles (2012)
[8,30]. Therefore, the non-target based resistance mechanisms in
two R biotypes of flixweed also could not be ruled out

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ทั้งสองข้ามต้านทานและไวต่อยาจะสังเกตได้จากการสารเคมีกำจัดวัชพืชเป้าหมายเอนไซม์ตัวเดียวกัน ความจริงที่ AHAS กิจกรรมการเพาะเลี้ยง(จาก R biotypes) สารเคมีกำจัดวัชพืชต่าง ๆ ถึง AHAS จะสูง correlatedการตอบสนองทั้งพืชสารเคมีกำจัดวัชพืชเหล่านี้และประเมิน Pearson'srvalues HB08 และ HB16 มี 0.996 และ 0.912ตามลำดับ เหล่านี้ขอแนะนำที่ความไวในการเปลี่ยนแปลงของเอนไซม์เป้าหมายเป็นส่วนใหญ่ชอบความต้านทานข้ามและสังเกตของสารเคมีกำจัดวัชพืช AHAS ที่ไวต่อยาในขณะที่ ไซต์ไม่ใช่เป้าหมายตาม กลไกความต้านทานได้ในการต่อต้านและ ข้ามความต้านทานของวัชพืชชนิดต่าง ๆ ที่รวมทั้ง ryegrass แข็ง แข็ง brome (Bromus rigidus), ใหญ่crabgrass (หญ้าปล้องข้าวนก sanguinalis), และสาย watergrass (Echinochloaphyllopogon) [27-29] ดำเนินไปในความต้านทานสารกำจัดวัชพืชไซต์เป้าหมายไม่ได้ตรวจทาน โดยยุน (2007) และ Powles (2012)[8,30] . ดังนั้น ไม่ใช่เป้าหมายตามกลไกความต้านทานในสอง R biotypes ของ flixweed ยังอาจไม่สามารถปกครองออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ทั้งสองข้าม
ความต้านทานและโรคภูมิแพ้สามารถสังเกตได้สำหรับสารเคมีกำจัดวัชพืช
เอนไซม์เป้าหมายเดียวกัน ความจริงที่ว่าในหลอดทดลองกิจกรรม AHAs
(จากไบโอไทป์อาร์) เพื่อ AHAs สารเคมีกำจัดวัชพืชต่างๆที่มีความสัมพันธ์
กับการตอบสนองทั้งพืชสารเคมีกำจัดวัชพืชเหล่านี้และ Pearson'srvalues ​​โดยประมาณสำหรับ HB08 และ HB16 เป็น 0.996 และ 0.912
ตามลำดับ เหล่านี้ขอแนะนำอย่างยิ่งว่าการเปลี่ยนแปลงของความไว
เอนไซม์เป้าหมายเป็นหลักรับผิดชอบในการต้านทานข้าม
และแพ้สังเกตสำหรับบางส่วนของสารเคมีกำจัดวัชพืช AHAs.
ในขณะที่เว็บไซต์ไม่ใช่เป้าหมายตามกลไกการต้านทานได้
มีส่วนร่วมในการต่อต้านและความต้านทานการข้ามสายพันธุ์วัชพืชต่างๆ รวมทั้ง ryegrass แข็ง Brome แข็ง (Bromus rigidus) ขนาดใหญ่
crabgrass (sanguinalis Digitaria) และปลาย watergrass (Echinochloa
phyllopogon) [27-29] ความคืบหน้าในเว็บไซต์ไม่ใช่เป้าหมายต้านทานสารกำจัดวัชพืชตามที่ได้รับการตรวจสอบโดยยุน (2007) และ Powles (2012)
[8,30] ดังนั้นจึงไม่ใช่เป้าหมายตามกลไกการต้านทานใน
สอง R ไบโอไทป์ของ flixweed ยังไม่สามารถตัดออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ทั้งข้าม
ความต้านทานและอาการสามารถสังเกตสำหรับเป้าหมายเอนไซม์สารเดียวกัน

ความจริงที่ว่าสาร AHAs กิจกรรม
( R biotypes ) ต่าง ๆสาร AHAs เป็นระดับสูง
กับโรงงานทั้งหมดการตอบสนองต่อสารเหล่านี้ และคาดว่า pearson'srvalues สำหรับ hb08 hb16 เป็นและและโดย
0.912 ตามลำดับเหล่านี้ขอแนะนำว่า การเปลี่ยนแปลงความไวของ
เอนไซม์เป้าหมายรับผิดชอบส่วนใหญ่สำหรับความต้านทานข้าม
2 ) และบางส่วนของ AHAs สาร .
ส่วนเว็บไซต์เป้าหมายไม่ใช้กลไกต้านทานได้
เกี่ยวข้องในต้านทานและความต้านทานข้ามของวัชพืชต่าง ๆ รวมทั้ง ryegrass แข็ง , โบรมแข็ง ( bromus rigidus ) ขนาดใหญ่
ล้มเหลวที่สุด ( หญ้า sanguinalis ) และสาย watergrass ( echinochloa
phyllopogon ) [ 27 – 29 ] ความคืบหน้าเกี่ยวกับความต้านทานยากำจัดวัชพืชที่ไม่ใช่เป้าหมายเว็บไซต์ตามจำนวนโดยยุน ( 2007 ) และเพาเอิลส์ ( 2012 )
[ 8,30 ] ดังนั้น จึงไม่ใช่เป้าหมายตามกลไกความต้านทานใน
2 R biotypes ของ flixweed ยังไม่สามารถปกครองออก