Study results
The results from the included studies are summarised in Table 1. Two studies showed increased treatment success with CB DOT compared to clinic DOT [28,30]. Five studies, including the RCT, showed no significant difference between the two DOT strategies for treatment success [13,20,27,29,31], and one study showed similar treatment success for newly diagnosed patients and improvement with CB DOT for patients that had previously undergone TB treatment [26]. In this last study, all retreatment patients received clinic DOT in the intensive phase of treatment (to receive streptomycin injections) and then their choice of CB DOT, clinic DOT or SAT during the 6-month continuation phase [26]. Based on our inclusion criteria, only the newly diagnosed patients, who were treated with different DOT strategies in the intensive phase, were included in this review.
ผลการศึกษาผลจากการศึกษารวมเป็น summarised ในตารางที่ 1 ศึกษาสองที่แสดงให้เห็นว่าความสำเร็จในการรักษาเพิ่มขึ้นกับ CB จุดเมื่อเทียบกับคลินิกจุด [28,30] 5 ศึกษา รวม RCT แสดงให้เห็นว่า ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลยุทธ์จุดสองสำหรับความสำเร็จการรักษา [13,20,27,29,31], และหนึ่งศึกษาแสดงคล้ายรักษาความสำเร็จใหม่การวินิจฉัยผู้ป่วยและปรับปรุงกับ CB จุดสำหรับผู้ป่วยที่เคยมีเปลี่ยนการรักษา TB [26] ในการศึกษานี้สุดท้าย ผู้ป่วยทั้งหมด retreatment ได้รับคลินิกจุดในระยะเข้มข้นของการรักษา (การรับฉีด streptomycin) แล้วเลือกของ CB จุด คลินิกจุดหรือ SAT ระยะ 6 เดือนต่อเนื่อง [26] เฉพาะที่ diagnosed ใหม่ ผู้ ป่วยได้รับการรักษา ด้วยกลยุทธ์จุดต่าง ๆ ในระยะเร่งรัด ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของเรารวม ถูกรวมในบทความนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
