Metabolic outcomes Figure2showsthec

Metabolic outcomes Figure2showsthechangesinmeanmetabolicparameters. The primary endpoint (difference in intraindividual changein 2HPG between the vildagliptin and placebo group from baselineto3months) was statisticallysignificant(vildagliptin vs. placebo: 73.7 51.3mg/dL vs. 5.7 41.4mg/dL; p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เผาผลาญผล Figure2showsthechangesinmeanmetabolicparameters ปลายทางหลัก (ความแตกต่างใน 2HPG intraindividual changein ระหว่างกลุ่มยาหลอกและ vildagliptin จาก baselineto3months) ได้ statisticallysignificant (vildagliptin เทียบกับยาหลอก: 73.7 51.3 mg/dL เทียบกับ 5.7 41.4 mg/dL; p < 0.01 รูปที่ 2B) นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงใน HbA1c ยังแสดงให้เห็นความแตกต่าง significant (vildagliptin เทียบกับยาหลอก: 0.6 0.5% เทียบกับ 0.1 0.5%; p¼0.016 รูปที่ 2 C), ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงในการถือศีลอดกลูโคสไม่แสดงความแตกต่าง significant (vildagliptin เทียบกับยาหลอก: 16.4 16.6 mg/dL เทียบกับ 20.9 3.3 มิลลิกรัม/dL; p¼0.081 รูปที่ 2A) ในเดือนที่ 4 แตกต่างระหว่างกลุ่ม 2 significant ไม่สามารถจะสังเกตการเปลี่ยนแปลงในกลูโคสถือศีลอด (vildagliptin เทียบกับยาหลอก: 7.3 21.3 มิลลิกรัม/dL เทียบกับ 29.3 8.3 mg/dL; p¼ 0.161), การเปลี่ยนแปลงใน 2HPG (vildagliptin เทียบกับยาหลอก: 23.6 61.3 mg/dL เทียบกับ 105.4 40.7 mg/dL; p¼0.609), และการเปลี่ยนแปลงใน HbA1c (vildagliptin เทียบกับยาหลอก: 0.5 0.4% เทียบกับ 0.0 0.8%; p¼0.081) ได้ เปลี่ยนแปลงในระดับฮีโมโกลบิน significant ไม่ได้สังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเมตาบอลิ Figure2showsthechangesinmeanmetabolicparameters ปลายทางหลัก (ความแตกต่างใน intraindividual changein 2HPG ระหว่างกลุ่ม vildagliptin และยาหลอกจาก baselineto3months) เป็นลาดเทไฟ statisticallysigni (เทียบกับยาหลอก vildagliptin: 73.7 51.3mg / dL เทียบกับ 5.7 41.4mg / dL; p <0.01 รูปที่ 2B) นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงในระดับ HbA1c ยังแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเท (เทียบกับยาหลอก vildagliptin: 0.6% เทียบกับ 0.5 0.1 0.5%; p¼0.016; รูป 2C) ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงในระดับน้ำตาลในการอดอาหารไม่ได้แสดงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเท (เทียบกับยาหลอก vildagliptin : 16.4 16.6mg / dL เทียบกับ 3.3 20.9mg / dL; p¼0.081รูปที่ 2A) 4 เดือนที่ไม่มีนัยสำคัญแตกต่างลาดเทระหว่างทั้งสองกลุ่มจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในกลูโคส (เทียบกับยาหลอก vildagliptin: 7.3 21.3mg / dL เทียบกับ 8.3 29.3mg / dL; p¼ 0.161) การเปลี่ยนแปลงใน 2HPG (เทียบกับยาหลอก vildagliptin : 23.6 61.3mg / dL เทียบกับ 40.7 105.4mg / dL; p¼0.609) และการเปลี่ยนแปลงในระดับ HbA1c (เทียบกับยาหลอก vildagliptin: 0.5% เทียบกับ 0.4 0.0 0.8%; p¼0.081) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงลาดเทมีนัยสำคัญในระดับฮีโมโกลถูกตั้งข้อสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สลายผล figure2showsthechangesinmeanmetabolicparameters . ข้อมูลปฐมภูมิ ( 2hpg ความแตกต่างภายในตัวบุคคลและการเปลี่ยนแปลงระหว่าง vildagliptin กลุ่มยาหลอกจาก baselineto3months ) คือ statisticallysigni จึงไม่สามารถ ( vildagliptin กับยาหลอก : 51.3mg/dl 73.7% และ 5.7 41.4mg/dl ; P < 0.01 ; รูปที่ 2B ) นอกจากนี้ ผลการศึกษายังพบว่า การเปลี่ยนแปลงใน signi จึงไม่แตกต่าง ( vildagliptin vs .กลุ่ม : 0.6 ร้อยละ 0.5 และ 0.1 0.5 % ; p ¼ 0.016 ; รูปที่ 2 ) ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงระดับน้ำตาลไม่ได้แสดง signi จึงไม่แตกต่าง ( vildagliptin กับยาหลอก : 16.4 16.6mg/dl vs 3.3 20.9mg/dl ; P ¼ 0.081 ; รูปที่ 2A ) ตอน 4 เดือน ไม่ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มอาจจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในการอดอาหารกลูโคส ( vildagliptin กับยาหลอก : 7.3 21.3mg/dl vs . 8.3 29.3mg/dl ; P ¼ 0.157 )การเปลี่ยนแปลงใน 2hpg ( vildagliptin กับยาหลอก : 23.6 61.3mg/dl vs 40.7 105.4mg/dl ; P ¼ 0.609 ) , และการเปลี่ยนแปลงในผล ( vildagliptin กับยาหลอก : 0.5 0.4 % เทียบกับ 0.0 0.8 % ; p ¼ 0.081 ) ไม่ signi จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงในระดับฮีโมโกลบินลดลง