FACTORS PREDICTING RISK AND RESILIE

FACTORS PREDICTING RISK AND RESILIENCE IN CHILDREN OF DIVORCE
Historically, research on children and divorce has focused more on risk factors for
negative outcomes than on protective factors that influence positive outcomes (Emery &
Forehand, 1994). Recent research has clarified that the absence of risk is not the same as
protection. For example, a child is not protected by the absence of conflict between parents
if there is abandonment or disengaged parenting. Multiple factors operate in combination
to produce heightened risk or resilience in children. Thus, multiple approaches are needed
from families, schools, communities, and the legal system to provide support to children.
Although more research is clearly needed to identify pathways to wellness following
divorce, some protective factors have been identified that offer important empirical information
for designing the content of children’s programs. For the purposes of this article,
only those factors that are modifiable and applicable to preventive interventions for children
are discussed (see Table 1). See the articles by Emery et al. and Wolchik et al. in this special
issue for further discussion of Family Factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยทำนายความเสี่ยงและความยืดหยุ่นในเด็กของการหย่าร้างในอดีตการวิจัยเกี่ยวกับเด็กและการหย่าร้างได้มุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงต่อผลเชิงลบมากกว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการป้องกันผลบวก(Emery และอยู่ข้างหน้า, 1994) ล่าสุดมีการวิจัยชี้แจงว่ากรณีที่ไม่มีความเสี่ยงไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับการป้องกัน ยกตัวอย่างเช่นเด็กที่ไม่ได้ป้องกันโดยไม่มีความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครองในกรณีที่มีการยกเลิกหรือการเลี้ยงดูอิสระ หลายปัจจัยรวมกันทำงานในการผลิตความเสี่ยงหรือความยืดหยุ่นในเด็ก ดังนั้นวิธีการที่หลาย ๆ คนที่มีความจำเป็นจากครอบครัวโรงเรียนชุมชนและระบบกฎหมายเพื่อให้การสนับสนุนให้กับเด็ก. แม้ว่าการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นอย่างชัดเจนในการระบุทางเดินเพื่อสุขภาพต่อไปนี้การหย่าร้างปัจจัยป้องกันบางส่วนได้รับการระบุว่าให้ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่สำคัญสำหรับการออกแบบเนื้อหาของโปรแกรมเด็ก สำหรับจุดประสงค์ของบทความนี้เพียงปัจจัยเหล่านั้นที่มีแก้ไขและใช้บังคับกับการแทรกแซงการป้องกันสำหรับเด็กที่จะกล่าวถึง(ดูตารางที่ 1) ดูบทความโดย Emery et al, และ Wolchik et al, ในพิเศษนี้เป็นปัญหาสำหรับการอภิปรายต่อไปของปัจจัยที่มีครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยทำนายความเสี่ยงและความยืดหยุ่นในเด็กการหย่า
ในอดีต งานวิจัยเกี่ยวกับเด็กและการหย่าร้างได้เน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยง
ผลเชิงลบมากกว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ที่เป็นบวก ( Emery &
โฟร์แฮนด์ , 1994 ) การวิจัยล่าสุดได้ชี้แจงว่า ไม่มีความเสี่ยง ไม่เหมือนกับ
การป้องกัน ตัวอย่างเช่นเด็กที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยไม่มีความขัดแย้งระหว่างพ่อแม่
หากมีการละทิ้ง หรือตั้งครอบครัว หลายปัจจัยที่ใช้ในการผลิตเพิ่มความเสี่ยงหรือรวมกัน
ความยืดหยุ่นในเด็ก ดังนั้น แนวทางที่หลายต้องการ
จากครอบครัว โรงเรียน ชุมชน และกฎหมาย เพื่อให้การสนับสนุนเด็กๆ
แม้ว่าการวิจัยมากขึ้นเป็นอย่างชัดเจนต้องระบุเส้นทางสุขภาพต่อไปนี้
หย่า บางปัจจัยป้องกันได้รับการระบุว่า ข้อเสนอที่สำคัญเชิงประจักษ์ข้อมูล
สำหรับการออกแบบเนื้อหาของโปรแกรมของเด็ก สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ เฉพาะผู้ที่มี
ที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงและการป้องกันสำหรับเด็ก
กล่าวถึง ( ดูตารางที่ 1 )ดูบทความโดยกากกะรุน et al . และ wolchik et al . ในฉบับพิเศษ
นี้สำหรับสนทนาเพิ่มเติมองค์ประกอบของครอบครัว