With regard to the biodiversity con

With regard to the biodiversity constraint, Eq. (5), using the average
of bird density per ha over a 50-year period SBt≥MVP is problematic.
Since requiring the average bird density (over 50 years) to be greater
than the MVP ha−1 means that in some years, the bird density may
be below the MVP ha−1. In those cases, when the population goes
below the MVP, it may never recover. Thus, preferably bird density
per ha per year (SBt) should be used. However, using that as a constraint
leads to unfeasible solutions (i.e., no optimal solution is found mathematically,
see (Nghiem, 2011) for further details). Moreover, since the
context in this study was small forests (3.95 ha on average (Nghiem,
2011)), and most tropical birds are good fliers, it was assumed that
birds can migrate and return in the subsequent rotations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับข้อจำกัดความหลากหลายทางชีวภาพ Eq. (5), ใช้ค่าเฉลี่ยของความหนาแน่นของนกต่อ ฮา เป็นระยะเวลา 50 ปี SBt≥MVP ได้มีปัญหาเนื่องจากต้องการความหนาแน่นเฉลี่ยนก (50 ปี) ที่มีค่ากว่า MVP ha−1 หมายความ ว่า ในบางปี ความหนาแน่นของนกอาจสามารถด้านล่าง MVP ha−1 ในกรณีดังกล่าว ประชากรไปด้านล่าง MVP มันอาจไม่เคยกู้คืน ดังนั้น นกควรความหนาแน่นต่อฮา ต่อปี (คณะ) ควรจะใช้ อย่างไรก็ตาม การใช้ที่เป็นข้อจำกัดนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ไม่น่าเป็น (เช่น ไม่เหมาะสมจะพบ mathematicallyดู (Nghiem, 2011) รายละเอียดเพิ่มเติม) นอกจากนี้ เนื่องจากการบริบทในการศึกษานี้มีป่าขนาดเล็ก (3.95 ฮา โดยเฉลี่ย (Nghiem2011)), และนกส่วนใหญ่ร้อนกำลังดีกำลังแจกใบปลิว ถูกสันนิษฐานที่นกสามารถย้าย และหมุนเวียนต่อคืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ จำกัด , สมการ (5)
โดยใช้ค่าเฉลี่ยของความหนาแน่นของนกต่อฮ่าเป็นระยะเวลากว่า50 ปีSBt≥MVPเป็นปัญหา.
เนื่องจากต้องมีความหนาแน่นของนกเฉลี่ย (มากกว่า 50 ปี)
จะสูงกว่าMVP ฮ่า-1 หมายความว่าในบางปีที่ผ่านมา
ความหนาแน่นของนกอาจจะด้านล่างMVP ฮ่า-1 ในกรณีดังกล่าวเมื่อประชากรไปด้านล่าง MVP ก็ไม่อาจกู้คืน
ดังนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความหนาแน่นของนกต่อเฮกเตอร์ต่อปี (SBT) ควรจะใช้
อย่างไรก็ตามการใช้ที่เป็นข้อ จำกัด
ที่จะนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ทำไม่ได้(เช่นไม่มีการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดจะพบทางคณิตศาสตร์เห็น (Nghiem 2011) สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม)
นอกจากนี้ตั้งแต่บริบทในการศึกษานี้เป็นป่าขนาดเล็ก (3.95 ฮ่าเฉลี่ย (Nghiem, 2011)) และนกเขตร้อนส่วนใหญ่จะใบปลิวที่ดีก็สันนิษฐานว่านกสามารถโยกย้ายและกลับมาในผลัดที่ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ การอยู่ อีคิว ( 5 ) การใช้ค่าเฉลี่ยของความหนาแน่นต่อฮา
นกมากกว่า 50 ปี≥ MVP SBT เป็นปัญหา เนื่องจากมีความหนาแน่นเฉลี่ยนก
( มากกว่า 50 ปี ) จะมากกว่า
กว่า MVP ฮา− 1 หมายความว่า ในบางปี นกความหนาแน่นอาจ
อยู่ด้านล่างนะ ฮา − 1 ในกรณีนั้น เมื่อประชากรไป
ด้านล่างนะ มันอาจจะไม่หาย ดังนั้นโดยเฉพาะนกความหนาแน่น
ต่อฮาต่อปี ( SBT ) ควรใช้ อย่างไรก็ตาม การใช้ที่เป็นข้อจำกัด
ามีมาก่อนหรอกนะ โซลูชั่น ( เช่น ไม่มีการพบโซลูชันทางคณิตศาสตร์ ,
ดู ( Nghiem , 2011 ) สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ) นอกจากนี้ ตั้งแต่
ในบริบทการศึกษาป่าขนาดเล็ก ( 3.95 ฮาเฉลี่ย ( Nghiem
, 2011 ) และนกเขตร้อนส่วนใหญ่จะดีค่ะ ก็ถือว่า
นกจะอพยพกลับในรอบต่อมา