The number of genera offered in tim

The number of genera offered in time period 1990–2011 was
also significantly higher when compared to the number offered in
time periods 1900–1929, 1930–1959, and 1960–1989. However, as
with species of trees, no significant difference in the number of genera was observed between time periods 1900–1929, 1930–1959,
and 1960–1989. The 95% confidence interval of the 1990–2011
time period did not overlap with the 95% confidence intervals of
the other time periods (Fig. 2). A significant linear (p < 0.05) and
quadratic (p < 0.05) trend was observed with time

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนสกุลที่นำเสนอในช่วงเวลาปี 1990-2011 ได้ยัง สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับตัวเลขนำเสนอในรอบระยะเวลา 1900 – 1929, 1930-1959 และ 1960 – 1989 อย่างไรก็ตาม เป็นกับชนิดของต้นไม้ ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจำนวนสกุลถูกสังเกตระหว่างรอบระยะเวลา 1900 – 1929, 1930-1959และ 1960 – 1989 ช่วงความเชื่อมั่น 95% ของปี 1990-2011เวลาไม่ได้เหลื่อมกับช่วงความเชื่อมั่น 95% ของในรอบระยะเวลาอื่น (Fig. 2) สำคัญเชิงเส้น (p < 0.05) และแนวโน้มกำลังสอง (p < 0.05) ถูกตรวจสอบ ด้วยเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนจำพวกนำเสนอในช่วงเวลา 1990-2011 เป็น
อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับจำนวนที่นำเสนอใน
ช่วงเวลา 1900-1929, 1930-1959 และ 1960-1989 แต่เป็น
สายพันธุ์ของต้นไม้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในจำนวนของจำพวกถูกพบระหว่างช่วงเวลา 1900-1929, 1930-1959,
1960-1989 และ ช่วงความเชื่อมั่น 95% ของ 1990-2011
ช่วงเวลาที่ไม่ทับซ้อนกับช่วงความเชื่อมั่น 95% ของ
งวดเวลาอื่น ๆ (รูปที่ 2). เชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) และ
สมการกำลังสอง (p <0.05) แนวโน้มเป็นข้อสังเกตที่มีเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จํานวนสกุลเสนอในช่วงเวลาปี 1990 – 2011
ยังสูงกว่าเมื่อเทียบกับตัวเลขที่เสนอใน
เวลา 1900 – 2472 1930 – 1959 และ 1960 – 1989 อย่างไรก็ตาม ขณะที่
กับชนิดของต้นไม้ที่ไม่มีความแตกต่าง ในจํานวนสกุลพบระหว่างช่วงเวลา 1900 – 2472 1930 – 1959
และ 1960 – 1989 ความเชื่อมั่น 95% ของปี 1990 – 2011
ช่วงเวลาที่ไม่ทับซ้อนกับ 95% ช่วงความเชื่อมั่นของ
ช่วงเวลาอื่น ๆ ( รูปที่ 2 ) เชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) และ
กำลังสอง ( P < 0.05 ) แนวโน้มและเวลา