Non Treatment OptionsWhere possible

Non Treatment Options

Where possible, systems should consider non-treatment options. Not only are these options often less costly, but they also avoid the creation of residuals (waste products). Non-treatment options include: (1) using alternative sources that meet the MCL; (2) seasonal use of high arsenic sources while maintaining a running annual arsenic concentration that meets the MCL at each entry point to the distribution system; and, (3) blending high and low-arsenic sources to meet the MCL.

Perhaps the simplest non treatment option is abandonment of the water source with a high concentration of arsenic and procurement of a new source that meets the arsenic MCL. This option is most realistic for utilities with multiple water sources where at least one source can be relied upon to produce water with arsenic below the MCL. There may however, be constraints to abandoning one source, such as inadequate capacity of other sources or water rights.

Many small utilities only maintain a single water source and do not have the flexibility of simply switching production to another location. In this particular case, the utility can locate or install a new low arsenic source, or purchase water from or negotiate consolidation with a nearby system. Installation of a new source could be more costly than treatment.

Another non treatment option is to switch sources with high arsenic concentrations from full-time production to seasonal or peaking use only. Systems with only one source will need to find another primary source of supply while systems with one or more source can switch the problematic source to a back-up or seasonal source. When this option is used, systems must conduct monitoring (in accordance with the primacy agency's requirements) at the entry point to ensure the running annual average (RAA) of arsenic is at or below the MCL. State requirements may preclude this option. Check with your State for additional information.

Blending is also an option if the system has low arsenic sources which can be operated in conjunction with the high arsenic sources. In order for blending applications to be practical, the wells with low arsenic levels must be continuously reliable and the high and low arsenic sources must be brought together for mixing in a common header. Generally, the target arsenic concentration of the final blended stream is set below the MCL by a safe margin (e.g., 10-20% below the MCL). States may have established their own safety margin. Check with your State for more information.

Sidestream treatment, a combination of non-treatment and treatment options, involves splitting flow, treating one stream, and blending it with the untreated stream prior to distribution. Blending and sidestream treatment can be used independently or in combination. Sidestream treatment is feasible when a water source exceeds the revised MCL by a relatively small margin. This approach is viable because most arsenic treatment processes (operated under optimal conditions) can achieve at least 80% arsenic removal and, in many cases, this high level of performance is not needed to meet the MCL. Typical treatment efficiencies and water losses for processes operated under normal conditions should be taken into account when considering sidestream treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกในการรักษาที่ไม่

ที่เป็นไปได้ระบบควรพิจารณาเลือกในการรักษาที่ไม่ ไม่เพียง แต่เป็นตัวเลือกที่เหล่านี้มักจะค่าใช้จ่ายน้อย แต่พวกเขายังหลีกเลี่ยงการสร้างของเหลือ (เสีย) เลือกในการรักษาที่ไม่รวมถึง (1) การใช้ทางเลือกแหล่งที่มาที่ตรงกับ MCL;(2) การใช้งานตามฤดูกาลของแหล่งสารหนูสูงในขณะที่การรักษาความเข้มข้นของสารหนูทำงานประจำปีที่มีคุณสมบัติตรงตาม MCL ที่จุดแต่ละรายการไปยังระบบการจัดจำหน่ายและ (3) แหล่งที่มาผสมสูงและต่ำสารหนูเพื่อตอบสนองความ MCL

.บางทีอาจจะเลือกในการรักษาที่ง่ายที่สุดคือไม่ละทิ้งของแหล่งน้ำที่มีความเข้มข้นสูงของสารหนูและการจัดหาแหล่งใหม่ที่ตรงกับความ MCL สารหนู ตัวเลือกนี้เป็นจริงมากที่สุดสำหรับสาธารณูปโภคที่มีแหล่งน้ำหลายที่แหล่งที่มาอย่างน้อยหนึ่งสามารถพึ่งพาในการผลิตน้ำที่มีสารหนูด้านล่าง MCL อาจมี แต่จะมีข้อ จำกัด ที่จะละทิ้งแหล่งหนึ่งเช่นกำลังการผลิตไม่เพียงพอของแหล่งอื่น ๆ หรือสิทธิในน้ำ.

สาธารณูปโภคขนาดเล็กจำนวนมากเพียง แต่รักษาแหล่งน้ำเดียวและไม่ได้มีความยืดหยุ่นในการผลิตก็เปลี่ยนไปที่อื่น ในกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไฟฟ้าสามารถค้นหาหรือติดตั้งแหล่งสารหนูต่ำใหม่หรือซื้อน้ำจากการเจรจาต่อรองหรือการรวมกับระบบที่ใกล้เคียงการติดตั้งของแหล่งใหม่อาจจะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นกว่าการรักษา.

เลือกในการรักษาอื่นที่ไม่เป็นที่จะเปลี่ยนแหล่งที่มามีความเข้มข้นสารหนูสูงจากการผลิตเต็มเวลาเพื่อการใช้งานตามฤดูกาลหรือจุดเดียว ระบบที่มีเพียงหนึ่งแหล่งที่มาจะต้องพบอีกแหล่งที่มาหลักของอุปทานในขณะที่ระบบที่มีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งแหล่งที่สามารถเปลี่ยนแหล่งที่มาที่มีปัญหาจะกลับมาหรือแหล่งที่มาตามฤดูกาลเมื่อตัวเลือกนี้จะใช้ระบบจะต้องดำเนินการตรวจสอบ (ตามความต้องการของหน่วยงานในสังกัดของ) ที่จุดเริ่มต้นเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานเฉลี่ยต่อปี (raa) ของสารหนูเป็นที่หรือต่ำกว่า MCL ความต้องการของรัฐอาจจะป้องกันตัวเลือกนี้ ตรวจสอบกับรัฐของคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.

ผสมยังเป็นตัวเลือกหากระบบมีแหล่งที่มาของสารหนูในระดับต่ำซึ่งสามารถดำเนินการร่วมกับแหล่งที่มาของสารหนูสูง ในการสั่งซื้อสำหรับการผสมการใช้งานที่จะปฏิบัติบ่อที่มีระดับสารหนูต่ำจะต้องมีความน่าเชื่อถืออย่างต่อเนื่องและแหล่งที่มาของสารหนูสูงและต่ำจะต้องนำมารวมกันสำหรับการผสมในส่วนหัวที่พบบ่อย โดยทั่วไปความเข้มข้นของสารหนูเป้าหมายของกระแสผสมสุดท้ายกำหนดไว้ต่ำกว่า MCL ขอบปลอดภัย (เช่น 10-20% ต่ำกว่า MCL) รัฐอาจมีการจัดตั้งอัตราความปลอดภัยของตัวเอง ตรวจสอบกับรัฐของคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.

รักษา Sidestream, การรวมกันของตัวเลือกการรักษาและการรักษาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการไหลแยกการรักษากระแสหนึ่งและผสมกับกระแสได้รับการรักษาก่อนที่จะมีการกระจาย การผสมและ Sidestream การรักษาสามารถใช้เป็นอิสระหรือรวมกัน การรักษา Sidestream เป็นไปได้เมื่อแหล่งน้ำเกิน MCL แก้ไขโดยอัตรากำไรขั้นต้นมีขนาดค่อนข้างเล็ก วิธีการนี​​้จะทำงานได้เพราะส่วนใหญ่การรักษาสารหนู (ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุด) จะประสบความสำเร็จในการกำจัดสารหนูอย่างน้อย 80% และในหลายกรณีนี้ในระดับสูงของประสิทธิภาพการทำงานจะไม่จำเป็นเพื่อตอบสนอง MCL ประสิทธิภาพการรักษาทั่วไปและการสูญเสียน้ำสำหรับกระบวนการดำเนินการภายใต้สภาวะปกติควรจะนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาการรักษา Sidestream

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกการรักษาไม่ใช่

ได้ ระบบควรพิจารณาตัวเลือกการรักษาไม่ ไม่เพียงแต่ มีตัวเลือกเหล่านี้มักจะน้อยราคาแพง แต่พวกเขายังหลีกเลี่ยงการสร้างค่าคงเหลือ (เสีย) ตัวเลือกการรักษาไม่ใช่รวม: (1) ใช้แหล่งทางเลือกที่ตรงกับ MCL (2) ใช้แหล่งสารหนูสูงฤดูกาลขณะที่ยังคงเข้มข้นสารหนูทำงานประจำปีที่ตรงกับ MCL ที่แต่ละจุดระบบกระจาย และ, (3) ผสมสาร หนูต่ำสูง และแหล่งซ่อง MCL.

บางทีตัวไม่ใช่การรักษาที่ง่ายที่สุดคือ abandonment ของแหล่งน้ำ มีความเข้มข้นสูงของสารหนูและจัดหาแหล่งใหม่ที่พบสารหนู MCL ตัวเลือกนี้จะสุดสมจริงสำหรับสาธารณูปโภค มีแหล่งน้ำหลายแหล่งซึ่งแหล่งที่สามารถจะอาศัยเมื่อผลิตน้ำสารหนูด้านล่าง MCL อาจมีอย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดการละทิ้งแหล่งหนึ่ง เช่นกำลังการผลิตไม่เพียงพอของแหล่งหรืออื่น ๆ น้ำสิทธิ

ยูทิลิตี้ขนาดเล็กมากเพียงรักษาแหล่งน้ำเดียว และไม่มีความคล่องตัวของเพียงแค่สลับการผลิตไปยังตำแหน่งอื่น ในกรณีนี้ โปรแกรมอรรถประโยชน์สามารถค้นหา หรือติดตั้งแหล่งสารหนูต่ำสุดใหม่ ซื้อน้ำ หรือเจรจารวมกับระบบที่ใกล้เคียง ติดตั้งแหล่งใหม่อาจเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าการรักษา

ไม่รักษาอีกทางเลือกคือการ สลับแหล่ง มีความเข้มข้นสารหนูสูงจากการผลิตเต็มเวลาไปตามฤดูกาล หรือ peaking ใช้เท่านั้น ระบบแหล่งเดียวจะต้องหาต้นอื่นของอุปทานในขณะที่ระบบหนึ่ง หรือหลายแหล่งสามารถสลับต้นปัญหาแหล่งสำรอง หรือตามฤดูกาล เมื่อใช้ตัวเลือกนี้ ระบบต้องทำการตรวจสอบ (ตามความต้องการของหน่วยงาน primacy) ที่จุดให้เป็นค่าเฉลี่ยรายปีทำงาน (รา) ของสารหนูที่ หรือด้าน ล่าง MCL ความต้องการของรัฐอาจห้ามตัวเลือกนี้ ตรวจสอบสถานะของคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

ผสมผสานเป็นตัวเลือกหากระบบมีสารหนูต่ำแหล่งซึ่งสามารถดำเนินการร่วมกับแหล่งสารหนูสูง การผสมผสานโปรแกรมประยุกต์ต้องปฏิบัติ บ่อมีระดับสารหนูต่ำต้องเชื่อถือได้อย่างต่อเนื่อง และต้องนำแหล่งสารหนูสูง และต่ำด้วยกันผสมในหัวข้อทั่วไป ทั่วไป ความเข้มข้นสารหนูเป้าหมายน้ำผสมขั้นสุดท้ายไว้ด้านล่าง MCL โดยกำไรที่ปลอดภัย (เช่น 10-20% ด้านล่าง MCL) อเมริกาอาจก่อตั้งค่าเผื่อความปลอดภัยของตนเอง ตรวจสอบสถานะของคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

Sidestream รักษา การรวมกันของตัวเลือกที่ไม่ใช่การรักษาและการรักษา เกี่ยวข้องกับการแบ่งกระแส กระแสหนึ่ง การรักษา และผสมกับกระแสข้อมูลที่ไม่ถูกรักษาก่อนที่จะกระจาย สามารถใช้ผสมและ sidestream โดยอิสระ หรือ อยู่รวมกัน Sidestream รักษาจะเป็นไปได้เมื่อแหล่งน้ำ MCL แก้ไข โดยระยะขอบเล็กเกิน วิธีการนี้จะทำงานได้เนื่องจากกระบวนการบำบัดวเวศส่วนใหญ่ (ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม) สามารถบรรลุอย่างน้อย 80% เอาสารหนู และ ไม่จำเป็นนี้ระดับของประสิทธิภาพในหลายกรณี การตอบสนอง MCL ประสิทธิภาพการรักษาทั่วไปและการสูญเสียน้ำของกระบวนดำเนินการภายใต้เงื่อนไขปกติควรจะพิจารณาเมื่อพิจารณา sidestream รักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ใช่การปฏิบัติตัว เลือก

สถานที่ซึ่งอาจเป็นไปได้ควรจะพิจารณาตัวเลือกระบบไม่มีการบำบัด. ไม่เพียงมีตัวเลือกเหล่านี้มักจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยลงแต่ก็ยังมีการหลีกเลี่ยงการสร้าง residuals ( ผลิตภัณฑ์ ขยะ) ตัวเลือกไม่ใช่การบำบัดรวมถึง( 1 )ทางเลือกการใช้ที่ตรงกับโปรแกรมสนับสนุน MCL ได้( 2 )การใช้ตามฤดูกาลของแหล่งสารหนูสูงในขณะที่การรักษาความเข้มข้นสารหนูประจำปีการทำงานที่ตรงกับที่อยู่ที่จุดนัดพบ, MCL ,รายการแต่ละรายการไปยังระบบการจัดจำหน่ายและ( 3 )การปั่นแหล่งสูงและต่ำ - สารหนูเพื่อไปพบกับโปรแกรมสนับสนุน MCL .

ได้ทางเลือกในการรักษาอาจจะไม่ใช่ง่ายที่สุดที่จะละทิ้งของแหล่งน้ำที่พร้อมด้วยการเอาใจใส่ที่สูงของการจัดซื้อจัดหาและสารหนูของแหล่งที่มาใหม่ที่ตรงกับสารหนูที่ mcl. ตัวเลือกนี้เป็นตัวเลือกที่ที่สมจริงสำหรับยูทิลิตีพร้อมด้วยแหล่งน้ำหลายที่ที่อย่างน้อยหนึ่งแหล่งสามารถไว้วางใจในการผลิตน้ำที่มีสารหนู mcl. ที่ด้านล่าง แต่ถึงอย่างไรก็ตามอาจจะมีข้อจำกัดในการล้มเลิกหนึ่งแหล่งที่มาเช่นความสามารถไม่เพียงพอของน้ำหรือแหล่งอื่น.

ยูทิลิตีขนาดเล็กจำนวนมากเพียงแค่การดูแลรักษาแหล่งน้ำคนเดียวและไม่มีความยืดหยุ่นของการสลับการผลิตไปยังตำแหน่งอื่น ในกรณีพิเศษนี้ยูทิลิตีที่สามารถค้นหาหรือติดตั้งแหล่งที่มาสารหนูน้อยใหม่หรือซื้อน้ำจากหรือเจรจาต่อรองการผนวกรวมกับระบบที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงการติดตั้งที่มาใหม่ที่ไม่ได้รับความเสียหายมากเกินกว่าการบำบัด

ทางเลือกในการรักษาไม่ใช่หนึ่งคือการเปิดสวิตช์แหล่งพร้อมด้วยความใส่ใจสารหนูสูงจากการผลิตแบบเต็มเวลาในการใช้งานตามฤดูกาลหรือซึ่งเท่านั้น ระบบที่มีเพียงคนเดียวที่มาจะต้องหาแหล่งที่มาหลักหนึ่งของพาวเวอร์ซัพพลายในขณะที่ระบบที่มีหนึ่งหรือมากกว่าแหล่งที่มาจะสามารถสลับแหล่งที่มาสร้างปัญหาให้กับแหล่งที่มาตามฤดูกาลหรือกลับไปที่เมื่อเลือกตัวเลือกนี้จะใช้ระบบต้องทำการตรวจสอบ(ตามข้อกำหนดของหน่วยงานระดับเชาว์)ที่จุดเข้าใช้งานที่จะทำให้แน่ใจเฉลี่ยต่อปี( raa )ของสารหนูอยู่ที่หรือด้านล่าง mcl. ได้ ความต้องการของรัฐอาจส่งผลให้ตัวเลือกนี้ โปรดตรวจสอบข้อมูลกับสถานะของคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.

มีการผสมผสานทั้งยังมีตัวเลือกที่หากระบบที่มีแหล่งสารหนูต่ำซึ่งสามารถใช้งานร่วมกับแหล่งสารหนูสูง ในการสั่งซื้อสำหรับปั่นแอปพลิเคชันที่จะได้รับประโยชน์ใช้สอยบ่อที่มีระดับสารหนูน้อยจะต้องมีความน่าเชื่อถืออย่างต่อเนื่องและแหล่งสารหนูสูงและต่ำที่จะต้องนำมารวมกันเพื่อการผสมในส่วนหัวร่วมกันได้ โดยทั่วไปแล้วการรวมกลุ่มสารหนูเป้าหมายของการสตรีมแบบผสมผสานครั้งสุดท้ายที่มีการตั้งค่าด้านล่าง, MCL ,โดยส่วนต่างกำไรที่มีความ ปลอดภัย (เช่น 10-20 10-20 10-20% ด้านล่าง, MCL ,) อาจมีการก่อตั้งรัฐกำหนดขอบเขตความ ปลอดภัย ของตนเอง ตรวจสอบกับสถานะของคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมการบำบัด

sidestream การผสมผสานของตัวเลือกไม่ใช่การบำบัดและการบำบัดมีความเกี่ยวข้องกับการไหลของน้ำการแยกปฏิบัติต่อสตรีมหนึ่งและด้วยการผสมผสานด้วยสตรีมหลีกเลียงก่อนที่จะทำการจัดจำหน่าย. การผสมผสานการบำบัด sidestream และสามารถใช้งานได้อย่างอิสระไม่ว่าหรือในการรวมกัน การบำบัด sidestream จะทำได้เมื่อแหล่งน้ำที่มีความยาวเกิน, MCL ,การแก้ไขโดยส่วนต่างกำไรค่อนข้างเล็กที่ วิธีนี้จะได้ผลเพราะกระบวนการการบำบัดสารหนูมากที่สุด( ภายใต้ เงื่อนไขดีที่สุด)สามารถที่อย่างน้อย 80% สารหนูและการลบในกรณีนี้จำนวนมากระดับสูงของการไม่มีความจำเป็นต้องใช้ในการพบกับ mcl. ได้ ความสูญเสียน้ำและเพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการปฏิบัติตามปกติสำหรับกระบวนการใช้งาน ภายใต้ สภาวะ การทำงานปกติควรจะได้รับการพิจารณาเมื่อพิจารณาถึงการบำบัด sidestream