OBJECTIVE:To compare three variants

OBJECTIVE:
To compare three variants of a culturally relevant and theoretically based message to determine the most influential risk-framing approach for improving intention to place dental sealants for preschool children.
DESIGN AND SAMPLE:
A convenience sample of adult, American Indian participants (n = 89) attending a community health fair were assigned to view a gain-framed, loss-framed, or mix-framed dental sealant message.
MEASURES:
We compared participants' scores on a 46-item survey to determine the relative effect of the frame assignment on seven indices of behavior change.
RESULTS:
The mean difference in participants' stage-of-change scores (x = 1.17, n = 89, SD = 1.90) demonstrated a significant improvement for all groups after watching the dental sealant message t88 = 5.81, p < .0001, 95% CI [0.77-1.57]. Self-efficacy was the only construct for which we detected a statistically significant difference as a function of frame assignment. Overall, the mix-framed message resulted in the highest scores. The gain-framed message was the least influential on four constructs. This finding is in contrast to findings that gain-framed oral health messages are most influential (Gallagher & Updegraff, 2012; O'Keefe & Jensen, 2007).
CONCLUSIONS:
Community advisory board members determined to use the mix-framed approach in an oral health social marketing campaign with a rural, American Indian audience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์:การเปรียบเทียบตัวแปรที่สามของข้อความ และตามทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องวัฒนธรรมเพื่อกำหนดวิธีกรอบความเสี่ยงมีอิทธิพลมากสำหรับการปรับปรุงการวางวัสดุเคลือบร่องฟันสำหรับเด็กก่อนวัยเรียนออกแบบและตัวอย่าง:ตัวอย่างความสะดวกของผู้ใหญ่ คนอเมริกันอินเดียน (n = 89) ร่วมสุขภาพชุมชนที่กำหนดเมื่อต้องการดูข้อความ กรอบกำไร ขาดทุนกรอบ หรือ กรอบผสมกาวทันตกรรมมาตรการ:เราเปรียบเทียบคะแนนของผู้เข้าร่วมการสำรวจสินค้า 46 เพื่อดูผลของการกำหนดเฟรมเจ็ดหุ้นเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานของญาติผลลัพธ์:ความแตกต่างหมายถึงคะแนนของผู้เข้าร่วมเวทีเปลี่ยน (x = 1.17, n = 89, SD = 1.90) แสดงการปรับปรุงที่สำคัญสำหรับกลุ่มทั้งหมดหลังจากดู t88 ข้อฟันกาวขึ้น 5.81, p = < .0001, 95% CI [0.77-1.57] ประสิทธิภาพในตนเองเป็นการสร้างเฉพาะที่เราตรวจพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเป็นฟังก์ชันของการกำหนดกรอบ โดยรวม ข้อความกรอบผสมผลในคะแนนสูงสุด ข้อความกรอบกำไรน้อยอิทธิพลมาจากรูปบนโครงสร้าง 4 ค้นหานี้เป็นความเปรียบต่างกับผลการวิจัยข้อความกรอบกำไรสุขภาพช่องปากที่มีอิทธิพลมาก (Gallagher & Updegraff, 2012 O'Keefe & เจนเซน 2007)บทสรุป:ชุมชนที่ปรึกษาคณะกรรมการพิจารณาการใช้วิธีการกรอบผสมในการดูแลสุขภาพช่องปากแคมเปญการตลาดกับผู้ชมอเมริกันอินเดียนชนบท สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์:
เพื่อเปรียบเทียบสามสายพันธุ์ของข้อความทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องและตามหลักวิชาในการกำหนดวิธีการที่มีความเสี่ยงกรอบมีอิทธิพลมากที่สุดในการปรับปรุงความตั้งใจที่จะวางเคลือบหลุมร่องฟันทันตกรรมสำหรับเด็กก่อนวัยเรียน.
การออกแบบและตัวอย่าง:
ตัวอย่างความสะดวกสบายของผู้ใหญ่เข้าร่วมชาวอเมริกันอินเดียน (n = 89) ที่มาสุขภาพชุมชนยุติธรรมได้รับมอบหมายให้ดูกำไรกรอบการสูญเสียกรอบหรือผสมกรอบข้อความเคลือบหลุมร่องฟันทันตกรรม.
มาตรการ:
เราเมื่อเทียบกับคะแนนของผู้เข้าร่วมการสำรวจ 46 รายการเพื่อตรวจสอบผลกระทบความสัมพันธ์ของการกำหนดกรอบ เจ็ดดัชนีของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม.
ผลการศึกษา:
ความแตกต่างค่าเฉลี่ยในการเข้าร่วมคะแนนขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลง (x = 1.17, n = 89, SD = 1.90) แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญสำหรับทุกกลุ่มหลังจากที่ดูข้อความเคลือบหลุมร่องฟันทันตกรรม T88 = 5.81 , p <0.0001, 95% CI [0.77-1.57] การรับรู้ความสามารถตนเองเป็นเพียงโครงสร้างที่เราตรวจพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเป็นฟังก์ชั่นของการกำหนดกรอบ โดยรวม, ข้อความผสมกรอบส่งผลให้คะแนนสูงสุด ข้อความกำไรกรอบเป็นอย่างน้อยที่มีอิทธิพลในการสร้างสี่ การค้นพบนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับผลการวิจัยที่ได้รับกรอบข้อความสุขภาพช่องปากที่มีอิทธิพลมากที่สุด (กัลลาเกอร์และ Updegraff 2012; & O'Keefe เซ่น 2007). สรุปสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาชุมชนมุ่งมั่นที่จะใช้วิธีการผสมกรอบในช่องปากสุขภาพแคมเปญการตลาดเพื่อสังคมชนบทที่มีผู้ชมชาวอเมริกันอินเดียน