South Korean courtsIn Seoul, Samsun

South Korean courts
In Seoul, Samsung filed its lawsuit in April 2011 in the Central District Court citing five patent infringements. In late August 2012, a three-judge panel in Seoul Central District Court delivered a split decision, ruling that Apple had infringed upon two Samsung technology patents, while Samsung violated one of Apple's patents. The court awarded small damages to both companies and ordered a temporary sales halt of the infringing products in South Korea; however, none of the banned products were the latest models of either Samsung or Apple.

The court ruled that Samsung violated one of Apple’s utility patents, over the so-called "bounce-back" effect in iOS, and that Apple was in violation of two of Samsung’s wireless patents. Apple’s claims that Samsung copied the designs of the iPhone and iPad were deemed invalid. The court also ruled that there was "no possibility" that consumers would confuse the smartphones of the two brands, and that Samsung's smartphone icons did not infringe upon Apple's patents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลเกาหลีใต้ในโซล ซัมซุงยื่นคดีความในเดือน 2554 เมษายนในเขตศาลกลางอ้างถึงการละเมิดสิทธิบัตรที่ห้า ในปลายเดือน 2555 สิงหาคม แผงสามผู้พิพากษาในศาลเขตโซลกลางส่งตัดสินใจแยก หุก่มว่า Apple ได้ละเมิดเมื่อสิทธิบัตรเทคโนโลยีที่ซัมซุงสอง ในขณะที่ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรของ Apple อย่างใดอย่างหนึ่ง ศาลรางวัลเล็กเสียทั้งบริษัท และสั่งหยุดการขายชั่วคราวผลิตภัณฑ์ละเมิดในเกาหลีใต้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีสินค้าต้องห้ามได้รุ่นล่าสุดของซัมซุงหรือแอปเปิ้ลศาลพิพากษาว่า ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรอรรถประโยชน์ของแอปเปิ้ล อย่างใดอย่างหนึ่งผ่านผล "หลังเด้ง" เรียกว่าใน iOS และ Apple ที่มีการละเมิดสิทธิบัตรไร้สายของซัมซุงสอง ของ Apple อ้างว่า ซัมซุงคัดลอกการออกแบบ iPhone และ iPad ได้ถือว่าไม่ถูกต้อง ศาลพิพากษาว่า มี "ไปได้" ว่า ผู้บริโภคจะสับสนกับสมาร์ทโฟนของแบรนด์สอง และไอคอนของสมาร์ทโฟนของซัมซุงที่ไม่ละเมิดเมื่อสิทธิบัตรของ Apple

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลเกาหลีใต้
ในกรุงโซลซัมซุงยื่นฟ้องตนในเดือนเมษายน 2011 ในศาลแขวงกลางอ้างห้าละเมิดสิทธิบัตร ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2012, แผงสามผู้พิพากษาในศาลกลางกรุงโซลส่งตัดสินใจแยกพิพากษาว่าแอปเปิ้ลได้ละเมิดสองสิทธิบัตรเทคโนโลยีของซัมซุงในขณะที่ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรหนึ่งในแอปเปิ้ล ศาลได้รับความเสียหายขนาดเล็กเพื่อให้ทั้งสอง บริษัท และสั่งให้หยุดขายชั่วคราวของผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรในประเทศเกาหลีใต้; แต่ไม่มีของผลิตภัณฑ์ต้องห้ามเป็นรุ่นล่าสุดของทั้งซัมซุงหรือแอปเปิ้ล. ศาลตัดสินว่าซัมซุงละเมิดหนึ่งในแอปเปิ้ลจดสิทธิบัตรยูทิลิตี้ในช่วงที่เรียกว่า "ตีกลับ" ผลกระทบใน iOS และแอปเปิ้ลในการละเมิด สองของสิทธิบัตรไร้สายของซัมซุง การเรียกร้องของ Apple ว่าซัมซุงคัดลอกการออกแบบของ iPhone และ iPad ที่ถูกถือว่าไม่ถูกต้อง ศาลยังตัดสินว่า "ไม่มีความเป็นไปได้" ที่ผู้บริโภคจะเกิดความสับสนมาร์ทโฟนของทั้งสองแบรนด์และที่ไอคอนมาร์ทโฟนของซัมซุงไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเกาหลีใต้ในโซล ซัมซุงยื่นฟ้องตนในเดือนเมษายน 2011 ในศาลแขวงกลางอ้างห้าการละเมิดสิทธิบัตร . ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม สามตัดสินศาลกลางในกรุงโซลถึงการตัดสินใจแยกปกครองที่แอปเปิ้ลได้ละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยีของซัมซุงสองหนึ่ง ขณะที่ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรของ Apple . ศาลได้รับความเสียหายเล็กน้อยเพื่อให้ทั้งสอง บริษัท และสั่งให้หยุดขายชั่วคราวของผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดสิทธิบัตรในเกาหลีใต้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการห้าม ผลิตภัณฑ์รุ่นล่าสุดของซัมซุงและแอปเปิ้ลศาลตัดสินว่าซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ลยูทิลิตี้กว่าเรียกว่า " ย้อนกลับ " ผลใน iOS , และแอปเปิ้ลที่ถูกละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงแบบไร้สาย 2 . แอปเปิลอ้างว่าซัมซุงลอกดีไซน์ของ iPhone และ iPad ถือว่าไม่ถูกต้อง ศาลยังตัดสินว่ามี " ความเป็นไปได้ " ที่ผู้บริโภคจะสับสนระหว่างมาร์ทโฟนของทั้งสองแบรนด์ นั่นคือ Samsung ไอคอนมาร์ทโฟนไม่รอนสิทธิ์ของสิทธิบัตรของแอปเปิล