Imazethapyrtreatment was applied to

Imazethapyr
treatment was applied to all saflufenacil treatments. Rice injury increased with doses of saflufenacil and
injury up to 83% was observed at 7 DAA when 50 g ha
1 was applied EPOST. Subsequent evaluations
indicated less injury over time demonstrating rice recovery from saflufenacil treatments. No injury was
observed in the imazethapyr treatment alone. Rice plants seemed to recover faster from LPOST application
injury than EPOST. Hemp sesbania control was 88% in all saflufenacil treatments in evaluations
conducted before harvest indicating effective control throughout the growing season. Red rice control
was 100% for all treated plots containing imazethapyr in both years. Therefore, imazethapyr control of
red rice was not adversely affected by tank-mixing with saflufenacil. Although injury was significantly
higher in the highest doses of saflufenacil, rice yield was not adversely altered by the herbicide treatments.
In summary, rice was injured at the highest doses of saflufenacil, but injury did not reduce rice
yield. Hemp sesbania was effectively controlled by saflufenacil (>90% on average). No antagonistic
interactions between saflufenacil and imazethapyr were observed with red rice control. Saflufenacil
appears to be an effective herbicide candidate for broadleaf control in rice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

imazethapyr
การรักษาที่ถูกนำไปใช้กับการรักษา saflufenacil ทั้งหมด ข้าวได้รับบาดเจ็บเพิ่มขึ้นตามปริมาณของ saflufenacil และ
ได้รับบาดเจ็บถึง 83% เป็นข้อสังเกตที่ 7 DAA เมื่อ 50 กรัมฮ่า 1 ถูกนำไปใช้อีเมลไปที่ การประเมินผลที่ตามมา
ชี้ให้เห็นการบาดเจ็บน้อยลงในช่วงเวลาที่แสดงให้เห็นถึงการฟื้นตัวของข้าวจากการรักษา saflufenacil ได้รับบาดเจ็บไม่ได้รับ
การปฏิบัติในการรักษา imazethapyr เพียงอย่างเดียว พืชข้าวดูเหมือนจะฟื้นตัวได้เร็วขึ้นจากโปรแกรม LPOST
ได้รับบาดเจ็บกว่าอีเมลไปที่ การควบคุมกัญชาโสนเป็น 88% ในการรักษา saflufenacil ทั้งหมดในการประเมินผลการ
ดำเนินการก่อนการเก็บเกี่ยวเพื่อแสดงตัวควบคุมที่มีประสิทธิภาพตลอดฤดูปลูก การควบคุมข้าวแดง
เป็น 100% สำหรับการแปลงได้รับการรักษาทั้งหมดที่มี imazethapyr ทั้งในปีที่ผ่านมา ดังนั้นการควบคุม imazethapyr ของ
ข้าวแดงที่ไม่ได้รับผลกระทบจากถังผสมกับ saflufenacil แม้ว่าจะได้รับบาดเจ็บอย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นในปริมาณที่สูงที่สุดของ saflufenacil ผลผลิตข้าวไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงในทางลบจากการบำบัดสารกำจัดวัชพืช.
ในการสรุปข้าวได้รับบาดเจ็บที่ปริมาณสูงสุดของ saflufenacil แต่ได้รับบาดเจ็บไม่ได้ลดข้าว
ผลผลิต กัญชาโสนถูกควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพโดย saflufenacil (> 90% โดยเฉลี่ย) ไม่มีปฏิปักษ์
ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง saflufenacil imazethapyr และถูกตั้งข้อสังเกตที่มีการควบคุมข้าวแดง Saflufenacil
ดูเหมือนจะเป็นผู้สมัครที่สารกำจัดวัชพืชที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมใบกว้างในข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไพร์
รักษาถูกนำมาใช้เพื่อการรักษา saflufenacil ทั้งหมด การบาดเจ็บข้าวเพิ่มขึ้นด้วยปริมาณของการบาดเจ็บและ saflufenacil
ถึง 83 เปอร์เซ็นต์ จากที่ 7 ดา เมื่อฮา
50 กรัม 1 epost ประยุกต์ ภายหลังการประเมินพบการบาดเจ็บน้อยกว่าเวลา
saflufenacil ให้ข้าวฟื้นตัวจากการรักษา ไม่บาดเจ็บ
สังเกตในไพร์รักษาคนเดียวปลูกข้าว จะกู้คืนได้เร็วขึ้นจากการ lpost
บาดเจ็บกว่า epost . ควบคุมโสนปอก็  88% ในการรักษา saflufenacil ทั้งหมดในการประเมินผล
ดำเนินการก่อนการเก็บเกี่ยวแสดงการควบคุมที่มีประสิทธิภาพตลอดฤดูปลูก .
ควบคุมข้าวแดง 100% สำหรับทำแปลงที่มีไพร์ทั้ง 2 ปี ดังนั้น การควบคุม
ไพร์ข้าวแดงอยู่ไม่ได้รับผลกระทบ โดยถังผสมกับ saflufenacil . ถึงแม้ว่าการบาดเจ็บอย่างมีนัยสำคัญ
สูงใน doses ที่สูงที่สุดของ saflufenacil ผลผลิตข้าวก็ไม่อาจเปลี่ยนแปลง โดยการควบคุมการรักษา .
สรุปข้าวได้รับบาดเจ็บที่ปริมาณสูงสุดของ saflufenacil แต่การบาดเจ็บไม่ได้ลดผลผลิตข้าว

โสนสามารถควบคุมโดย saflufenacil ( > 90% โดยเฉลี่ย )ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่าง saflufenacil ไพร์
และพบว่ามีการควบคุมข้าวสีแดง saflufenacil
ปรากฏเป็นผู้สมัครที่มีประสิทธิภาพควบคุมวัชพืชใบกว้างในข้าว