DISCUSSIONAmong the two different e

DISCUSSION
Among the two different extracts obtained
from onion, cold water extract and fresh onion
extracts,it was discovered that cold water extract could
not exert any inhibitory effect on all the tested
organisms isolated from ocular infection. This indicated
the absence of the antibiotic property in cold water
onion extracts, this might be as a result of high
temperature 1210C used during autoclaving, which may
denature the active component [7]. However, the fresh
onion extract was observed to inhibit the growth of the
bacteria isolated from ocular infection. This finding is
in agreement with the documentation of [10], that
extract from onion and garlic has antibacterial
properties. Hence, comparing the antibacterial activity
of the onion extracts with commercially available
antibiotic (ciprofloxacin) used in this research; it was
observed that both have antibacterial effect on ocular
infections. Streptococcus pygenes and Staphylococcus
aureus were sensitive to the fresh onion extracts with
the zone inhibition ranging from 17mm in
Staphylococcus aureus to 20mm in Streptococcus
pygenes. Moreover, Escherichia coli was sensitive to
fresh onion extracts with the zone of inhibition of
15mm in diameter and Streptococcus pneumonia has a
zone of inhibition of 8mm on fresh onion extracts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาหมู่ 2 บางส่วนได้หัวหอม สารสกัดจากน้ำเย็น และหอมสดสารสกัดจาก เป็นการค้นพบว่า สารสกัดน้ำเย็นสามารถไม่ออกแรงใด ๆ ลิปกลอสไขทั้งหมดผลการทดสอบสิ่งมีชีวิตที่แยกต่างหากจากการติดเชื้อแนว นี้ระบุขาดคุณสมบัติยาปฏิชีวนะในน้ำเย็นสารสกัดจากหัวหอม นี้อาจจะมีผลสูงอุณหภูมิพัก 1210C ใช้ระหว่าง autoclaving ซึ่งอาจdenature คอมโพเนนต์ใช้งานอยู่ [7] อย่างไรก็ตาม สดสารสกัดจากหัวหอมถูกสังเกตยับยั้งการเติบโตของการแบคทีเรียที่แยกต่างหากจากการติดเชื้อแนว เป็นการค้นหานี้ยังคงเอกสาร [10], ที่สารสกัดจากหัวหอม และกระเทียมได้ยาปฏิชีวนะคุณสมบัติ ดังนั้น เปรียบเทียบกิจกรรมการต้านเชื้อแบคทีเรียของหอมสารสกัดมีมีในเชิงพาณิชย์ยาปฏิชีวนะ (ciprofloxacin) ใช้ในงานวิจัยนี้ มันเป็นสังเกตว่า ทั้งสองมีผลต้านเชื้อแบคทีเรียบนแนวติดเชื้อ อุณหภูมิ pygenes และ Staphylococcusหมอเทศข้างลายมีความไวต่อสารสกัดจากหัวหอมสดด้วยยับยั้งโซนตั้งแต่ 17 มม.หมอเทศข้างลาย staphylococcus 20 มม.ในอุณหภูมิpygenes นอกจากนี้ Escherichia coli มีความไวต่อสารสกัดจากหัวหอมสดกับโซนยับยั้งมี 15 มม.เส้นผ่าศูนย์กลางและโรคอุณหภูมิโซนของยับยั้ง 8 มม.ในหัวหอมสดสารสกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายในหมู่ที่แตกต่างกันสองสารสกัดที่ได้จากหัวหอม, สารสกัดจากน้ำเย็นและหัวหอมสดสารสกัดมันถูกค้นพบว่าสารสกัดจากน้ำเย็นจะไม่ได้ออกแรงผลยับยั้งใดๆ ในทุกการทดสอบชีวิตที่แยกจากการติดเชื้อตา แสดงให้เห็นตัวตนของสถานที่ให้บริการยาปฏิชีวนะในน้ำเย็นสารสกัดจากหัวหอมนี้อาจจะเป็นผลจากการสูง1210C อุณหภูมิใช้ในระหว่างการนึ่งฆ่าเชื้อซึ่งอาจทำให้ผิดลักษณะเดิมส่วนประกอบที่ใช้งาน[7] อย่างไรก็ตามสดสารสกัดจากหัวหอมเป็นข้อสังเกตในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียที่แยกได้จากการติดเชื้อตา การค้นพบนี้คือในข้อตกลงกับเอกสารของ [10] ว่าสารสกัดจากหัวหอมและกระเทียมมีแบคทีเรียคุณสมบัติ ดังนั้นการเปรียบเทียบฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของสารสกัดจากหัวหอมที่มีการใช้ในเชิงพาณิชย์ยาปฏิชีวนะ(ciprofloxacin) ที่ใช้ในการวิจัยครั้งนี้; มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสองมีผลต้านเชื้อแบคทีเรียในตาติดเชื้อ Streptococcus pygenes และ Staphylococcus aureus มีความไวต่อสารสกัดจากหัวหอมสดกับการยับยั้งโซนตั้งแต่17mm ในเชื้อStaphylococcus aureus เพื่อ 20mm ใน Streptococcus pygenes นอกจากนี้อีโคไวต่อสารสกัดจากหัวหอมสดกับโซนของการยับยั้งการ15mm ในเส้นผ่าศูนย์กลางและโรคปอดบวม Streptococcus มีโซนของการยับยั้งการ8mm ในสารสกัดจากหัวหอมสด