In order to address this two part q

In order to address this two part question effectively it is first of all necessary to discuss what voluntary risk-taking is referring to. Once this has been summarized it is then necessary to discuss the various sociological accounts of the pleasures of voluntary risk-taking, the work of such writers as Lyng (1990), Miller (1991) and Kahneman, Slovic and Tversky (1982) will be examined. Finally I will use case studies from Morrongiello and Dawber (1999), Chan and Rigakos (2002) and Green (1997) in order to assess whether there are gender differences in levels of voluntary risk-taking. This will allow me to conclude that voluntary risk-taking is a gendered subject whereby females and males are more inclined to participate in different types of voluntary risk-taking; this is due to a number of factors such as early socialisation processes, peer group and media.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การคำถามนี้สองส่วน ได้อย่างมีประสิทธิภาพได้ครั้งแรกของทั้งหมดเพื่อหารือเกี่ยวกับจัดใดสมัครใจจะอ้างอิงถึง เมื่อนี้สรุปแล้ว จำเป็นต้องหารือบัญชีสังคมวิทยาต่าง ๆ ของความสุขของความสมัครใจจัด จะถูกตรวจสอบการทำงานของนักเขียนเช่น Lyng (1990), มิลเลอร์ (1991) และ Kahneman, Slovic และ Tversky (1982) สุดท้าย ผมจะใช้กรณีศึกษาจาก Morrongiello และ Dawber (1999), จันทร์ และ Rigakos (2002) และสีเขียว (1997) เพื่อประเมินว่ามีความแตกต่างของเพศในระดับของความสมัครใจจัด นี้จะช่วยให้ฉันเพื่อสรุปว่า สมัครใจเสี่ยงเรื่อง gendered โดยหญิงและชายอยู่กินมากขึ้นเพื่อการมีส่วนร่วมแบบสมัครใจจัด นี่คือเนื่องจากหลายปัจจัยเช่นช่วง socialisation กระบวน กลุ่มเพื่อน และสื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะอยู่นี้คำถามที่สองส่วนได้อย่างมีประสิทธิภาพมันเป็นครั้งแรกของทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ความสมัครใจของความเสี่ยงจะหมายถึง ครั้งนี้ได้รับการสรุปแล้วมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะหารือเกี่ยวกับบัญชีสังคมวิทยาต่างๆของความสุขของความเสี่ยงความสมัครใจในการทำงานของนักเขียนเช่น Lyng (1990), มิลเลอร์ (1991) และ Kahneman, Slovic และ Tversky (1982) จะเป็น การตรวจสอบ ในที่สุดผมก็จะใช้กรณีศึกษาจาก Morrongiello และ Dawber (1999), ชานและ Rigakos (2002) และสีเขียว (1997) เพื่อประเมินว่ามีความแตกต่างทางเพศในระดับของความเสี่ยงความสมัครใจ นี้จะช่วยให้ผมที่จะสรุปได้ว่าความเสี่ยงโดยสมัครใจเป็นเรื่องเพศโดยผู้หญิงและผู้ชายมีแนวโน้มมากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในรูปแบบที่แตกต่างกันของความเสี่ยงความสมัครใจ นี้เกิดจากหลายปัจจัยเช่นกระบวนการขัดเกลาทางสังคมในช่วงต้น, กลุ่มเพื่อนและสื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อที่จะจัดการกับคำถามนี้สองส่วนได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นครั้งแรกของทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่มันหมายถึงการเสี่ยง . เมื่อได้สรุปได้ มันจึงต้องอภิปรายทางสังคมวิทยาบัญชีต่าง ๆของความสุขของการเสี่ยง งานของนักเขียน เช่น ลิง ( 1990 ) , มิลเลอร์ ( 1991 ) และ Kahneman slovic tversky ( 1982 ) , และจะถูกตรวจสอบสุดท้าย ผมจะใช้กรณีศึกษาจาก morrongiello และ dawber ( 1999 ) , ชาน และ rigakos ( 2002 ) และสีเขียว ( 1997 ) เพื่อประเมินว่ามีความแตกต่างระหว่างเพศในระดับของการชอบเสี่ยง นี้จะช่วยให้ฉันสรุปได้ว่า การเสี่ยงเป็นวิชาด้านเพศของผู้หญิงและผู้ชายเป็นแนวโน้มมากกว่าที่จะเข้าร่วมในประเภทที่แตกต่างกันของการเสี่ยง ;นี่คือเนื่องจากจำนวนของปัจจัยต่างๆเช่นกระบวนการก่อน socialisation
, กลุ่มเพื่อน และสื่อ