agreement was also detected for the

agreement was also detected for the TDR measurements for the
treatments C0 and C10 (see Section 2). Some discrepancies were
detected only for C30 (+0.03 cm3cm
3). Differences between
field
and laboratory data are quite common and mostly expected (Hillel,
1998). In general, relatively higher saturated water contents are
expected in the laboratory than in the
field, as a result of the
entrapped air bubbles being removed in the porous medium
(Hillel, 1998). This is especially true when slow capillary rise
procedures are used for saturating the samples. On the other hand,
Kameyama et al. (2014) reported that the temperature at which the
biochar’s pyrolysis is obtained (800 C and 400–600 C, respectively)
may affect the soil water content measurements of the TDR
probes which thus may or may not be overestimated. In other
words, if we exclude potential overestimates of the TDR measurements
(our biochar was obtained at about 500 C), the opposite
cannot be excluded, since underestimates e.g., due to the air
trapped in the soil, occluded or encapsulated in the form of
discontinuous bubbles may always occur.
Unlike hydraulic conductivity, the impact of biochar on the soil
water retention characteristics is widely documented (Ouyang
et al., 2013; Peake et al., 2014). However, as one can imagine, the
response is biochar (i.e., type and applied concentrations) and soil
specific (Mukherjee and Lal, 2013). An increase in the soil water
content or water holding capacity is generally expected for sandy
soils amended with biochar (Mukherjee and Lal, 2013). For
example, Tryon (1948) reported that the application of biochar
increased the PAWC in sandy soil, had no effect on loamy soil and
decreased the moisture levels in clayey soil. This
finding suggests
that soils with higher clay content are less likely to benefit from
biochar additions than coarser soils. However, since the volumetric
water contents close to saturation (until to h =

10 cm) detected for
C30 were significantly higher than those of both C10 and C0, our

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังพบข้อตกลงสำหรับการประเมิน TDR สำหรับการรักษา C0 และ C10 (ดู 2 ส่วน) ความขัดแย้งบางอย่างได้พบเฉพาะใน C30 (+0.03 cm3cm 3) ความแตกต่างระหว่างฟิลด์และข้อมูลปฏิบัติเป็นปกติ และส่วนใหญ่คาดว่า (Hillelปี 1998) มีเนื้อหาน้ำอิ่มตัวค่อนข้างสูงทั่วไปคาดว่าในห้องปฏิบัติการมากกว่าในการฟิลด์ เป็นผลมาจากการเก็บกักอากาศฟองถูกเอาออกในสื่อ porous(Hillel, 1998) นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อช้าขึ้นเส้นเลือดฝอยวิธีใช้สำหรับตัวอย่าง saturating ในทางตรงข้ามคาเมยาม่า et al. (2014) รายงานว่า อุณหภูมิที่ซึ่งการรับของ biochar ไพโรไลซิ (800 C และ 400-600 C ตามลำดับ)อาจมีผลต่อการประเมินเนื้อหาน้ำดินของ TDRคลิปปากตะเข้ซึ่งอาจ หรืออาจไม่มี overestimated ดังนั้น ในที่อื่น ๆคำ ถ้าเราแยก overestimates อาจวัด TDR(biochar ของเราได้รับที่ประมาณ 500 C), ตรงข้ามไม่สามารถแยก ตั้งแต่ underestimates เช่นเนื่องจากอากาศติดอยู่ในดิน occluded หรือนึ้ในรูปแบบของฟองอากาศที่ไม่ต่อเนื่องอาจเกิดขึ้นเสมอซึ่งแตกต่างจากไฮโดรลิคนำ ผลกระทบของ biochar บนดินน้ำคงลักษณะเป็นอย่างกว้างขวางจัด (Ouyangร้อยเอ็ด al., 2013 Peake et al., 2014) อย่างไรก็ตาม เป็นหนึ่งสามารถจินตนาการ การผลตอบรับคือ biochar (เช่น ชนิดและความเข้มข้นที่ใช้) และดินเฉพาะ (Mukherjee และ Lal, 2013) การเพิ่มขึ้นของน้ำดินเนื้อหาหรือถือความจุของน้ำโดยทั่วไปคาดว่าในทรายแก้ไขดินเนื้อปูนกับ biochar (Mukherjee และ Lal, 2013) สำหรับตัวอย่าง Tryon (1948) รายงานว่า แอพลิเคชันของ biocharเพิ่ม PAWC ในดินทราย ดิน loamy ผลไม่ได้ และลดระดับความชื้นในดินเหนียว นี้ค้นหาแนะนำที่ดินเนื้อปูนกับดินสูงเนื้อหาจะได้ประโยชน์จากเพิ่ม biochar กว่าดินเนื้อปูน coarser อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่การ volumetricน้ำเนื้อหาใกล้อิ่มตัว (จนกว่าจะ h =10 ซม) พบในC30 ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าบรรดา C10 และ C0 ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อตกลงที่ตรวจพบยังสำหรับการวัด TDR
สำหรับการรักษาC0 และ C10 (ดูมาตรา 2) ความแตกต่างบางคนถูกตรวจพบเฉพาะสำหรับ C30 (0.03 cm3cm? 3) ความแตกต่างระหว่างสนามและในห้องปฏิบัติการข้อมูลค่อนข้างบ่อยและคาดว่าส่วนใหญ่(ฮิลเลล, 1998) โดยทั่วไปค่อนข้างอิ่มตัวสูงเนื้อหาน้ำคาดว่าในห้องปฏิบัติการกว่าในสนามเป็นผลมาจากฟองอากาศกักถูกลบออกในกลางมีรูพรุน(Hillel, 1998) นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเส้นเลือดฝอยช้าเพิ่มขึ้นขั้นตอนนี้จะใช้สำหรับ saturating ตัวอย่าง ในทางตรงกันข้าม, Kameyama et al, (2014) รายงานว่าอุณหภูมิที่การไพโรไลซิbiochar จะได้รับ (800 องศาเซลเซียสและ 400-600 องศาเซลเซียสตามลำดับ) อาจมีผลต่อการวัดปริมาณน้ำในดินของ TDR ฟิวส์ซึ่งทำให้อาจจะหรืออาจไม่ได้รับการประเมิน ในอื่น ๆคำถ้าเราไม่รวม overestimates อาจเกิดขึ้นจากการวัด TDR (biochar ของเราได้ที่ประมาณ 500 องศาเซลเซียส) ตรงข้ามไม่สามารถได้รับการยกเว้นเนื่องจากดูถูกเช่นเนื่องจากอากาศที่ติดอยู่ในดินปิดกั้นหรือห่อหุ้มในรูปแบบของ. ฟองต่อเนื่องเสมออาจเกิดขึ้นซึ่งแตกต่างจากการนำไฮดรอลิผลกระทบของbiochar ในดินลักษณะการกักเก็บน้ำเป็นเอกสารอย่างกว้างขวาง(โอวหยาง, et al, 2013;.. พีค et al, 2014) แต่เป็นหนึ่งสามารถคิดที่ตอบสนอง biochar (เช่นชนิดและความเข้มข้นที่ใช้) และดินที่เฉพาะเจาะจง(เคอและ Lal 2013) การเพิ่มขึ้นของน้ำในดินเนื้อหาหรือความจุน้ำที่คาดว่าสัดส่วนการถือหุ้นโดยทั่วไปสำหรับทรายดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมbiochar (เคอและ Lal 2013) สำหรับตัวอย่างเช่นไทร (1948) รายงานว่าการประยุกต์ใช้ biochar เพิ่มขึ้น PAWC ในดินทรายมีผลต่อดินร่วนและลดระดับความชื้นในดินเหนียว ซึ่งการค้นพบแสดงให้เห็นว่าดินที่มีเนื้อหาดินที่สูงขึ้นมีโอกาสน้อยที่จะได้รับประโยชน์จากการเพิ่มbiochar กว่าดินหยาบ แต่เนื่องจากปริมาตรเนื้อหาใกล้เคียงกับน้ำอิ่มตัว (จนถึงชั่วโมง = 10 ซม.) ตรวจพบC30 อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าทั้ง C10 และ C0 ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อตกลงที่ยังตรวจพบสำหรับ TDR การวัดสำหรับรักษาและ
C0 ล้าง ( ดูส่วนที่ 2 ) ตรวจพบความขัดแย้งบางอย่างอยู่
สำหรับ C30 ( 0.03 cm3cm
3 ) ความแตกต่างระหว่าง

และข้อมูลด้านปฏิบัติการจะค่อนข้างทั่วไปและส่วนใหญ่คาดหวัง ( ฮิลเลล
1998 ) โดยทั่วไปค่อนข้างสูงอิ่มตัวน้ำเนื้อหา
คาดว่าในปฏิบัติการกว่าใน
สนาม ผลของ
กักฟองอากาศถูกเอาออกใน
วัสดุพรุน ( ฮิลเลล , 1998 ) นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขั้นตอนเพิ่มขึ้น
ฝอยช้าใช้ saturating ตัวอย่าง บนมืออื่น ๆ ,
คาเมยามะ et al . ( 2014 ) ได้รายงานว่า อุณหภูมิที่พยาบาลไบโอชาร์ไพโรไลซิสได้มา ( 800  C และ 400 – 600  C ตามลำดับ )
อาจมีผลต่อการวัดค่าของดิน ปริมาณน้ำ TDR
ที่ดังนั้นและอาจจะหรืออาจจะไม่ได้สิ่งที่ไม่จริง ในคำอื่น ๆ
, ถ้าเรารวมศักยภาพ overestimates ของ TDR การวัด
( ไบโอชาร์ของเราได้ประมาณ 500  c ) , ไม่สามารถตรงข้าม
ได้รับการยกเว้น เนื่องจากยังดูถูกดูแคลน เช่น เนื่องจากอากาศ
ติดอยู่ในดิน occluded หรือห่อหุ้มในรูปแบบของฟองไม่ต่อเนื่องอาจเกิดขึ้นเสมอ
.
ซึ่งแตกต่างจาก ไฟฟ้าไฮดรอลิก ,ผลกระทบของไบโอชาร์บนดิน
น้ำในลักษณะเป็นเอกสารอย่างกว้างขวาง ( ouyang
et al . , 2013 ; พีก et al . , 2010 ) แต่เป็นหนึ่งสามารถจินตนาการ
ต่อไบโอชาร์ ( เช่น ประเภทและใช้ความเข้มข้น ) และดิน ( ชีลัล
ที่เฉพาะเจาะจงและ , 2013 ) การเพิ่มขึ้นของน้ำในดิน
เนื้อหาหรือน้ำความจุถือคาดโดยทั่วไปสำหรับ Sandy
ดินที่ผสมกับไบโอชาร์ ( ชี และลัล , 2013 ) สำหรับ
เช่น ไทรอัน ( 2491 ) รายงานว่า การเพิ่มขึ้นของไบโอชาร์
pawc ในดินทราย ดินร่วนปนทราย และไม่มีผลต่อ
ลดระดับความชื้นในดินเหนียว นี้ชี้ให้เห็นว่าดินด้วย

หาปริมาณดินเหนียวสูงมีโอกาสน้อยที่จะได้รับประโยชน์จาก
ไบโอชาร์เพิ่มกว่าชนิดดิน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปริมาตร
น้ำเนื้อหาใกล้อิ่มตัว ( จนกว่าจะ H =


10 ซม. ) ตรวจพบจึงสูงกว่าของทั้งสองและ C08 C0 ของเรา