had a total productivity of 65 MW.

had a total productivity of 65 MW. The hydropower potential of the Mun River was studied by Teaumroong et al. [21], who found it to be 16 MW and 13 GWh of electricity. Kosa et al. [22] determined the potential of micro-hydropower sites based on the reservoir and the run-of-the-river schemes in Nakhon Ratchasima province. The results showed that there were 6 suitable projects for the reservoir scheme and 11 suitable projects for the run-of-the-river. The maximum power load was 6000 kW (Lumpraymas Dam) and 320 kW (Lumcha Point C) for the reservoir and the run-of-the-river schemes, respectively. Pascale et al. [23] applied life cycle assessment (LCA) to a 3 kW community hydroelectric system located in the Huai Kra Thing (HKT) village in rural Thailand. The results showed that smaller hydropower systems had a greater environmentally impact per kWh than larger systems. However, the HKT hydropower system yielded better environmental and financial outcomes than diesel generator and grid connection alternatives

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีผลผลิตรวม 65 MW ศักยภาพพลังงานน้ำของแม่น้ำมูลได้ศึกษาโดย Teaumroong et al. [21], ที่พบให้ 16 GWh 13 ไฟฟ้าและ MW โฆษะ et al. [22] กำหนดศักยภาพของพลังงานน้ำไมโครไซต์ตามอ่างเก็บน้ำและโครงร่างแม่เรียกน้ำในจังหวัดนครราชสีมา ผลพบว่า มี 6 โครงการที่เหมาะสมสำหรับแผนงานอ่างเก็บน้ำและโครงการ 11 เหมาะสำหรับการทำงานของ--แม่น้ำเจ้าพระยา ผลิตพลังงานสูงสุด 6000 กิโลวัตต์ (Lumpraymas เขื่อน) และ 320 กิโลวัตต์ (Lumcha จุด C) อ่างเก็บน้ำและแผนงานการรันเวอร์ ตามลำดับ Pascale et al. [23] ใช้ประเมินวัฏจักรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) กับ 3 กิโลวัตต์ชุมชน hydroelectric ระบบแห่งห้วยกระสิ่ง (HKT) หมู่บ้านในชนบทของประเทศไทย ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ระบบพลังงานน้ำขนาดเล็กได้มีมากกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต่อไม่กว่าระบบใหญ่ อย่างไรก็ตาม ระบบพลังงานน้ำ HKT ผลดีสิ่งแวดล้อม และการเงินผลกว่าดีเซลและเส้นทางเชื่อมต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการผลิตรวม 65 เมกะวัตต์ของ ที่มีศักยภาพผลิตไฟฟ้าพลังน้ำของแม่น้ำมูลได้รับการศึกษาโดย Teaumroong et al, [21] ที่พบว่ามันจะ 16 เมกะวัตต์และ 13 กิกะวัตต์ของการไฟฟ้า โฆษะ et al, [22] กำหนดศักยภาพของเว็บไซต์ไมโครไฟฟ้าพลังน้ำขึ้นอยู่กับอ่างเก็บน้ำและการทำงานของแม่น้ำแผนการในจังหวัดนครราชสีมา ผลการศึกษาพบว่ามี 6 โครงการที่เหมาะสมสำหรับโครงการอ่างเก็บน้ำและ 11 โครงการที่เหมาะสมสำหรับการทำงานของแม่น้ำ โหลดอำนาจสูงสุดเป็น 6,000 กิโลวัตต์ (Lumpraymas เขื่อน) และ 320 กิโลวัตต์ (Lumcha จุด C) สำหรับอ่างเก็บน้ำและการทำงานของแม่น้ำรูปแบบตามลำดับ Pascale et al, [23] นำไปใช้การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ชุมชน 3 กิโลวัตต์ระบบไฟฟ้าที่ตั้งอยู่ในห้วยกระทิง (HKT) หมู่บ้านในชนบทของประเทศไทย ผลการศึกษาพบว่ามีขนาดเล็กระบบไฟฟ้าพลังน้ำมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงกว่าระบบที่มีขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตามระบบไฟฟ้าพลังน้ำ HKT ผลที่ดีกว่าผลด้านสิ่งแวดล้อมและการเงินกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลและทางเลือกการเชื่อมต่อตาราง