The results from comparing mean dif

The results from comparing mean differences in per capita
expenditure, poverty rates, and other household characteristics
between adopters and nonadopters appear to indicate that
adopters are better off than nonadopters. However, these comparisons
of mean differences do not account for the effect of
other characteristics of the households and thus may confound
the impact of technology adoption on expenditure and poverty
status with the influence of other characteristics. To investigate
the impact of the adoption of maize technologies on per
capita expenditure and poverty levels, multivariate approaches
that account for selection bias arising from the fact that adopters
and nonadopters may be systematically different are essential.
Smith and Todd (2005) have argued that matching should
be based on variables that influence both treatment assignment
and outcomes and are not affected by the treatment.
The choice of variables in the current study is based on previous
studies on the determinants of adoption of improved
varieties. It is widely documented that adoption and dissemination
of new technologies depends to a large extent on the
household resource endowments, characteristics of the household
head, household locational characteristics, and the nature
of the technology (Abdulai & Huffman, 2005; Feder
et al., 1985). Empirical evidence from studies by Bellon and
Taylor (1993) as well as by Bellon and Risopoulos (2001),
show that micro-environments such as soil type also tends
to influence adoption decisions. However, soil type was not
significantly related to adoption decisions in our estimates
and was therefore dropped from the propensity score specifications.
10

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบเฉลี่ยต่อหัวรายจ่าย อัตราความยากจน และลักษณะอื่น ๆ ที่ใช้ในครัวเรือนระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมและ nonadopters ปรากฏขึ้นเพื่อ บ่งชี้ว่าผู้รับบุตรบุญธรรมจะดีกว่ากว่า nonadopters อย่างไรก็ตาม เปรียบเทียบเหล่านี้ของค่าเฉลี่ย ความแตกต่างไม่บัญชีสำหรับผลของการครัวเรือนในลักษณะอื่น ๆ และดังนั้น อาจ confoundผลกระทบของการยอมรับเทคโนโลยีค่าใช้จ่ายและความยากจนสถานะกับอิทธิพลของลักษณะอื่น ๆ การตรวจสอบผลกระทบของเทคโนโลยีข้าวโพดบนต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงรายจ่ายและระดับความยากจน multivariate ยื่นการบัญชีสำหรับเลือกความโน้มเอียงที่เกิดจากการที่ผู้รับบุตรบุญธรรมและ nonadopters อาจจะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบเป็นสิ่งจำเป็นสมิธและทอดด์ (2005) ได้โต้เถียงว่า การจับคู่ควรตามตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดทั้งการรักษาและผลและจะไม่รับผลกระทบจากการรักษาเลือกตัวแปรในการศึกษาปัจจุบันอยู่ก่อนหน้านี้ดีเทอร์มิแนนต์ของของการศึกษาที่ดีขึ้นพันธุ์ กันอย่างแพร่หลายเป็นที่ยอมรับและเผยแพร่การจัดทำเอกสารเทคโนโลยีใหม่ขึ้นอยู่กับขอบเขตขนาดใหญ่สาธารณะกุศลทรัพยากรในครัวเรือน ลักษณะของครัวเรือนหัว ลักษณะครัวเรือนสถาน และธรรมชาติเทคโนโลยี (Abdulai & Huffman, 2005 Federและ al., 1985) ประจักษ์หลักฐานจากการศึกษาโดย Bellon และเทย์เลอร์ (1993) เช่นกันเป็น โดย Bellon และ Risopoulos (2001),แสดงว่า ไมโครสภาพแวดล้อมเช่นชนิดของดินยังมีแนวโน้มมีผลต่อการตัดสินใจยอมรับ อย่างไรก็ตาม ชนิดดินไม่อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับการตัดสินใจในการประเมินของเราและถูกตัดทิ้งจากข้อมูลจำเพาะสิ่งคะแนนดังนี้10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลจากการเปรียบเทียบความแตกต่างค่าเฉลี่ยต่อหัวของประชากรในค่าใช้จ่ายที่อัตราความยากจนและลักษณะครัวเรือนอื่น ๆ ระหว่าง adopters และ nonadopters ปรากฏแสดงให้เห็นว่าadopters จะดีกว่า nonadopters อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบเหล่านี้ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยไม่บัญชีสำหรับผลกระทบของลักษณะอื่นๆ ของผู้ประกอบการและอาจทำลายผลกระทบของการนำเทคโนโลยีเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและความยากจนสถานะที่มีอิทธิพลของลักษณะอื่นๆ ในการตรวจสอบผลกระทบของการนำเทคโนโลยีข้าวโพดบนต่อค่าใช้จ่ายหัวและระดับความยากจนวิธีการหลายตัวแปรที่บัญชีสำหรับการเลือกอคติที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าadopters และ nonadopters อาจจะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบมีความจำเป็น. สมิ ธ และทอดด์ (2005) ได้เสนอว่าการจับคู่ ควรจะขึ้นอยู่กับตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดทั้งการรักษาและผลและไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษา. ทางเลือกของตัวแปรในการศึกษาในปัจจุบันจะขึ้นอยู่กับที่ก่อนหน้านี้การศึกษาเกี่ยวกับปัจจัยของการยอมรับของการปรับปรุงพันธุ์ เป็นเอกสารที่ใช้กันอย่างแพร่หลายว่าการยอมรับและการเผยแพร่เทคโนโลยีใหม่ ๆ ขึ้นอยู่ในระดับมากในพลังของทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือนลักษณะของครัวเรือนหัวลักษณะlocational ใช้ในครัวเรือนและธรรมชาติของเทคโนโลยี(Abdulai และ Huffman 2005; Feder., et al, 1985) หลักฐานเชิงประจักษ์จากการศึกษาโดย Bellon และเทย์เลอร์(1993) เช่นเดียวกับ Bellon และ Risopoulos (2001) แสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมขนาดเล็กเช่นชนิดของดินยังมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจการยอมรับ แต่ชนิดของดินไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจการยอมรับในประมาณการของเราและได้รับจึงลดลงจากข้อกำหนดคะแนนนิสัยชอบ. 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการเปรียบเทียบความแตกต่างในรายได้ต่อหัว
รายจ่ายความยากจน อัตราและลักษณะของใช้ในครัวเรือนอื่น ๆและระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรม
nonadopters ปรากฏแสดงว่า
adopters ดีกว่า nonadopters . อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบเหล่านี้
ความแตกต่างหมายถึงไม่บัญชีสำหรับอิทธิพลของ
ลักษณะอื่น ๆของครอบครัว และดังนั้นจึง อาจอัปยศ
ผลกระทบของการใช้จ่ายในการยอมรับเทคโนโลยีและความยากจน
สถานะด้วยอิทธิพลของลักษณะอื่น ๆ เพื่อศึกษา
ผลกระทบของเทคโนโลยีต่อรายได้ รายจ่ายและข้าวโพด

ระดับความยากจน รวมถึงแนวทางที่บัญชีสำหรับอคติ หรือที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าและ adopters
nonadopters อาจแตกต่างอย่างเป็นระบบ
เป็นสําคัญสมิธและทอดด์ ( 2005 ) ได้เสนอว่าควรจับคู่
จะขึ้นอยู่กับตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อทั้งการรักษาและงาน
ผล และไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษา .
เลือกตัวแปรในการศึกษาในปัจจุบันจะขึ้นอยู่กับการศึกษา
ในตัวกำหนดการใช้พันธุ์ที่ดีขึ้น

มันเป็นเอกสารอย่างกว้างขวางว่า การยอมรับและเผยแพร่
เทคโนโลยีใหม่ขอบเขตขนาดใหญ่บน
ครัวเรือนผู้นำทรัพยากร ลักษณะของหัวหน้าครัวเรือน
, ลักษณะที่ตั้งของครัวเรือน และธรรมชาติ
ของเทคโนโลยี ( abdulai & Huffman , 2005 ; เฟดเดอร์
et al . , 1985 ) หลักฐานเชิงประจักษ์จากการศึกษาโดย bellon และ
Taylor ( 1993 ) เช่นเดียวกับ bellon และ risopoulos ( 2001 ) ,
แสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมจุลภาค เช่น ชนิดของดินนี้ยังมีแนวโน้ม
จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจการยอมรับ อย่างไรก็ตาม ชนิดของดินมีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจยอมรับ

ในประมาณการของเราและดังนั้นจึงลดลงจากความโน้มเอียง
10 คะแนนคุณสมบัติ