The reaction to dumping and subsidi

The reaction to dumping and subsidies is often a special offsetting import tax (countervailing duty in the case of a subsidy). This is charged on products from specific countries and therefore it breaks the GATT principles of binding a tariff and treating trading partners equally (MFN). The agreements provide an escape clause, but they both also say that before imposing a duty, the importing country must conduct a detailed investigation that shows properly that domestic industry is hurt. But there are also fundamental differences, and these are reflected in the agreements. Dumping is an action by a company. With subsidies, it is the government or a government agency that acts, either by paying out subsidies directly or by requiring companies to subsidize certain customers. But the WTO is an organization of countries and their governments. The WTO does not deal with companies and cannot regulate companies’ actions such as dumping. Therefore the Anti-Dumping Agreement only concerns the actions governments may take against dumping. With subsidies, governments act on both sides: they subsidize and they act against each others’ subsidies. Therefore the subsidies agreement disciplines both the subsidies and the reactions. an accelerated timetable. If the dispute settlement procedure confirms that the subsidy is prohibited, it must be withdrawn immediately. Otherwise, the complaining country can take counter measures. If domestic producers are hurt by imports of subsidized products, countervailing duty can be imposed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิกิริยาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเป็นบ่อยเป็นพิเศษออฟเซ็ตภาษีนำเข้า (countervailing duty ในกรณีที่เงินสมทบ) นี้จะมีค่าธรรมเนียมผลิตภัณฑ์จากประเทศ และดังนั้น มันแบ่งหลัก GATT ผูกภาษีการค้ารักษาคู่ค้าอย่างเท่าเทียมกัน (MFN) ข้อตกลงให้ส่วนคำสั่ง escape แต่พวกเขาทั้งสองยังบอกว่า ก่อนหน้าที่สง่างาม ประเทศที่นำเข้าต้องดำเนินการตรวจสอบรายละเอียดที่แสดงว่า เป็นการทำร้ายประเทศอย่างถูกต้อง แต่ยังมีความแตกต่างพื้นฐาน และเหล่านี้จะสะท้อนอยู่ในข้อตกลง ทุ่มตลาดคือ การดำเนินการ โดยบริษัท อุดหนุน มีรัฐบาลหรือหน่วยงานของรัฐบาลที่ทำหน้าที่ โดยจ่ายเงินอุดหนุนโดยตรง หรือบริษัทจะอุดหนุนลูกค้าบางรายต้อง การ แต่องค์การการค้าโลกเป็นองค์กรของประเทศและรัฐบาลของตน องค์การการค้าโลกไม่จัดการกับบริษัท และไม่สามารถควบคุมการกระทำของบริษัทเช่นการทุ่มตลาด ดังนั้น ข้อตกลงทุ่มเท่านั้นเกี่ยวกับการกระทำที่รัฐบาลอาจนำมาใช้ป้องกันการทุ่มตลาด มีเงินอุดหนุน รัฐบาลที่ทำหน้าที่ทั้งสองด้าน: อุดหนุนของพวกเขา และพวกเขาทำหน้าที่ต่อต้านการอุดหนุนของผู้อื่น ดังนั้น ข้อตกลงอุดหนุน disciplines ปรุงและปฏิกิริยา ตารางเวลาการเร่ง ถ้าขั้นตอนการชำระเงินข้อพิพาทยืนยันว่า เงินที่เป็นสิ่งต้องห้าม มันต้องถอนออกทันที มิฉะนั้น ประเทศร้องเรียนสามารถดำเนินมาตรการที่นับ ถ้าผลิตในประเทศจะทำร้าย โดยการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ทดแทนกันได้ countervailing duty สามารถถูกกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนมักจะเป็นภาษีนำเข้าหักล้างพิเศษ (countervailing หน้าที่ในกรณีของเงินอุดหนุนที่) เป็นค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จากประเทศที่เฉพาะเจาะจงและดังนั้นจึงแบ่งหลักการ GATT ผูกพันภาษีศุลกากรและการรักษาคู่ค้าอย่างเท่าเทียมกัน (MFN) ข้อตกลงดังกล่าวให้ข้อหลบหนี แต่พวกเขาทั้งสองยังบอกว่าก่อนที่จะจัดเก็บภาษีหน้าที่ประเทศที่นำเข้าจะต้องดำเนินการตรวจสอบรายละเอียดที่แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องว่าอุตสาหกรรมภายในประเทศได้รับบาดเจ็บ แต่ก็ยังมีความแตกต่างพื้นฐานและสิ่งเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็นในสัญญา การทุ่มตลาดคือการกระทำโดย บริษัท ด้วยเงินอุดหนุนมันเป็นของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐที่ทำหน้าที่อย่างใดอย่างหนึ่งโดยการจ่ายเงินออกเงินอุดหนุนโดยตรงหรือโดยการกำหนดให้ บริษัท ที่จะอุดหนุนลูกค้าบาง แต่องค์การการค้าโลกเป็นองค์กรของประเทศและรัฐบาลของพวกเขา องค์การการค้าโลกไม่ได้จัดการกับ บริษัท และไม่สามารถควบคุมการกระทำของ บริษัท เช่นการทุ่มตลาด ดังนั้นข้อตกลงการทุ่มตลาดเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลอาจจะใช้เวลากับการทุ่มตลาด ด้วยเงินอุดหนุนจากรัฐบาลทำหน้าที่ทั้งสองด้าน: พวกเขาอุดหนุนและพวกเขาทำหน้าที่ต่อต้านการอุดหนุนของแต่ละคน ดังนั้นสาขาวิชาข้อตกลงทั้งเงินอุดหนุนเงินอุดหนุนและปฏิกิริยา ตารางเวลาเร่ง หากขั้นตอนการระงับข้อพิพาทยืนยันว่าเงินอุดหนุนเป็นสิ่งต้องห้ามก็ต้องถอนตัวออกมาทันที มิฉะนั้นประเทศบ่นสามารถใช้มาตรการตอบโต้ หากผู้ผลิตในประเทศได้รับบาดเจ็บโดยการนำเข้าผลิตภัณฑ์เงินอุดหนุนตอบโต้หน้าที่สามารถกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิกิริยากับการทุ่มตลาดและอุดหนุนมักจะพิเศษชดเชยภาษีนําเข้า ( อากรตอบโต้ กรณีเงินอุดหนุน ) นี้เป็นค่าใช้จ่ายในผลิตภัณฑ์จากเฉพาะประเทศจึงแบ่งใช้หลักการข้อผูกพันภาษีศุลกากรและการรักษาคู่ค้าอย่างเท่าเทียมกัน ( MFN ) ข้อตกลงให้ปิดบัญชี แต่พวกเขายังกล่าวว่า ก่อนการจัดเก็บภาษีภาษี ประเทศผู้นำเข้าต้องดำเนินการสอบสวนรายละเอียดที่แสดงได้อย่างถูกต้องในประเทศ อุตสาหกรรม คือ เจ็บ แต่ยังมีความแตกต่างพื้นฐาน และเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็นในข้อตกลง การทุ่มตลาดเป็นการกระทำ โดยบริษัท ด้วยเงินอุดหนุน เป็นรัฐบาล หรือหน่วยงานที่ทำหน้าที่เหมือนกัน โดยจ่ายจากเงินอุดหนุนโดยตรง หรือ โดยให้ บริษัท ที่จะอุดหนุนลูกค้าบาง แต่ WTO เป็นองค์กรของประเทศและรัฐบาล WTO ไม่จัดการกับ บริษัท และ บริษัท ไม่สามารถควบคุมการกระทำ เช่น การทิ้งขยะ ดังนั้น การป้องกันการทุ่มตลาดข้อตกลงเพียงเกี่ยวกับการกระทำของรัฐบาลอาจจะใช้เวลากับการทิ้งขยะ ด้วยเงินอุดหนุนรัฐบาลทำทั้งสองด้าน : พวกเขาอุดหนุนพวกเขาต่อต้านการอุดหนุนของกันและกัน ดังนั้น การอุดหนุนข้อตกลงวินัยทั้งเงินอุดหนุนและปฏิกิริยา การเร่งทำเวลา . หากข้อพิพาทยืนยันว่าเงินอุดหนุนที่เป็นสิ่งต้องห้าม มันต้องถูกถอนทันที มิฉะนั้น บ่นประเทศสามารถใช้มาตรการที่เคาน์เตอร์ หากผู้ผลิตในประเทศจะถูกทำร้ายโดยการนำเข้าอุดหนุนผลิตภัณฑ์ ตอบโต้หน้าที่สามารถกำหนด