Peer support, self-determination, a

Peer support, self-determination, and treatment engagement: A qualitative investigation.
doi: http://dx.doi.org/10.1037/prj0000008
By Jones, Nev; Corrigan, Patrick W.; James, Drexler; Parker, Janice; Larson, Nanette
Psychiatric Rehabilitation Journal, Vol 36(3), Sep 2013, 209-214.
Objective: To address gaps in the literature concerning the relationships among participation in peer-led mental health programs, the development of self-determination in service use, and medication use and engagement with medication prescribers and other traditional providers, we conducted focus groups with individuals involved in Wellness Recovery Action Plan (WRAP) programs. Method: We carried out five focus groups with 54 WRAP participants and/or facilitators, and analyzed transcripts using a grounded theory approach. Results: Emergent themes revealed differences of opinion regarding the role and value of medication adherence, broad agreement on the benefits of WRAP in increasing self-determination and self-awareness, and positive effects of participation on patient self-advocacy, medication-related decision-making and meaningful engagement with traditional providers. Conclusions and Implications for Practice: Findings emphasize the importance of examining the influence of stand-alone peer-led program involvement on relationships with traditional providers and decisions regarding medication use, as well as the heterogeneity of consumer treatment values, choices, and associated outcomes. (PsycINFO Database Record (c) 2013 APA, all rights reserved)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อนสนับสนุน ตนเอง และรักษาความผูกพัน: ตรวจสอบคุณภาพดอย: http://dx.doi.org/10.1037/prj0000008โดยโจนส์ Nev Corrigan, Patrick W. James, Drexler พาร์คเกอร์ เจนิสดิคคิน Larson รับเชิญรายวันฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตเวช Vol 36(3) กันยายน 2013, 209-214วัตถุประสงค์: ให้ช่องว่างที่อยู่ในวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการเข้าร่วมในโปรแกรมนำเพื่อนสุขภาพจิต พัฒนาตนเองในการ ใช้บริการ และการใช้ยา และมียา prescribers และผู้ให้บริการอื่น ๆ แบบดั้งเดิม เราดำเนินการโฟกัสกลุ่มกับบุคคลที่เกี่ยวข้องในโปรแกรมสุขภาพกู้ดำเนินการวางแผน (ตัด) วิธีการ: เราดำเนินการ 5 กลุ่มโฟกัส 54 ตัดผู้เข้าร่วมและ/หรือผู้อำนวยความสะดวก และใช้วิธีทฤษฎีป่นเล็กน้อยใบแสดงผลวิเคราะห์ ผล: รูปโผล่ออกมาเปิดเผยความแตกต่างของความคิดเห็นเกี่ยวกับบทบาท และค่ายาต่าง ๆ ข้อตกลงคร่าว ๆ ในประโยชน์ตัดเพิ่มเจตจำนง และ self-awareness และผลบวกของการมีส่วนร่วมในผู้ป่วยด้วยตนเองหลุย ที่เกี่ยวข้อง กับยาตัดสินใจ และมีความหมายหมั้นกับบริการแบบดั้งเดิม บทสรุปและผลการปฏิบัติ: ผลการวิจัยเน้นความสำคัญของการตรวจสอบอิทธิพลของโปรแกรมแบบสแตนด์อโลนที่นำเพื่อนมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการแบบดั้งเดิมและการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ยา และ heterogeneity ค่ารักษาผู้บริโภค ตัวเลือก และเชื่อมโยงผลการ (ระเบียนฐานข้อมูล PsycINFO (c) 2013 อาป้า สงวนลิขสิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสนับสนุนเพียร์ตัวเองมุ่งมั่นและมีส่วนร่วมในการรักษา: การตรวจสอบคุณภาพ.
ดอย: http://dx.doi.org/10.1037/prj0000008
โดยโจนส์, Nev; คอร์ริแกนแพทริค W .; เจมส์ Drexler; ปาร์กเกอร์, เจนิซ; Larson, Nanette
จิตเวชฟื้นฟูวารสารฉบับที่ 36 (3), กันยายน 2013, 209-214.
วัตถุประสงค์: เพื่อที่อยู่ช่องว่างในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการมีส่วนร่วมในโปรแกรมสุขภาพจิตแบบ peer-นำการพัฒนาของความมุ่งมั่นในการใช้บริการ และการใช้ยาและการมีส่วนร่วมกับยายาและผู้ให้บริการแบบดั้งเดิมอื่น ๆ ที่เราดำเนินการกับกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องในการกู้คืนสุขภาพแผนปฏิบัติการ (WRAP) โปรแกรม วิธีการ: เราดำเนินการห้ากลุ่มโฟกัสกับ 54 ผู้เข้าร่วม WRAP และ / หรือการอำนวยความสะดวกและการวิเคราะห์ยีนที่ใช้วิธีทฤษฎี ผลการศึกษา: รูปแบบฉุกเฉินเปิดเผยความแตกต่างของความคิดเห็นเกี่ยวกับบทบาทและความคุ้มค่าของการรับประทานยาอย่างสม่ำเสมอข้อตกลงในวงกว้างเกี่ยวกับประโยชน์ของ WRAP ในการเพิ่มความมุ่งมั่นในตนเองและความตระหนักในตนเองและผลในเชิงบวกของการมีส่วนร่วมกับผู้ป่วยด้วยตนเองการสนับสนุนการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยา การทำและการสู้รบที่มีความหมายกับผู้ให้บริการแบบดั้งเดิม สรุปและผลกระทบต่อการปฏิบัติ: ผลการวิจัยเน้นความสำคัญของการตรวจสอบที่มีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วมโปรแกรมแบบ peer-นำแบบสแตนด์อะโลนบนความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการแบบดั้งเดิมและการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ยาเช่นเดียวกับความแตกต่างของค่ารักษาของผู้บริโภคเลือกและผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้อง (PsycINFO บันทึกฐานข้อมูล (c) 2013 APA, สงวนลิขสิทธิ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนการตัดสินใจของตนเอง เพื่อน และหมั้นรักษา : ตรวจสอบคุณภาพ
ดอย : http : / / DX ดอย . org / 10.1037 / prj0000008
โดย โจนส์ เนฟ ; Corrigan , Patrick W . ; เจมส์ เดร็กซ์เลอร์ ; Parker , เจนนิส ลาร์สัน nanette
; การฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตเวชวารสาร ฉบับที่ 36 ( 3 ก.ย. 2555 ) วัตถุประสงค์ : 209-214
, .เพื่อที่อยู่ช่องว่างในวรรณคดี เรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างการมีส่วนร่วมในกลุ่มนำ โปรแกรมสุขภาพจิต การพัฒนาในการใช้บริการ และการใช้ยา และหมั้นกับ prescribers ยาและผู้ให้บริการแบบดั้งเดิมอื่น ๆ ที่เราทำการสนทนากลุ่มกับบุคคลที่เกี่ยวข้องในการทำแผนฟื้นฟูสุขภาพ ( ห่อ ) โปรแกรม วิธีการ :เราดำเนินการห้ากลุ่มมุ่งเน้นกับ 54 ตัดผู้เข้าร่วมและ / หรือครูประจำกลุ่ม และวิเคราะห์ยีนโดยใช้ทฤษฎีการ ผลลัพธ์ : ชุดฉุกเฉิน พบความแตกต่างของความคิดเห็นเกี่ยวกับบทบาทและคุณค่าของการใช้ยาตามเกณฑ์การรักษาข้อตกลงที่กว้างในประโยชน์ของการตัดในการปกครองตนเองและนับถือและผลในเชิงบวกของการมีส่วนร่วมในการสนับสนุนตนเอง ผู้ป่วย ยา ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจและมีความหมายหมั้นกับผู้ให้บริการแบบดั้งเดิม ข้อสรุปและแนวทางการปฏิบัติ : ข้อมูลเน้นความสำคัญของการตรวจสอบอิทธิพลของแบบการมีส่วนร่วม ( LED โปรแกรมความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการแบบดั้งเดิมและการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้ยารวมทั้งความหลากหลายของค่ารักษาผู้บริโภคเลือก และผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้อง ( psycinfo บันทึกฐานข้อมูล ( C ) 2013 อาภาทั้งหมดสงวนสิทธิ์ )