Table 3.16 showed the number of the

Table 3.16 showed the number of the optimum companies to be the reference set of inefficiency
company. YLI and Maxis have 23 and 20 times to be the reference set respectively. Both
companies have very good financial performance in year 2003. Whereas for Genting, due to the
outbreak of the Severe Acute respiratory Syndrome (“SARS”) and Iraq war, the performance of
the company was adversely affected. Another reason is the size of Genting is big compare to
most of the companies in the list. Hence it was not used as reference company. We can conclude
that the best company from the list is YLI and followed by Maxis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3.16 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของ บริษัท
ที่ดีที่สุดที่จะเป็นชุดของการอ้างอิงการขาดประสิทธิภาพของบริษัท YLI และแม็กซิสมี 23 และ 20 ครั้งจะได้รับการอ้างอิงที่กำหนดตามลำดับ ทั้งสอง
บริษัท มีผลประกอบการที่ดีมากในปี 2003 ในขณะที่สำหรับ Genting
เนื่องจากการระบาดของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลัน("โรคซาร์ส") และสงครามอิรักประสิทธิภาพการทำงานของ
บริษัท ได้รับผลกระทบ เหตุผลก็คือขนาดของเก็นติ้งมีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับส่วนใหญ่ของ บริษัท ที่อยู่ในรายการ
ดังนั้นมันก็ไม่ได้นำมาใช้เป็น บริษัท อ้างอิง เราสามารถสรุปได้ว่า บริษัท ที่ดีที่สุดจากรายการเป็น YLI และตามด้วยแม็กซิส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3.16 จำนวน บริษัท ที่เป็นชุดของ บริษัท อ้างอิงบาง

เพิ่มเติมกว่า Data ได้ 23 และ 20 ครั้งเป็นชุดอ้างอิงตามลำดับ ทั้งสองบริษัทมีผลการดำเนินงานทางการเงิน
ดีมากในปี 2003 ในขณะที่เก็นติ้ง เนื่องจาก
การระบาดของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง ( SARS ) และประสิทธิภาพของ
สงครามอิรักบริษัทได้รับผลกระทบ . อีกเหตุผลหนึ่งคือ ขนาดของเก็นติ้งใหญ่เปรียบเทียบ

ส่วนใหญ่ของ บริษัท ในรายการ เพราะมันไม่ใช้เป็นบริษัทอ้างอิง เราสามารถสรุป
ที่ บริษัท ที่ดีที่สุดจากรายการเพิ่มเติมกว่าและตามด้วยการเปิด .