native plant cover or continued bes

native plant cover or continued best management) from significant
disturbance over time (Smith, 2004). Alvarez et al. (2014) show
that no-tillage practice increases the total carbon and nitrogen
amount when compared with other tillage systems (e.g. reduced
tillage), though other studies have suggested smaller effects
(Powlson et al., 2014).
As a general rule, SOC management practices are targeted to
enhance and/or to maintain soil C, but their effectiveness depends
upon both the soil characteristics (i.e. soil quality) and the current
SOC content. Indeed, the adoption of a practice that enhances
organic carbon content could result in an unintended consequence
in a soil already saturated with C, since the added C would be lost
(Dexter et al., 2008; Freibauer et al., 2004; Hassink, 1997).
Under these circumstances, a question arises: which kind of
information might be helpful to select the most effective SOC
management practices in terms of soil stability and carbon
storage? To address this question, we identified the actions that
should be taken as a priority to protect existing soil aggregates, to
promote the genesis of new soil aggregates or to achieve both
objectives. To address this aim, we defined the soil potential
stability indicator (n-potential), which is given by the ratio
between the soil texture (i.e. clay content) and the SOC content.
This indicator allows soils to be classified in quality terms, which
we assume to be related to the potential presence of non-complexed clay (NCC).
In Section 2, an overview of the management practices that
affect SOC is provided. Section 3 describes the potential stability
indicator “n-potential” and discusses its rationale. In Section 4,
findings obtained by mapping soils across Europe in terms of clay
content, SOC content and quality according the n-potential
indicator, are discussed. Sections 5 provides a conclusion to the
manuscript.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครอบคลุมถึงพืชพื้นเมืองหรือการบริหารจัดการที่ดีที่สุดอย่างต่อเนื่อง) อย่างต่อรบกวนตลอดเวลา (Smith, 2004) ดู Alvarez et al. (2014)ว่า ปฏิบัติ tillage ไม่เพิ่มจำนวนคาร์บอนและไนโตรเจนยอดเงินเมื่อเปรียบเทียบกับระบบอื่น ๆ tillage (เช่นลดลงtillage), แม้ว่าการศึกษาอื่น ๆ ได้แนะนำผลเล็ก(Powlson et al. 2014)เป็นกฎทั่วไป บริหาร SOC มีเป้าหมายไปเพิ่ม หรือรักษาดิน C แต่ประสิทธิภาพขึ้นกับลักษณะดิน (เช่นคุณภาพดิน) และปัจจุบันเนื้อหา SOC จริง การนำการปฏิบัติที่ช่วยเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์อาจทำให้เกิดผลที่ไม่ได้ตั้งใจในดินที่อิ่มตัวแล้วกับ C ตั้งแต่ C เพิ่มจะหายไป(ด้านขวา et al. 2008 Freibauer et al. 2004 Hassink, 1997)เกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ คำถาม: ชนิดของข้อมูลอาจเป็นประโยชน์ในการเลือก SOC มีประสิทธิภาพสูงสุดบริหารในแง่เสถียรภาพของดินและคาร์บอนเก็บ การตอบคำถามนี้ ที่เราระบุการดำเนินการที่ควรปฏิบัติเป็นสำคัญเพื่อปกป้องดินครอบคลุม การปฐมกาล ของมวลดินใหม่ หรือ เพื่อให้ได้ทั้งการส่งเสริมวัตถุประสงค์ เพื่อเป้าหมายนี้ เรากำหนดศักยภาพดินตัวบ่งชี้ความมั่นคง (n-ศักยภาพ), ซึ่งถูกกำหนด โดยอัตราส่วนระหว่างเนื้อดิน (เช่นดินเนื้อหา) และเนื้อหาที่ SOCตัวบ่งชี้นี้ช่วยให้ดินจำแนกในแง่คุณภาพ ซึ่งเราถือว่าเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวศักยภาพของดิน-complexed (NCC)ในส่วนที่ 2 ภาพรวมของการจัดการการปฏิบัติที่มีผลต่อ SOC ส่วนที่ 3 อธิบายความมั่นคงที่อาจเกิดขึ้นตัวบ่งชี้ "มีศักยภาพ n" และกล่าวถึงเหตุผลของการ ในส่วนที่ 4ผลการวิจัยได้ โดยการทำแผนที่ดินทั่วยุโรปในแง่ของดินเหนียวเนื้อหา เนื้อหา SOC และมีคุณภาพตามศักยภาพ nตัวบ่งชี้ กล่าวถึง ส่วนที่ 5 ให้จบการต้นฉบับตัวเขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปกพืชพื้นเมืองหรือยังคงจัดการที่ดีที่สุด) อย่างมีนัยสำคัญจาก
ความวุ่นวายในช่วงเวลา (สมิ ธ , 2004) Alvarez, et al (2014) แสดงให้เห็น
ว่าไม่มีการปฏิบัติเตรียมเพิ่มคาร์บอนไดออกไซด์และไนโตรเจนรวม
จำนวนเงินเมื่อเทียบกับระบบการเตรียมดินแบบอื่น ๆ (เช่นลดลง
ดิน) แม้ว่าการศึกษาอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นผลกระทบที่มีขนาดเล็ก
(Powlson et al., 2014)
เป็นกฎทั่วไป, แนวทางการบริหารจัดการ SOC มีการกำหนดเป้าหมายที่จะ
เสริมสร้างและ / หรือเพื่อรักษาดิน C แต่ประสิทธิภาพของพวกเขาขึ้น
อยู่กับทั้งสองลักษณะดิน (คือคุณภาพดิน) และปัจจุบัน
เนื้อหา SOC อันที่จริงการยอมรับของการปฏิบัติที่ช่วยเพิ่มการให้
ปริมาณคาร์บอนอินทรีย์อาจส่งผลให้เกิดผลที่ไม่ตั้งใจ
ในดินอิ่มตัวแล้วกับ C ตั้งแต่เพิ่ม C จะหายไป
(Dexter et al, 2008;. Freibauer et al, 2004;. Hassink, 1997)
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้คำถามเกิดขึ้น: ชนิดของ
ข้อมูลที่อาจจะเป็นประโยชน์ในการเลือก SOC มีประสิทธิภาพมากที่สุด
วิธีการจัดการในแง่ของความมั่นคงของดินและคาร์บอน
จัดเก็บ? เพื่อรับมือกับคำถามนี้เราระบุการกระทำที่
ควรจะได้รับเป็นสำคัญเพื่อปกป้องมวลดินที่มีอยู่เพื่อ
ส่งเสริมการกำเนิดของมวลดินใหม่หรือเพื่อให้บรรลุทั้ง
วัตถุประสงค์ เพื่อรับมือกับจุดมุ่งหมายนี้เรากำหนดไว้ในดินที่มีศักยภาพ
ตัวบ่งชี้ความมั่นคง (n ศักยภาพ) ซึ่งจะได้รับจากอัตราส่วน
ระหว่างเนื้อดิน (เช่นเนื้อหาดิน) และเนื้อหา SOC
ตัวบ่งชี้นี้จะช่วยให้ดินที่จะจัดในแง่ที่มีคุณภาพซึ่ง
เราคิดว่าจะเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวที่อาจเกิดขึ้นจากดินเหนียวไม่ใช่ complexed ( ป.ป.ช. )
ในส่วนที่ 2 ภาพรวมของการบริหารจัดการที่
มีผลต่อการให้บริการ SOC ส่วนที่ 3 อธิบายถึงความมั่นคงที่อาจเกิดขึ้น
บ่งชี้ n "ศักยภาพ" และกล่าวถึงเหตุผลของมัน ในส่วน 4
ผลการวิจัยที่ได้รับจากดินการทำแผนที่ทั่วยุโรปในแง่ของดิน
เนื้อหาเนื้อหา SOC และคุณภาพตาม N-ศักยภาพใน
ตัวบ่งชี้ที่จะกล่าวถึง ส่วนที่ 5 จบที่
เขียนด้วยลายมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครอบคลุมพืชพื้นเมือง หรือต่อการจัดการที่ดีที่สุด ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .กวนตลอดเวลา ( Smith , 2004 ) อัลวาเรซ et al . ( 2014 ) แสดงที่ไม่มีการไถพรวนฝึกเพิ่มปริมาณคาร์บอนและไนโตรเจนปริมาณ เมื่อเปรียบเทียบกับระบบอื่น ๆ ( เช่นการลดการไถพรวนการไถพรวน ) แม้ว่าการศึกษาอื่น ๆได้แนะนำ ผลขนาดเล็ก( powlson et al . , 2010 )ในฐานะที่เป็นกฎทั่วไป , การบริหารรายวิชา มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มและ / หรือเพื่อรักษาดิน C แต่ประสิทธิผลขึ้นเมื่อทั้งคุณลักษณะของดิน ( เช่นคุณภาพของดิน ) และปัจจุบันรายวิชา เนื้อหา แน่นอน การยอมรับการปฏิบัติที่ช่วยเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์อาจส่งผลในผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจในดินอิ่มตัวแล้วกับ C ตั้งแต่เพิ่ม C จะหายไปDexter et al . , 2008 ; freibauer et al . , 2004 ; hassink , 1997 )ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้เป็นคำถามที่เกิดขึ้น : ชนิดของข้อมูลที่อาจเป็นประโยชน์ในการเลือกรายวิชา มีประสิทธิภาพมากที่สุดแนวทางปฏิบัติในการจัดการด้านเสถียรภาพของดิน และคาร์บอนกระเป๋า ? ที่อยู่คำถามนี้ เรา ระบุการกระทำที่ควรเป็นสำคัญเพื่อปกป้องมวลดินที่มีอยู่ ,ส่งเสริมการเกิดของมวลดินใหม่หรือเพื่อให้บรรลุทั้งวัตถุประสงค์ ที่อยู่ของเป้าหมายนี้ เรากำหนดศักยภาพของดินตัวชี้วัดความมั่นคง ( n-potential ) ซึ่งจะได้รับโดยอัตราส่วนระหว่างเนื้อดิน ( เช่นปริมาณดินเหนียว ) และรายวิชา เนื้อหาตัวบ่งชี้นี้ช่วยให้ดินที่จะถูกจัดในแง่คุณภาพ ซึ่งเราคิดว่าจะเกี่ยวข้องกับการแสดงศักยภาพของดินที่ไม่ซับซ้อน ( NCC )ในส่วนที่ 2 ภาพรวมของการจัดการการปฏิบัติที่ส่งผลกระทบต่อ สไว้ ส่วนที่ 3 กล่าวถึงความมั่นคงที่มีศักยภาพตัวบ่งชี้ " n-potential " และกล่าวถึงของเหตุผล ในมาตรา ๔ผลที่ได้จากแผนที่ดินทั่วยุโรปในแง่ของเคลย์เนื้อหา เนื้อหารายวิชา และมีคุณภาพตาม n-potentialบ่งชี้ว่า มาตรา 5 ให้ข้อสรุปกับต้นฉบับ