In Europe, there had been an untest

In Europe, there had been an untested assumption that the concept
of nuclear schizophrenia, based on Schneiderian First Rank
Symptoms, identified the exact same poor-prognosis disorder described
by Kraepelin. Although family study data suggested that
a broader concept of the illness had greater validity in capturing
the genetic component of schizophrenia, the nuclear schizophrenia
concept reduced heterogeneity- and the narrower construct
was associated with greater reliability.
Eventually, the United States accepted the need for international,
uniform illness definitions. This acceptance was hastened
as differential pharmacotherapy became available and diagnosis
made a substantial impact on clinical approach. And in part because
attempts to establish efficacious psychotherapy based on a
psychodynamic understanding of schizophrenia had not been successful.
Thus, the disparity between U.S. and international standards
for diagnosing schizophrenia was emphatically addressed in
the 1970s. DSM-III was produced and embraced the European
concept of nuclear schizophrenia. Negative symptoms including
avolition were not diagnostic criteria, disorganization of thought
was not required, and reality distortion symptoms became prominent.
Schizophrenia could now be diagnosed with a single First
Rank Symptom as the only symptom criterion

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในยุโรปมีการทดสอบสมมติฐานว่าแนวคิด
ของโรคจิตเภทนิวเคลียร์ขึ้นอยู่กับ Schneiderian อันดับแรก
อาการระบุที่แน่นอนความผิดปกติของการพยากรณ์โรคไม่ดีเหมือนกันอธิบาย
โดย Kraepelin แม้ว่าข้อมูลการศึกษาครอบครัวบอกว่า
แนวคิดที่กว้างของการเจ็บป่วยมีความถูกต้องมากขึ้นในการจับ
องค์ประกอบทางพันธุกรรมของโรคจิตเภทโรคจิตเภทนิวเคลียร์
แนวคิดลด heterogeneity- และสร้างแคบ
มีความสัมพันธ์กับความน่าเชื่อถือมากขึ้น.
ในที่สุดสหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับความจำเป็นในการระหว่างประเทศ ,
นิยามเจ็บป่วยเครื่องแบบ นี้ได้รับการยอมรับรีบ
เป็นยาที่แตกต่างกันก็มีอยู่และการวินิจฉัย
ทำให้ส่งผลกระทบต่อวิธีการทางคลินิก และส่วนหนึ่งเป็นเพราะ
ความพยายามที่จะสร้างจิตบำบัดมีประสิทธิภาพบนพื้นฐานของ
ความเข้าใจจิตบำบัดของโรคจิตเภทไม่เคยประสบความสำเร็จ.
ดังนั้นความแตกต่างกันระหว่างสหรัฐและมาตรฐานสากล
สำหรับการวินิจฉัยโรคจิตเภทจ่าหน้ากึกก้องใน
ปี 1970 DSM-III ถูกผลิตและสวมกอดยุโรป
แนวคิดของโรคจิตเภทนิวเคลียร์ อาการทางลบรวมทั้ง
avolition ไม่ได้เกณฑ์การวินิจฉัยโรค, ความระส่ำระสายของความคิดที่
ไม่ถูกต้องและความเป็นจริงอาการบิดเบือนกลายเป็นที่โดดเด่น.
โรคจิตเภทในขณะนี้จะได้รับการวินิจฉัยว่ามีซิงเกิ้ลแรก
อาการอันดับเป็นเกณฑ์อาการเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในยุโรปมีการทดสอบสมมุติฐานว่าแนวคิด
นิวเคลียร์ตามอาการจิตเภท schneiderian อันดับ
ครั้งแรก ระบุที่แน่นอนเดียวกันจนอาการโรคอธิบาย
โดย kraepelin . แม้ว่าข้อมูลการศึกษาครอบครัวแนะนำว่า
แนวคิดในวงกว้างของการเจ็บป่วยมีความถูกต้องมากขึ้นในการจับ
องค์ประกอบทางพันธุกรรมของผู้ป่วยจิตเภท
, นิวเคลียร์แนวคิดที่สามารถลดและแคบ สร้างที่เกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือมากกว่า
.
ในที่สุด สหรัฐอเมริกายอมรับความต้องการระหว่างประเทศ
นิยามความเจ็บป่วยเครื่องแบบ การยอมรับนี้รีบเร่ง
เป็นอนุพันธ์เภสัชบำบัดเป็นใช้ได้และการทำผลกระทบอย่างมาก
แนวทางทางคลินิก และในส่วนหนึ่งเนื่องจาก
ความพยายามที่จะสร้างจิตบำบัดได้ตามความเข้าใจของโรคจิตเภทมี psychodynamic

ไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้น ความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและมาตรฐานระหว่างประเทศในการวินิจฉัยโรคจิตเภท

ยังกึกก้องอยู่ในช่วงทศวรรษ dsm-iii ถูกผลิตและ embraced แนวคิดยุโรป
นิวเคลียร์จากโรคจิตเภท อาการทางลบรวมทั้ง
avolition เป็นเกณฑ์วินิจฉัย ความสับสนของความคิด
ไม่จําเป็น และอาการบิดเบือนความเป็นจริงกลายเป็นที่โดดเด่น .
) ตอนนี้อาจจะมีการวินิจฉัย ด้วยซิงเกิ้ลแรก
อันดับอาการเป็นเกณฑ์อาการเท่านั้น