The general distinction between coe

The general distinction between coercive compliance and persuasive influence is a theme
that surfaces repeatedly in different guises in social influence research. The distinction maps
on to a general view in social psychology that two quite separate processes are responsible
for social influence phenomena. Thus Turner and colleagues refer to traditional perspectives
on social influence as representing a dual-process dependency model (e.g. Turner, 1991).
This dual-process approach is currently perhaps most obvious in Petty and Cacioppo's
(1986b) elaboration-likelihood model and Chaiken's (Bohner, Moskowitz 8c Chaiken, 1995)
heuristic-systematic model of attitude change (see Chapter 6; Eagly 8c Chaiken, 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบ่งแยกตาม coercive และอิทธิพล persuasive ทั่วไปเป็นรูปแบบที่จัดการซ้ำ ๆ ใน guises ต่าง ๆ วิจัยอิทธิพลของสังคม แผนที่แตกระบบทั่วไปมุมมองในด้านจิตวิทยาสังคมที่ค่อนข้างแยกกระบวนรับผิดชอบสำหรับอิทธิพลสังคมปรากฏการณ์ ดังนั้น เทอร์เนอร์และเพื่อนร่วมงานหมายถึงมุมมองดั้งเดิมในอิทธิพลทางสังคมเป็นการแสดงแบบจำลองอ้างอิงกระบวนการคู่ (เช่น Turner, 1991)วิธีการกระบวนการแบบนี้อยู่อาจจะชัดเจนที่สุดของ Cacioppo และ Pettyรูปแบบทุก ๆ โอกาส (1986b) และ Chaiken ของ (Bohner, Moskowitz 8c Chaiken, 1995)แบบจำลองระบบ heuristic ของทัศนคติเปลี่ยนแปลง (ดูบทที่ 6 Eagly 8 c Chaiken, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างการปฏิบัติทั่วไปบีบบังคับและมีอิทธิพลโน้มน้าวใจเป็นรูปแบบ
ที่พื้นผิวซ้ำแล้วซ้ำอีกในรูปแบบที่แตกต่างกันในการวิจัยมีอิทธิพลต่อสังคม ความแตกต่างที่แผนที่
เพื่อมุมมองทั่วไปในด้านจิตวิทยาสังคมที่สองกระบวนการแยกเป็นสัดส่วนที่ค่อนข้างมีความรับผิดชอบ
สำหรับปรากฏการณ์มีอิทธิพลต่อสังคม ดังนั้นอร์เนอร์และเพื่อนร่วมงานหมายถึงมุมมองแบบดั้งเดิม
ในการมีอิทธิพลต่อสังคมในฐานะที่เป็นตัวแทนของการพึ่งพาคู่กระบวนการรูปแบบ (เช่นเทอร์เนอ 1991).
วิธีนี้แบบ dual-กระบวนการในขณะนี้อาจจะเป็นที่เห็นได้ชัดที่สุดในเล็กน้อยและ Cacioppo ของ
(1986b) รุ่นรายละเอียดน่าจะเป็นและ Chaiken ของ ( Bohner, Moskowitz 8c Chaiken, 1995)
รูปแบบการแก้ปัญหา-ระบบของการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ (ดูบทที่ 6; Eagly 8c Chaiken, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานทั่วไป บังคับและอิทธิพลโน้มน้าวใจเป็นรูปแบบซ้ำๆ ใน guises แตกต่างกัน
ที่พื้นผิวในการวิจัยสังคม ความแตกต่างแผนที่
เพื่อทั่วไปมุมมองทางจิตวิทยาสังคมที่ค่อนข้างแยกกระบวนการรับผิดชอบ
ปรากฏการณ์ของสังคม ดังนั้น เทอร์เนอร์ และเพื่อนร่วมงาน หมายถึงมุมมอง
แบบดั้งเดิมอิทธิพลทางสังคมในฐานะที่เป็นตัวแทนของกระบวนการการพึ่งพาแบบคู่ ( เช่น เทอร์เนอร์ , 1991 ) .
วิธีการขั้นตอนที่สองนี้อยู่บางทีอาจจะมากที่สุดที่เห็นได้ชัดใน Petty และ Cacioppo แบบจำลองความน่าจะเป็นของ
( 1986b ) และ ( คู่มือ chaiken โบ เนอร์ มอ ควิท chaiken , 8C , 1995 )
แบบฮิวริสติกของระบบเปลี่ยนแปลงทัศนคติ ( ดูบทที่ 6 ; eagly chaiken 8C , 1993 )