The idea that many species are redu

The idea that many species are redundant (di Castri and Youni%, 1990) in soil has been
long implicitly accepted by those scientists who proposed diverse functional
classifications for most zoological groups (Gisin, 1943 for Collembola; Grass& 1984
for termites; Lee, 1958 and Bouché, 1977 for earthworms). However, there is almost
immediate feedback between the effect an organism has on its environment and the
consequences for its future conditions of life. Therefore, if we can admit in a fnst
instance Andren's (1995) remark that organisms have evolved through selection to
maximize their contribution to future generations .... not to serve functions in the
ecosystem, we have to add that the effect of a dominant species on soil processes is
likely to affect their resource base in the future. Selection may have operated on the long
term consequences of function of a species on its life condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดหลายชนิดซ้ำซ้อน (di Castri และ Youni % 1990) ในดินได้ยอมรับ โดยเหล่านักวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอหลากหลายนัยจึงทำงานจัดประเภทสำหรับกลุ่มสัตว์มากที่สุด (Gisin, 1943 สำหรับ Collembola หญ้าและ 1984สำหรับปลวก ลี 1958 ก Bouché, 1977 สำหรับไส้เดือน) อย่างไรก็ตาม มีเกือบผลป้อนกลับทันทีระหว่างผลชีวิตมีสภาพแวดล้อมและต่อสภาพในอนาคตของชีวิต ดังนั้น ถ้าเราสามารถยอมรับในตัว fnstอินสแตนซ์ของ Andren หมายเหตุ (1995) ที่มีพัฒนาทางเลือกเพื่อชีวิตขยายของพวกเขามีส่วนทำให้อนุชนรุ่นหลัง...ไม่ทำหน้าที่ในการระบบนิเวศ เราต้องเพิ่มผลพันธุ์หลักกระบวนการดินคือแนวโน้มที่จะมีผลต่อทรัพยากรของฐานในอนาคต เลือกอาจดำเนินในยาวลำดับคำของฟังก์ชันพันธุ์สภาพชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่ว่าหลายชนิดมีความซ้ำซ้อน (ดิ Castri และ Youni%, 1990)
ในดินที่ได้รับการยอมรับโดยปริยายโดยนักวิทยาศาสตร์ผู้ที่นำเสนอการทำงานที่มีความหลากหลายการจำแนกประเภทสำหรับกลุ่มสัตว์มากที่สุด
(Gisin 1943 สำหรับ Collembola; หญ้าและ 1984
สำหรับปลวก; ลี 1958 และ Bouche 1977 สำหรับไส้เดือน) แต่มีเกือบจะตอบรับทันทีระหว่างผลกระทบที่มีต่อสิ่งมีชีวิตสภาพแวดล้อมและผลกระทบสำหรับเงื่อนไขในอนาคตของชีวิต ดังนั้นถ้าเราสามารถยอมรับใน fnst เช่น Andren ของ (1995) กล่าวว่าสิ่งมีชีวิตที่มีการพัฒนาผ่านการคัดเลือกเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของคนรุ่นอนาคต.... ไม่ได้ที่จะทำหน้าที่ในระบบนิเวศที่เราจะต้องเพิ่มว่าผลของที่โดดเด่นชนิดที่เกี่ยวกับกระบวนการดินมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อฐานทรัพยากรของพวกเขาในอนาคต เลือกอาจจะดำเนินการในระยะยาวผลกระทบระยะยาวของฟังก์ชั่นของสายพันธุ์ในสภาพชีวิตของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดที่หลายๆ ชนิด ต่างๆ ( Di และ castri youni ( 1990 ) ในดินได้นาน โดยบรรดานักวิทยาศาสตร์ยอมรับโดยปริยาย

ผู้ที่เสนอเรื่องการทำงานในหลากหลายกลุ่มมากที่สุด ( gisin 1943 สำหรับคอลเลมโบลา ; หญ้า& 1984
ปลวก ; ลี , 1958 และ bouch é , 1977 สำหรับไส้เดือน ) อย่างไรก็ตาม มีเกือบ
ผลตอบรับทันที ระหว่างสิ่งมีชีวิตได้ในสิ่งแวดล้อม และผลกระทบของเงื่อนไข
อนาคตของชีวิต ดังนั้น ถ้าเราสามารถยอมรับในอินสแตนซ์ของแอนดรู fnst
( 1995 ) หมายเหตุว่าสิ่งมีชีวิตมีวิวัฒนาการผ่านการคัดเลือก

เพิ่มผลงานของพวกเขาเพื่อลูกหลานในอนาคต . . . . . . . ไม่ใช้ฟังก์ชันใน
ระบบนิเวศเราต้องเพิ่มว่า ผลของชนิดเด่นในกระบวนการดิน
น่าจะมีผลต่อฐานทรัพยากรของพวกเขาในอนาคต การเลือกอาจต้องผ่าตัดนาน
ผลกระทบในระยะการทำงานของสปีชีส์บนเงื่อนไขของชีวิต