litical positions are no longer her

litical positions are no longer hereditary in modern democracies, but political dynasties nevertheless exist around the globe and dominate political office in East Asia and Japan in particular. But research shows that dynastic politicians in Japan can be socially inefficient and lead to less optimal and inefficient outcomes for their electorates.
Dynastic politicians, whose family members previously held high office, constituted 37 per cent of national legislators in the Philippines in the 2000s. In Thailand, 42 per cent of the members of the House of Representatives elected in 2011 were members of major political dynasties.

In Japan, political dynasties are even more prominent. Within the past two decades, seven out of eleven prime ministers were dynastic politicians. Japan’s Prime Minister Shinzo Abe is the son of Shintaro Abe, a former leading member of the long-ruling Liberal Democratic Party (LDP). Junichiro Koizumi, prime minister between 2001–06, is a third-generation dynast, and his son Shinjiro followed his father into parliament after Junichiro’s retirement in 2008. In fact, about one third of the legislators in the House of Representatives between 1970 and 2000 had relatives who had also served in the Japanese Diet in the past.

So why are dynastic politicians are so commonplace in East Asia? Are they simply ‘good’ politicians, or do they have an unfair advantage over other candidates due to resources inherited from their family members? If dynastic politicians are simply exploiting their unfair advantages, is their presence thus detrimental to democratic governance?

Empirical analysis based on a game theoretical model can help to answer some of these questions. Let’s first consider that dynastic candidates can be expected to enjoy lower costs when running for office and increased bargaining power in parliament once elected compared with non-dynastic candidates. Would a non-dynastic candidate even bother to run for office when she must pit herself against a dynastic candidate? Even if she did, would voters choose her over a dynastic candidate with substantial inherited resources?

The answer to these questions depends on the formidability of dynastic candidates. Suppose that you are a potential candidate who contemplates running against the son of a former prime minister in a single-member electoral district. You would have to raise enormous amounts of money and run a particularly strong campaign in order to offset the dynast’s electoral advantages. The cost of running may thus be too high, which would discourage you and any potential candidate from running.

Of course, not all dynastic candidates are equal. In a district where a dynast inherited less from his dynasty, other candidates might enter a race, which might then result in a competitive election. But the model predicts that dynastic candidates will enjoy a higher probability of winning and a higher vote share. Thus, dynastic candidates will tend to crowd out non-dynastic candidates.

Now, let’s consider the consequences of electing dynastic politicians. Dynastic legislators will bring more money to their district than non-dynastic legislators, thanks to their superior bargaining power in the legislature. But, at the same time, the model also predicts that dynastic politicians will lower the economic performance of their districts. This is because dynastic legislators will distribute these sums only to a small fraction of people instead of directing them to policies that would improve the entire district. Intuitively, this is because dynastic politicians can extract rents for themselves and their supporters due to their strong electoral advantages.

So let’s test these predictions. Using data on members of the Japanese House of Representatives elected between 1996 and 2005, dynastic candidates have enjoyed higher probabilities of winning and a greater vote share. These candidates had a 22 per cent higher probability of winning than non-dynastic candidates. Areas represented by dynastic politicians did receive more fiscal transfers from the national government. Estimates show that municipalities represented by dynastic legislators saw an 11.5 per cent increase in fiscal transfers. But, as predicted, this failed to increase economic growth in the areas represented, especially when dynastic politicians enjoyed substantial electoral advantages. When controlling for other factors, areas represented by dynastic politicians with abundant electoral resources experienced lower rates of GDP growth despite enjoying increased transfer payments.

This means that dynastic politicians may be socially inefficient. Their presence may result in less optimal policies for the districts that they represent because they tend to distribute benefits inefficiently, and this is detrimental to local economic growth despite the increased sums brought into the district. This implies that political dynasties are not necessarily good for us. When next in the voting booth, you might want to think twice before you cast your ballot for a member of a famous political dynasty, even if the family has brought back lots of goodies to the district.

Yasushi Asako is Associate Professor, Waseda University. Takeshi Iida is Associate Professor, Doshisha University. Tetsuya Matsubayashi is Associate Professor, Osaka University. Michiko Ueda is Research Assistant Professor, Syracuse University.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มี litical ตำแหน่งรัชทายาทแห่งในสมัยเหมือน ๆ แต่ราชวงศ์เมืองยังคงมีอยู่ทั่วโลก และครองสำนักงานทางการเมืองในเอเชียตะวันออกและญี่ปุ่นโดยเฉพาะ แต่จากการวิจัยพบว่า สามารถเป็น dynastic นักการเมืองในญี่ปุ่นต่ำ และนำไปสู่ผลลัพธ์น้อยสุด และต่ำสำหรับ electorates ของสังคมนักการเมือง dynastic ครอบครัวก่อนหน้านี้จัดสำนักงานที่สูง ทะลักร้อยละ 37 ของกรอบนโยบายแห่งชาติของฟิลิปปินส์ใน 2000s ในประเทศไทย ร้อยละ 42 ของราษฎรรับเลือกในปี 2554 มีสมาชิกของราชวงศ์สำคัญทางการเมืองในประเทศญี่ปุ่น เมืองราชวงศ์โดดเด่นมากยิ่งขึ้น ภายในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เจ็ดจาก 11 นายกรัฐมนตรีถูกนักการเมือง dynastic อะเบะ Shinzo นายกรัฐมนตรีของญี่ปุ่นเป็นบุตรของอะเบะ Shintaro อดีตสมาชิกชั้นนำของพรรคประชาธิปไตยเสรีนิยมลองหุ (LDP) ช่วงโคอิซึมิ นายกรัฐมนตรีระหว่างปี 2001 – 06, dynast รุ่นที่สาม และบุตร Shinjiro ตามบิดาเข้ารัฐสภาหลังเกษียณเป็นช่วงในปี 2551 ในความเป็นจริง ประมาณหนึ่งในสามของกรอบนโยบายในราษฎรระหว่างปี 1970 และ 2000 มีญาติที่มีให้บริการในอาหารญี่ปุ่นในอดีตดังนั้น เหตุใดนักการเมือง dynastic บ้างเป็นธรรมดาดังนั้นในเอเชียตะวันออก พวกเขาคือนักการเมืองก็ 'ดี' หรือพวกเขาได้เปรียบผู้อื่นเนื่องจากทรัพยากรที่ได้รับมาจากสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาที่ไม่เป็นธรรม ถ้านักการเมือง dynastic มีเพียง exploiting ประโยชน์ความไม่เป็นธรรม เป็นพวกอนุการปกครองประชาธิปไตยผลการวิเคราะห์ตามแบบทฤษฎีเกมสามารถช่วยตอบคำถามเหล่านี้บาง ลองมาพิจารณาดูว่า สมัคร dynastic สามารถคาดหวังกับต้นทุนที่ต่ำกว่าเมื่อทำงานในสำนักงานและเพิ่มอำนาจต่อรองในรัฐสภาจากการเลือกตั้งครั้งเมื่อเทียบกับผู้สมัครที่ไม่ใช่ dynastic จะต้องไม่ใช่ dynastic แม้รบกวนการทำงานในสำนักงานเมื่อเธอต้องหลุมตัวเองกับผู้สมัคร dynastic แม้ว่าเธอไม่ได้ จะผู้ลงคะแนนเลือกเธอมากกว่าผู้สมัคร dynastic กับทรัพยากรพบสืบทอดคำตอบของคำถามเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ formidability ของผู้สมัคร dynastic สมมติว่า คุณเป็นผู้มีศักยภาพที่ใคร่ทำต่อบุตรอดีตนายกรัฐมนตรีในเขตเลือกตั้งสมาชิกเดียว คุณจะต้องเพิ่มเงินมหาศาล และรันแคมเปญแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อออฟเซ็ตของ dynast ประโยชน์เลือกตั้ง ต้นทุนของการทำจึงอาจสูงเกินไป ซึ่งจะกีดกันคุณและผู้สมัครใด ๆ อาจเกิดขึ้นจากการทำงานแน่นอน ผู้สมัคร dynastic ไม่เท่ากัน ในเขตที่ dynast ที่สืบทอดมาจากราชวงศ์น้อย ผู้สมัครอื่น ๆ อาจป้อนการแข่งขัน ซึ่งอาจส่งผลในการเลือกตั้งการแข่งขันแล้ว แต่แบบจำลองทำนายว่า สมัคร dynastic จะเพลิดเพลินกับความน่าเป็นสูงชนะและร่วมโหวตสูง ดังนั้น ผู้สมัคร dynastic จะมีแนวโน้มเบียดออกสมัครไม่ใช่ dynasticตอนนี้ ลองพิจารณาผลกระทบของ electing dynastic นักการเมือง กรอบนโยบาย dynastic จะนำเงินของอำเภอมากกว่ากรอบนโยบายไม่ dynastic ด้วยอำนาจต่อรองเหนือกว่าในทูลเกล้าทูลกระหม่อม แต่ พร้อมกัน แบบยังทำนายว่า นักการเมือง dynastic จะลดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเขตของพวกเขา ทั้งนี้เนื่องจากกรอบนโยบาย dynastic จะกระจายผลบวกเหล่านี้เฉพาะในส่วนเล็ก ๆ ของคนแทนผู้กำกับได้ให้นโยบายที่จะปรับปรุงเขตทั้งหมด สังหรณ์ใจ นี้เป็น เพราะนักการเมือง dynastic สามารถแยกค่าเช่าสำหรับตัวเองและหัวใจของพวกเขาเนื่องจากประโยชน์การเลือกตั้งของพวกเขาแข็งแรงเราลองทดสอบคาดการณ์เหล่านี้ ใช้ข้อมูลในสมาชิกของญี่ปุ่นราษฎรเลือกระหว่าง 1996 และ 2005 สมัคร dynastic ได้เพลิดเพลินกิจกรรมสูงชนะและร่วมโหวตมากกว่า เป็นร้อยละ 22 สูงน่าชนะมากกว่าไม่ใช่ dynastic ผู้สมัครผู้สมัครเหล่านี้ได้ พื้นที่แสดงนักการ dynastic ได้รับโอนเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลแห่งชาติ ประเมินแสดงว่า อำเภอแสดงตามกรอบนโยบาย dynastic เห็นการเพิ่มขึ้นร้อยละ 11.5 ในการโอนเงิน แต่ เป็น คาดการณ์นี้ล้มเหลวในการเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจในพื้นที่แสดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักการเมือง dynastic ความสุขประโยชน์เลือกตั้งพบ เมื่อควบคุมสำหรับปัจจัยอื่น ๆ พื้นที่แสดงนักการ dynastic มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์เลือกตั้งราคาต่ำกว่าประสบการณ์ของเศรษฐกิจแม้จะเพลิดเพลินกับการชำระเงินโอนเพิ่มซึ่งหมายความ ว่า นักการเมือง dynastic อาจต่ำสังคม พวกอาจทำนโยบายน้อยเหมาะสมที่สุดสำหรับย่านที่พวกเขา เพราะพวกเขามีแนวโน้มการกระจายประโยชน์ทิ้งไปอย่างสิ้นเปลือง และเป็นผลดีกับเศรษฐกิจท้องถิ่นแม้มียอดรวมเพิ่มขึ้นมาเป็นอำเภอ หมายความว่า เมืองราชวงศ์ไม่จำเป็นต้องดีสำหรับเรา เมื่อถัดไปในตู้ลงคะแนน คุณอาจต้องคิดก่อนคุณโยนลงคะแนนของสมาชิกราชวงศ์มีชื่อเสียงทางการเมือง แม้ว่าครอบครัวได้นำกลับไปมากมายสารพัดอำเภอYasushi Asako เป็นศาสตราจารย์ ลัยวะเซะดะ อิอิดะทาเคชิเป็นศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัย Doshisha เทะสึยะยะ Matsubayashi เป็นศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยโอซาก้า Michiko ดะเป็นวิจัยผู้ช่วยศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยซีราคิวส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำแหน่งที่กลุ่มการเมืองจะไม่สามารถถ่ายทอดทางพันธุกรรมในระบอบประชาธิปไตยที่ทันสมัย ​​แต่ราชวงศ์ทางการเมืองยังคงมีอยู่ทั่วโลกและครองตำแหน่งทางการเมืองในภูมิภาคเอเชียตะวันออกและญี่ปุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่งานวิจัยแสดงให้เห็นว่านักการเมืองราชวงศ์ในญี่ปุ่นอาจจะไม่มีประสิทธิภาพในทางสังคมและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดน้อยและไม่มีประสิทธิภาพสำหรับ electorates ของพวกเขา.
นักการเมืองราชวงศ์ที่มีสมาชิกในครอบครัวที่จัดขึ้นก่อนหน้านี้สำนักงานสูงประกอบด้วยร้อยละ 37 ของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติในประเทศฟิลิปปินส์ในยุค 2000 ในประเทศไทยร้อยละ 42 ของสมาชิกของสภาผู้แทนราษฎรได้รับการเลือกตั้งในปี 2011 เป็นสมาชิกของราชวงศ์ทางการเมืองที่สำคัญ. ในประเทศญี่ปุ่นราชวงศ์ทางการเมืองจะยิ่งโดดเด่นมากขึ้น ภายในที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาเจ็ดสิบเอ็ดนายกรัฐมนตรีเป็นนักการเมืองราชวงศ์ นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น Shinzo Abe เป็นบุตรชายของชินทาโรอาเบะอดีตสมาชิกชั้นนำของระยะการพิจารณาคดีพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตย (LDP) จุนอิชิโรโคอิซึมินายกรัฐมนตรีระหว่าง 2001-06 เป็น dynast รุ่นที่สามและลูกชายของเขา Shinjiro ตามพ่อของเขาเข้าไปในรัฐสภาหลังจากการเกษียณอายุของจุนอิชิโรในปี 2008 ในความเป็นจริงเกี่ยวกับหนึ่งในสามของสมาชิกสภานิติบัญญัติในสภาผู้แทนราษฎรระหว่างปี 1970 และ 2000 ได้ญาติที่ได้ทำหน้าที่ในอาหารญี่ปุ่นในอดีตที่ผ่านมา. ดังนั้นทำไมนักการเมืองราชวงศ์เป็นธรรมดาดังนั้นในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียง? พวกเขาเพียงแค่นักการเมือง 'ดี' หรือพวกเขามีความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมมากกว่าผู้สมัครคนอื่นเนื่องจากทรัพยากรที่สืบทอดมาจากสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา ถ้านักการเมืองราชวงศ์จะเป็นเพียงการใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมของพวกเขาคือการปรากฏตัวของพวกเขาจึงเป็นอันตรายต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตย? การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ขึ้นอยู่กับเกมรูปแบบทางทฤษฎีสามารถช่วยในการตอบคำถามบางคำถามเหล่านี้ Let 's แรกพิจารณาว่าผู้สมัครราชวงศ์คาดว่าจะสามารถเพลิดเพลินไปกับการลดค่าใช้จ่ายเมื่อใช้สำหรับสำนักงานและเพิ่มอำนาจต่อรองในรัฐสภาการเลือกตั้งครั้งเดียวเมื่อเทียบกับผู้สมัครที่ไม่ราชวงศ์ ผู้สมัครที่ไม่ราชวงศ์แม้จะรำคาญที่จะใช้สำหรับสำนักงานเมื่อเธอต้องหลุมตัวเองกับผู้สมัครราชวงศ์? แม้ว่าเธอผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกเธอมากกว่าผู้สมัครราชวงศ์ที่มีทรัพยากรที่ได้รับมรดกที่สำคัญ? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ formidability ของผู้สมัครราชวงศ์ สมมติว่าคุณเป็นผู้สมัครที่มีศักยภาพที่ contemplates ทำงานกับบุตรชายของอดีตนายกรัฐมนตรีในการเลือกตั้งท้องถิ่นเดียวของสมาชิก คุณจะต้องระดมเงินจำนวนมหาศาลและเรียกใช้แคมเปญที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสั่งซื้อเพื่อชดเชยข้อได้เปรียบของการเลือกตั้ง dynast ค่าใช้จ่ายของการทำงานจึงอาจจะสูงเกินไปซึ่งจะกีดกันคุณและผู้สมัครที่อาจเกิดขึ้นจากการทำงาน. แน่นอนไม่ราชวงศ์ผู้สมัครทั้งหมดมีค่าเท่ากัน ในเขตพื้นที่ที่ได้รับการถ่ายทอด dynast น้อยลงจากราชวงศ์ของเขาสมัครคนอื่น ๆ อาจจะเข้าสู่การแข่งขันซึ่งอาจส่งผลในการเลือกตั้งที่มีการแข่งขัน แต่รูปแบบการคาดการณ์ว่าผู้สมัครราชวงศ์จะเพลิดเพลินไปกับความน่าจะเป็นที่สูงขึ้นของการชนะและมีส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงที่สูงขึ้น ดังนั้นผู้สมัครราชวงศ์จะมีแนวโน้มที่จะออกจากฝูงชนผู้สมัครที่ไม่ราชวงศ์. ตอนนี้ขอพิจารณาผลของการเลือกตั้งนักการเมืองราชวงศ์ สมาชิกสภานิติบัญญัติราชวงศ์จะนำเงินจำนวนมากไปยังอำเภอของพวกเขามากกว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ไม่ราชวงศ์ขอบคุณอำนาจต่อรองที่เหนือกว่าของพวกเขาในสภานิติบัญญัติ แต่ในเวลาเดียวกันรุ่นยังคาดการณ์ว่านักการเมืองราชวงศ์จะลดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเขตของพวกเขา นี้เป็นเพราะสมาชิกสภานิติบัญญัติราชวงศ์จะแจกจ่ายผลบวกเหล่านี้เท่านั้นที่จะเป็นส่วนหนึ่งเล็ก ๆ ของคนแทนการกำกับให้นโยบายที่จะปรับปรุงทั้งตำบล สังหรณ์ใจนี้เป็นเพราะนักการเมืองราชวงศ์สามารถดึงค่าเช่าสำหรับตัวเองและผู้สนับสนุนของพวกเขาเนื่องจากข้อได้เปรียบในการเลือกตั้งของพวกเขาแข็งแกร่ง. ดังนั้นขอทดสอบคาดการณ์เหล่านี้ การใช้ข้อมูลเกี่ยวกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรญี่ปุ่นได้รับการเลือกตั้งระหว่างปี 1996 และปี 2005 ผู้สมัครราชวงศ์มีความสุขน่าจะสูงขึ้นจากการชนะและมีส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงมากขึ้น ผู้สมัครเหล่านี้มีร้อยละ 22 โอกาสสูงในการชนะมากกว่าผู้สมัครที่ไม่ราชวงศ์ พื้นที่แสดงโดยนักการเมืองราชวงศ์ไม่ได้รับการถ่ายโอนทางการคลังมากขึ้นจากรัฐบาลแห่งชาติ ประมาณการแสดงให้เห็นว่าตัวแทนจากเทศบาลสมาชิกสภานิติบัญญัติราชวงศ์เห็นการเพิ่มขึ้นร้อยละ 11.5 ในการถ่ายโอนทางการคลัง แต่เป็นที่คาดการณ์นี้ล้มเหลวในการเพิ่มการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในพื้นที่ที่เป็นตัวแทนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักการเมืองราชวงศ์มีความสุขได้เปรียบในการเลือกตั้งที่สำคัญ เมื่อควบคุมปัจจัยอื่น ๆ พื้นที่แสดงโดยนักการเมืองราชวงศ์ที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์ที่มีประสบการณ์การเลือกตั้งอัตราการลดลงของการเจริญเติบโตของจีดีพีแม้จะมีความสุขกับการโอนเงินที่เพิ่มขึ้น. ซึ่งหมายความว่านักการเมืองราชวงศ์อาจจะไม่มีประสิทธิภาพสังคม การปรากฏตัวของพวกเขาอาจส่งผลให้เกิดนโยบายที่เหมาะสมน้อยกว่าสำหรับเขตที่พวกเขาเป็นตัวแทนเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะกระจายผลประโยชน์ไม่ได้ผลและเป็นอันตรายต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นแม้จะมีจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นนำเข้ามาในเขตพื้นที่ นี่ก็หมายความว่าราชวงศ์ทางการเมืองไม่จำเป็นต้องมีที่ดีสำหรับเรา เมื่อต่อไปในการแสดงความเห็นที่คุณอาจต้องการที่จะคิดว่าสองครั้งก่อนที่จะลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของคุณสำหรับการเป็นสมาชิกของราชวงศ์ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงแม้ว่าครอบครัวได้นำกลับจำนวนมากของสารพัดตำบล. ซูชิ Asako คือรองศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยวาเซดะ ทาเคชิอิดะคือรองศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Doshisha เท็ตสึยะ Matsubayashi คือรองศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยโอซาก้า Michiko อุเอดะเป็นผู้ช่วยนักวิจัยศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยซีราคิวส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตำแหน่ง litical ไม่ได้เป็นกรรมพันธุ์ในประชาธิปไตยสมัยใหม่ แต่ราชวงศ์ทางการเมืองอย่างไรก็ตามมีอยู่ทั่วโลก และครอบงำการเมืองสำนักงานในภูมิภาคเอเชียตะวันออก และญี่ปุ่นโดยเฉพาะ แต่การวิจัยแสดงว่า ต่อนักการเมืองในญี่ปุ่นจะไม่มีประสิทธิภาพและนำไปสู่สังคมที่น้อย และไม่มีประสิทธิภาพผลของนักการเมืองราชวงศ์ เขต .
,ที่มีครอบครัวที่จัดขึ้นก่อนหน้านี้โดยสำนักงานสูง 37 ร้อยละของสภานิติบัญญัติแห่งชาติในฟิลิปปินส์ในยุค ในประเทศไทย 42 ร้อยละของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในการเลือกตั้งปี 2554 มีสมาชิกของราชวงศ์สำคัญทางการเมือง

ในประเทศญี่ปุ่น , ราชวงศ์ทางการเมืองจะยิ่งโดดเด่นมากขึ้น ภายในที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาเจ็ดสิบเอ็ดนายกรัฐมนตรีถูกนักการเมืองราชวงศ์ . นายกรัฐมนตรีของญี่ปุ่นชินโซ อาเบะ เป็นลูกชายของ ชินทาโร อาเบะ เป็นอดีตสมาชิกของนานาประเทศเสรีนิยมพรรคประชาธิปัตย์ ( LDP ) จุนอิชิโร โคอิซูมิ นายกรัฐมนตรีระหว่าง พ.ศ. 2544 – 06 เป็นรุ่นที่สามของผู้ปกครอง และลูกชายของเขา ชินจิโร่ตามพ่อเข้าไปในรัฐสภาหลังจุนอิชิโรเกษียณในปี 2008 ในความเป็นจริงเกี่ยวกับหนึ่งในสามของฝ่ายนิติบัญญัติในสภาผู้แทนราษฎร ระหว่างปี 1970 และปี 2000 มีญาติที่ยังเสิร์ฟอาหารญี่ปุ่นในอดีต

แล้วทำไมต่อนักการเมืองก็ธรรมดาในเอเชียตะวันออก ? พวกเขาเป็นเพียงนักการเมืองดี หรือจะได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมมากกว่าผู้สมัครอื่น ๆเนื่องจากทรัพยากรที่ได้รับจากสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถ้านักการเมืองราชวงศ์เป็นเพียงการใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมของพวกเขา ตนจึงเป็นอันตรายต่อประชาธิปไตย ธรรมาภิบาล ?

เชิงประจักษ์ การวิเคราะห์เกม แบบจำลองทางทฤษฎีสามารถช่วยให้คำตอบบางส่วนของคำถามเหล่านี้ .ให้พิจารณาก่อนว่า ผู้สมัครที่ผู้ปกครองสามารถคาดหวังที่จะเพลิดเพลินกับการลดค่าใช้จ่าย เมื่อใช้สำหรับสำนักงานและเพิ่มอำนาจการต่อรองในการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อเทียบกับผู้สมัครที่ราชวงศ์ไม่ จะไม่ต่อผู้สมัคร แม้แต่จะทำงานสำหรับสำนักงาน เมื่อเธอต้องหลุมตัวเองกับผู้สมัครราชวงศ์ ? ถึงแม้ว่าเธอจะทำจะโหวตเลือกเธอมาเป็นผู้สมัครที่ผู้ปกครองเป็นกอบเป็นกําสืบทอดทรัพยากร ?

คำตอบของคำถามเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความยากของผู้สมัครต่อ . สมมติว่าคุณเป็นผู้สมัครที่มีศักยภาพที่ contemplates วิ่งกับลูกชายของอดีตนายกรัฐมนตรีในการเลือกตั้งเขตเดียวสมาชิก .