MESSAGE FROM THE GOVERNORIt is gene

MESSAGE FROM THE GOVERNOR
It is generally accepted that although the 1997 financial crisis started from
disequilibria in the currency market, it was the weaknesses within Thailand’s financial
system, previously masked by rapid economic growth that intensified the economic
recession. Thailand has undertaken numerous policy measures to restore stability to the
financial system such as closing of nonviable banks and finance companies,
recapitalization of the financial institutions by both private and public initiatives, debt
restructuring and resolution, asset liquidation, and the consolidation of weak financial
institutions with stronger ones. Complementary to these efforts, the Bank of Thailand
has also engaged in dramatic internal reforms that resulted in the realignment of its
organization structure with the new risk-based supervisory framework.
The return of banking profitability in 2001 signaled a turnaround of the crisis
and an opportunity to focus on developing a financial system. The new goal is to
provide the system with sufficient resiliency to withstand new competitive forces
brought about through trade liberalization and appropriation of traditional banking
services by non-bank entrants. The growing availability of new financial services and
technology that allows risk to be priced, diversified, and shared cross borders further
requires a modernization of both players and supervisors. Business wise, this meant
employing comprehensive risk management tools, IT systems and continuing efforts to
strengthen banking income through cost-cutting measures, improved credit
underwriting standards, and new income channels such as fee-based services and retail
banking. To assist these initiatives, integral commercial banking laws, regulations as
well as supervisory efforts are also being updated, thereby enhancing supervisory
flexibility and adaptability suitable for rapid financial innovation.
In terms of structure, these efforts entailed the streamlining of Thailand’s
financial institution system and development of a coherent context with which to chart
future progress. This resulted in the joint effort between the Bank of Thailand and
Ministry of Finance (MOF) to formulate the Financial Sector Master Plan (FSMP) as
the medium-term development plan for financial institutions under the supervision of
the Bank of Thailand. The main thrust of the FSMP entails the re-engineering of the
financial institution landscape through the promotion of competency driven
consolidation and modification of relevant prudential guidelines. These developments
in turn provide commercial banks with more flexibility to position themselves that best
leverages their expertise and strategic preference. As a roadmap for development, the
FSMP provides a framework to facilitate the evolution of financial services and future
increases in competition.
The intention of this Handbook is to offer readers an insight into the
assumptions and rationale that underlie the future direction of Thailand’s financial
sector. The recommendations within the FSMP are neither fixed nor posed as definitive
answers to financial sector development. Yet mutual understanding fostered by this
Handbook will allow relevant stakeholders a common platform for future dialogues and
exchange of ideas. This will be highly useful for the next phase of the FSMP whereby
ii
further liberalization and deregulation depend upon the results of impact and
competitive studies on the FSMP’s phase one implementation. It is our hope that the
outcomes derived from this project will lay the foundation for a stable financial sector
that is responsive to the genuine economic and development needs of Thailand’s dual
economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อความจากผู้ว่าราชการโดยทั่วไปจะยอมรับที่แม้ว่าวิกฤตการเงินปี 1997 ที่เริ่มต้นจากdisequilibria ในตลาดสกุลเงิน มันเป็นเงินของจุดอ่อนในประเทศไทยระบบ การหลอกลวง โดยการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วที่ intensified ทางเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ภาวะถดถอย ประเทศไทยได้ดำเนินมาตรการนโยบายต่าง ๆ เพียรเพื่อการระบบการเงินเช่นปิด nonviable ธนาคารและบริษัทเงินทุนเพิ่มของสถาบันการเงินโดยส่วนตัว และสาธารณะแผนงาน หนี้ปรับโครงสร้าง และความละเอียด ชำระบัญชีสินทรัพย์ และการรวมบัญชีทางการเงินอ่อนแอสถาบัน มีคนแข็งแกร่ง ประกอบกับความพยายามเหล่านี้ ธนาคารแห่งประเทศไทยนอกจากนี้ยังมีหมั้นในการปฏิรูปภายในอย่างที่ตัวเองก็ทำให้เกิดความโครงสร้างองค์กรกับการใหม่ความเสี่ยงตามประกาศกรอบการกลับมาของลูกค้าผลกำไรในปี 2544 ส่งสัญญาณระยะของวิกฤตและโอกาสในการพัฒนาระบบการเงิน เป้าหมายใหม่คือการมีระบบความเพียงพอเพื่อทนต่อกองกำลังการแข่งขันใหม่นำมาเกี่ยวกับการเปิดเสรีการค้าและจัดสรรเงินธนาคารแบบดั้งเดิมบริการ โดย entrants-ธนาคาร บริการใหม่ทางการเงินความเติบโต และเทคโนโลยีที่ช่วยให้ความเสี่ยงการมีราคา ความหลากหลาย และข้ามเส้นขอบเพิ่มเติมร่วมต้องการความทันสมัยของผู้เล่นและผู้บังคับบัญชา ธุรกิจ wise ที่นี้หมายถึงใช้เครื่องมือการจัดการความเสี่ยงที่ครอบคลุม ระบบไอที และความพยายามอย่างต่อเนื่องเสริมรายได้ธนาคารผ่านมาตรการตัดต้นทุน สินเชื่อดีขึ้นรับประกันภัยมาตรฐาน และช่องทางรายได้ใหม่เช่นค่าใช้บริการและการขายปลีกธนาคาร เพื่อช่วยเหลือเหล่านี้ริเริ่ม ธนาคารพาณิชย์เป็นกฎหมาย ระเบียบข้อบังคับเป็นรวมทั้งความพยายามประกาศ ได้รับการปรับปรุง จึงเพิ่มประกาศความยืดหยุ่นและหลากหลายเหมาะสำหรับนวัตกรรมทางการเงินอย่างรวดเร็วในแง่ของโครงสร้าง ความพยายามเหล่านี้ entailed หลากหลายของประเทศไทยระบบสถาบันการเงินและพัฒนาบริบท coherent ซึ่งในแผนภูมิความก้าวหน้าในอนาคต ส่งผลให้ในความพยายามร่วมกันระหว่างธนาคารแห่งประเทศไทย และกระทรวงของ (กระทรวงการคลัง) เพื่อรวบรวมการเงินภาคแผนหลัก (FSMP) เป็นแผนพัฒนาระยะกลางสำหรับสถาบันการเงินภายใต้การดูแลของธนาคารแห่งประเทศไทย กระตุกหลักของ FSMP การกระบวนการใหม่วิศวกรรมของการภูมิทัศน์สถาบันการเงินผ่านการส่งเสริมสมรรถนะในการขับเคลื่อนรวมและปรับเปลี่ยนแนวทางพรูเดนเชียลที่เกี่ยวข้อง พัฒนาเหล่านี้จะให้ธนาคารพาณิชย์ มีความยืดหยุ่นมากกว่าการวางตำแหน่งตัวเองที่สุดใช้ความเชี่ยวชาญและความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา เป็นแผนการพัฒนา การFSMP มีกรอบเพื่อให้ง่ายต่อการวิวัฒนาการ ของบริการทางการเงิน และในอนาคตเพิ่มขึ้นในการแข่งขันความตั้งใจของคู่มือนี้จะมีความเข้าใจในการอ่านหลักการและเหตุผลที่ทิศทางในอนาคตของประเทศไทยอยู่ภายใต้สมมติฐานของการเงินภาค คำแนะนำในการ FSMP จะไม่ถาวร หรือเกิดเป็นทั่วไปคำตอบเพื่อพัฒนาภาคการเงิน ยังเด็ก ๆ เข้าใจตามนี้คู่มือจะช่วยให้มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องแพลตฟอร์มทั่วไปสำหรับในอนาคตประเด็น และแลกเปลี่ยนความคิด นี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับ FSMP ในขั้นต่อไปโดย iiเพิ่มเติม เสรีและเปิดเสรีขึ้นอยู่กับผลของผลกระทบ และการศึกษาของ FSMP แข่งขันระยะหนึ่งดำเนิน มันเป็นความหวังที่จะผลที่ได้รับจากโครงการนี้จะวางรากฐานสำหรับภาคการเงินมั่นคงที่จะตอบสนองความต้องของแท้ของเศรษฐกิจและการพัฒนาของสองประเทศเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สารจากผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าแม้ว่าวิกฤตการเงิน 1997 เริ่มต้นจาก disequilibria ในตลาดสกุลเงินที่มันเป็นจุดอ่อนภายในทางการเงินของประเทศไทยระบบสวมหน้ากากโดยก่อนหน้านี้การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วที่ทวีความรุนแรงมากทางเศรษฐกิจภาวะเศรษฐกิจถดถอย ประเทศไทยได้ดำเนินมาตรการเชิงนโยบายมากมายที่จะฟื้นฟูเสถียรภาพให้กับระบบการเงินเช่นการปิดของธนาคารสูญสิ้นและ บริษัท การเงิน, การเพิ่มทุนของสถาบันการเงินทั้งความคิดริเริ่มของภาครัฐและเอกชนหนี้ปรับโครงสร้างและความละเอียดการชำระบัญชีสินทรัพย์และการควบรวมกิจการของทางการเงินที่อ่อนแอสถาบันกับคนที่แข็งแกร่ง ประกอบกับความพยายามเหล่านี้ธนาคารแห่งประเทศไทยนอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมในการปฏิรูปภายในอย่างมากที่ทำให้เกิดการปรับเปลี่ยนของโครงสร้างองค์กรที่มีกรอบการกำกับดูแลตามระดับความเสี่ยงใหม่. การกลับมาของการทำกำไรของธนาคารในปี 2001 ส่งสัญญาณการฟื้นตัวของวิกฤตและโอกาสที่จะมุ่งเน้นการพัฒนาระบบการเงิน เป้าหมายใหม่คือการจัดให้มีระบบความยืดหยุ่นที่มีเพียงพอที่จะทนต่อแรงการแข่งขันใหม่มาเกี่ยวกับการผ่านการเปิดเสรีการค้าและการจัดสรรธนาคารแบบดั้งเดิมบริการโดยเข้าที่ไม่ใช่ธนาคาร ความพร้อมใช้งานที่เพิ่มขึ้นของบริการทางการเงินใหม่และเทคโนโลยีที่ช่วยให้ความเสี่ยงที่จะได้รับราคาที่หลากหลายและใช้ร่วมกันข้ามพรมแดนต่อไปต้องมีความทันสมัยของผู้เล่นทั้งสองและผู้บังคับบัญชา ธุรกิจที่ชาญฉลาดนี้หมายถึงการใช้เครื่องมือในการจัดการความเสี่ยงที่ครอบคลุมระบบไอทีและความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อเสริมสร้างรายได้ผ่านธนาคารมาตรการตัดค่าใช้จ่ายบัตรเครดิตที่ดีขึ้นตามมาตรฐานการจัดจำหน่ายและช่องทางรายได้ใหม่ๆ เช่นบริการค่าธรรมเนียมและค้าปลีกธนาคาร ที่จะช่วยให้โครงการเหล่านี้กฎหมายธนาคารพาณิชย์หนึ่งระเบียบเป็นเดียวกับความพยายามกำกับดูแลนอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงจึงเพิ่มการกำกับดูแลความยืดหยุ่นและการปรับตัวที่เหมาะสมสำหรับนวัตกรรมทางการเงินอย่างรวดเร็ว. ในแง่ของโครงสร้างความพยายามเหล่านี้ยกให้เพรียวลมของไทยระบบสถาบันการเงินและการพัฒนาของบริบทที่เชื่อมโยงกันด้วยซึ่งในการทำแผนที่ความคืบหน้าในอนาคต นี้ส่งผลให้ในความพยายามร่วมกันระหว่างธนาคารแห่งประเทศไทยและกระทรวงการคลัง (MOF) ในการกำหนดแผนพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (ทีกําหนด) เป็นแผนพัฒนาระยะกลางสำหรับสถาบันการเงินภายใต้การกำกับดูแลของธนาคารแห่งประเทศไทย แรงผลักดันหลักของทีกําหนดรายละเอียดอีกวิศวกรรมของภูมิทัศน์สถาบันการเงินผ่านการส่งเสริมความสามารถขับเคลื่อนการควบรวมกิจการและการปรับเปลี่ยนแนวทางการระมัดระวังที่เกี่ยวข้อง การพัฒนาเหล่านี้ในการเปิดให้ธนาคารพาณิชย์ที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการวางตำแหน่งตัวเองที่ดีที่สุดยกระดับความเชี่ยวชาญและการตั้งค่าของพวกเขากลยุทธ์ ในฐานะที่เป็นแผนงานเพื่อการพัฒนาที่ทีกําหนดให้กรอบเพื่อความสะดวกในการวิวัฒนาการของการให้บริการทางการเงินและในอนาคตจะเพิ่มขึ้นในการแข่งขัน. ความตั้งใจของคู่มือนี้คือการให้ผู้อ่านมองลึกลงไปที่สมมติฐานและเหตุผลที่รองรับทิศทางในอนาคตของการเงินของไทยภาค คำแนะนำในทีกําหนดได้รับการแก้ไขมิได้ถูกวางเป็นที่ชัดเจนคำตอบของการพัฒนาภาคการเงิน แต่ความเข้าใจร่วมกันนี้สนับสนุนโดยคู่มือจะช่วยให้ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องแพลตฟอร์มร่วมกันสำหรับการหารือในอนาคตและการแลกเปลี่ยนความคิด นี้จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับขั้นตอนต่อไปของทีกําหนดโดยii การเปิดเสรีต่อไปและกฎระเบียบขึ้นอยู่กับผลของผลกระทบและการศึกษาการแข่งขันในทีกําหนดหนึ่งของการดำเนินงาน มันเป็นความหวังของเราว่าผลที่ได้รับจากโครงการนี้จะวางรากฐานสำหรับภาคการเงินที่มีเสถียรภาพที่ตอบสนองต่อความต้องการของแท้ทางเศรษฐกิจและการพัฒนาของคู่ของไทยเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สารจากผู้ว่าการ
เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า ถึงแม้ว่าวิกฤตทางการเงินในปี 1997 เริ่มจาก
disequilibria ในตลาดสกุลเงิน , มันเป็นจุดอ่อนภายในระบบการเงิน
ของประเทศไทยก่อนหน้านี้หลอกลวงโดยอย่างรวดเร็วการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่รุนแรงเศรษฐกิจ
ภาวะถดถอย ประเทศไทยได้ดำเนินนโยบายมาตรการมากมายเพื่อเรียกคืนเสถียรภาพกับ
ระบบการเงิน เช่น การปิดของธนาคาร nonviable และการเงิน บริษัท การเพิ่มทุนของสถาบันการเงิน
โดยการริเริ่มของภาครัฐและเอกชน การปรับโครงสร้างหนี้
และความละเอียด และชำระสินทรัพย์รวมของสถาบันการเงิน
อ่อนแอกับคนที่แข็งแกร่ง ประกอบกับความพยายามเหล่านี้ ธนาคารแห่งประเทศไทย
ยังได้ร่วมในละครภายในการปฏิรูปที่ส่งผลในการปรับเปลี่ยนโครงสร้างขององค์กรมีความเสี่ยงใหม่ของ

กลับมานิเทศกรอบ ผลกำไรของธนาคารในปี 2544 มีสัญญาณฟื้นตัวจากวิกฤต
และโอกาสที่จะมุ่งเน้นการพัฒนาระบบการเงิน เป้าหมายใหม่

ให้ระบบที่มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะทนต่อแรงแข่งขันใหม่
ผ่านมาเกี่ยวกับการค้าเสรีและการให้บริการของธนาคาร โดยธนาคารไม่เข้า
แบบดั้งเดิม . เพิ่มบริการทางการเงินใหม่และ
เทคโนโลยีที่ช่วยให้ความเสี่ยงจะมีราคาที่หลากหลาย และใช้ร่วมกันพรมแดนข้ามไป
ต้องการความทันสมัยของทั้งผู้เล่น และผู้นิเทศ ปัญญาธุรกิจ นี้หมายถึงการใช้เครื่องมือบริหารความเสี่ยง
ครอบคลุมและระบบต่อความพยายามเสริมสร้างรายได้ธนาคารผ่าน

ตัดต้นทุนมาตรการปรับปรุงเครดิต
รับประกันมาตรฐาน และช่องทางรายได้ใหม่ๆ เช่น บริการและค่าธรรมเนียมจากธนาคาร

เพื่อช่วยให้โครงการเหล่านี้ กฎหมายธนาคารพาณิชย์เป็น ระเบียบ รวมทั้งความพยายามในการนิเทศเป็น
ยังมีการอัพเดต จึงเพิ่มการนิเทศ
ความยืดหยุ่นและการปรับตัวที่เหมาะสมสำหรับนวัตกรรมทางการเงินอย่างรวดเร็ว .
ในแง่ของโครงสร้าง ความพยายามเหล่านี้ ( การข่าวกรอง )
ระบบสถาบันการเงินและการพัฒนาที่สอดคล้องกับบริบทที่แผนภูมิ
ความก้าวหน้าในอนาคต ส่งผลให้ความพยายามร่วมกันระหว่างธนาคารแห่งประเทศไทยและ
กระทรวงการคลัง ( กค. ) วางแผนการเงิน ( fsmp )
กลางแผนพัฒนาสถาบันการเงินภายใต้การกำกับดูแลของ
ธนาคารแห่งประเทศไทย แรงผลักดันหลักของ fsmp ใช้ engineering ของ
สถาบันการเงินแนวนอนผ่านการส่งเสริมสมรรถนะขับเคลื่อนการปรับเปลี่ยนที่เกี่ยวข้อง
พรูเด็นเชียล แนวทางเหล่านี้พัฒนาการ
เปิดให้ธนาคารพาณิชย์มีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อตำแหน่งตัวเองที่ดีที่สุด
ยกระดับความเชี่ยวชาญและความต้องการเชิงกลยุทธ์ เป็นแผนงานเพื่อพัฒนา ,
fsmp ให้กรอบเพื่อให้วิวัฒนาการของบริการทางการเงินและเพิ่มในการแข่งขันในอนาคต
.
ความตั้งใจของคู่มือนี้เพื่อให้ผู้อ่านมีความเข้าใจใน
สมมติฐานและเหตุผลที่รองรับทิศทางของภาคการเงิน
ในอนาคตของไทย ข้อเสนอแนะใน fsmp ไม่คงที่หรือเคยเป็นคำตอบที่ชัดเจน
การพัฒนาภาคการเงิน แต่ความเข้าใจซึ่งกันและกัน ( โดยหนังสือเล่มนี้จะช่วยให้ผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้อง
แพลตฟอร์มร่วมกันสำหรับอนาคตและ
สนทนาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนี้จะเป็นประโยชน์อย่างมาก สำหรับระยะต่อไปของ fsmp โดย
ii
เพิ่มเติม การเปิดเสรีและการเปิดเสรี ขึ้นอยู่กับผลการศึกษาผลกระทบและ
แข่งขันของ fsmp ขั้นตอนการปฏิบัติ มันเป็นความหวังของเราที่ได้มาจากโครงการ
ผลนี้จะวางรากฐานสำหรับภาคการเงินที่มั่นคง
ที่ตอบสนองต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและความต้องการที่แท้จริงของเศรษฐกิจคู่
ของประเทศไทย