significantly reduced electrical co

significantly reduced electrical conductivity during the first 2 weeks,
whereas the nitrogen, compost and rockstone treated A2 biochar caused
13–160% increase compared to the untreated control. After 7 weeks the
0.1% A1 biochar amended soil showed a 24% increase in EC compared to
the control. However the higher application doses of A1 did not show
significant changes at the end of the experiment. Both the 0.5% A1 and
B1 application combined with compost or fertilizers increased the electrical
conductivity after 7 weeks.
3.2. Effects of treatments on soil microorganisms
The results of aerobic heterotrophic bacterial and fungal cell concentrations
show highly different responses to the biochar amendments.
On the other hand the results clearly demonstrate that biochar treatment
did not have negative effects on soil microbes since they can
grow in the biochar treated soils. In addition, at the end of the incubation
period, amendment with 0.5% and 1% A1 biochar (without other
additives) resulted in a slight increase (appr. 25%) of the aerobic heterotrophic
cell concentrations compared to the control (Fig. 3).
The addition of compost or NPK significantly enhanced bacterial
activity (e.g. 130% increase with 0.5% A1+ compost). The increase of
the bacterial cell concentration upon A1 biochar application could be
explained by the elevation of the low soil pH and by the available phosphorous
amount input as a result of the amendment. However, in the
case of B1 and A2 biochar we couldn't observe any significant effect
on the bacterial cell concentration after 2 and 7 weeks incubation time.
Although in most cases the biochar addition did not increase considerably
the bacterial cell concentration in soil but it did not decline either,
so the living conditions were appropriate for soil bacteria.
The values of fungal cell concentrations do not show a clear and
definite response to biochar addition (Fig. 4). The most remarkable influence
was exhibited by the A1 biochar amendment compared to the
control: the sudden increase (30–80%) at the start was followed by a
slight decrease after 2weeks,while at the end the fungal cell concentration
slightly increased (at 1% A1 rate) in comparison with the control.
The bacteria:fungi ratiowas calculated on the basis of cell concentrations
in the soil (data not shown). A shift to a higher bacteria:fungi ratio
was observed in biochar amended soils in line with expectation.
Bacteria:fungi ratio was 1.5–2.5 in soils without biochar amendment,
while in A1 treated soils this ratio ranged between 3.5 and 7.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดการนำไฟฟ้าในช่วง 2 สัปดาห์แรกในขณะที่ไนโตรเจน ปุ๋ยหมัก และ rockstone ถือเกษตรกร A2 ที่เกิดการเพิ่มขึ้น 13 – 160% เมื่อเทียบกับตัวควบคุมได้รับการรักษา สัปดาห์ที่ 7 หลังจาก0.1% A1 เกษตรกรแก้ไขดินแสดงการเพิ่มขึ้น 24% เมื่อเทียบกับ ECการควบคุม อย่างไรก็ตาม ปริมาณแอพลิเคชันที่สูงขึ้นของ A1 ไม่ได้แสดงเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดของการทดลอง A1 0.5% และโปรแกรม B1 ร่วมกับปุ๋ยหมักหรือปุ๋ยเพิ่มขึ้นการไฟฟ้าการนำไฟฟ้าหลังจากสัปดาห์ที่ 73.2. ผลของการรักษาจุลินทรีย์ดินผลของความเข้มข้นของแอโรบิก heterotrophic แบคทีเรีย และเชื้อราเซลล์แสดงการตอบสนองแตกต่างกันสูงกับแปลงเกษตรกรคง ชัดเจนแสดงให้เห็นว่าการรักษาของเกษตรกรไม่มีผลลบดินจุลินทรีย์เนื่องจากพวกเขาสามารถปลูกในดินเกษตรกรที่ได้รับการรักษา นอกจากนี้ ที่สุดของการกกไข่รอบระยะเวลา แก้ไข ด้วย 0.5% และ 1% เกษตรกร A1 (ไม่รวมอื่น ๆวัตถุเจือปน) ส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (ออก 25%) ของการเต้นแอโรบิก heterotrophicเซลล์ความเข้มข้นเมื่อเทียบกับการควบคุม (3 รูป)การเพิ่มปุ๋ยหมักหรือ NPK แบคทีเรียที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกิจกรรม (เช่น 130% เพิ่มขึ้น ด้วย 0.5% A1 + ปุ๋ยหมัก) การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของแบคทีเรียเซลล์ A1 เกษตรกรร้องอาจจะอธิบาย โดยการยกระดับ pH ของดินต่ำ และยังมีฟอสฟอรัสยอดเงินที่ป้อนเป็นผลมาจากการแก้ไขเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ B1 และ A2 เกษตรกรเราไม่คำนึงถึงผลกระทบใด ๆในความเข้มข้นเซลล์แบคทีเรียหลัง 2 สัปดาห์ 7 กกไข่แม้ว่าในกรณีส่วนใหญ่ นอกจากนี้เกษตรกรไม่เพิ่มมากความเข้มข้นของเซลล์แบคทีเรียในดินแต่ก็ไม่ปฏิเสธอย่างใดอย่างหนึ่งดังนั้น สภาพความเป็นอยู่เหมาะสมสำหรับแบคทีเรียในดินค่าของความเข้มข้นของเซลล์เชื้อราแสดงได้ชัด และตอบสนองชัดเจนนอกจากนี้เกษตรกร (4 รูป) อิทธิพลที่โดดเด่นที่สุดมี exhibited โดย A1 เกษตรกรการแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม: การเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลัน (30 – 80%) ที่เริ่มต้นตามมาด้วยการลดลงเล็กน้อยหลังจาก 2weeks ในขณะที่ความเข้มข้นของเซลล์เชื้อราเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (อัตรา 1% A1) เมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุมRatiowas: เชื้อแบคทีเรียคำนวณความเข้มข้นของเซลล์ในดิน (ไม่แสดงข้อมูล) การเปลี่ยนไปอัตราส่วนแบคทีเรีย: เชื้อราสูงพบว่า ในดินเกษตรกรแก้ไขสอดคล้องกับความคาดหวังแบคทีเรีย: เชื้อราอัตราที่ถูก 1.5 – 2.5 ในดินโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงเกษตรกรในขณะที่ในดิน A1 ถือว่าอัตราส่วนนี้อยู่ในช่วงระหว่าง 3.5 และ 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดลงอย่างมากการนำไฟฟ้าในช่วง 2 สัปดาห์แรก
ขณะที่ไนโตรเจนปุ๋ยหมักและได้รับการรักษา Rockstone A2 biochar เกิดจาก
การเพิ่มขึ้น 13-160% เมื่อเทียบกับการควบคุมการรับการรักษา หลังจาก 7 สัปดาห์ที่ผ่านมา
ดิน 0.1% A1 biochar แก้ไขเพิ่มเติมพบว่าเพิ่มขึ้น 24% ใน EC เมื่อเทียบกับ
การควบคุม แต่สูงกว่าปริมาณการประยุกต์ใช้ A1 ไม่ได้แสดง
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในตอนท้ายของการทดลอง ทั้ง A1 และ 0.5%
B1 โปรแกรมประยุกต์ใช้ร่วมกับปุ๋ยหมักหรือปุ๋ยที่เพิ่มขึ้นไฟฟ้า
การนำหลังจาก 7 สัปดาห์.
3.2 ผลของการรักษาอยู่บนพื้นดินจุลินทรีย์
ผลของแอโรบิก heterotrophic ความเข้มข้นของเซลล์แบคทีเรียและเชื้อรา
แสดงการตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างมากในการแก้ไข biochar ได้.
ในทางกลับกันผลที่ได้แสดงให้เห็นถึงว่าการรักษา biochar
ไม่ได้มีผลกระทบต่อจุลินทรีย์ดินเนื่องจากพวกเขาสามารถ
เติบโตใน biochar รับการรักษาดิน นอกจากนี้ในตอนท้ายของการบ่มที่
ระยะเวลาการแก้ไข 0.5% และ 1% A1 biochar (โดยไม่ต้องอื่น ๆ
เจือปน) มีผลในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (appr. 25%) ของแอโรบิก heterotrophic
ความเข้มข้นของเซลล์เมื่อเทียบกับการควบคุม (รูปที่ 3. ).
นอกจากนี้จากการหมักหรือเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ NPK แบคทีเรีย
กิจกรรม (เช่น 130% เพิ่มขึ้น 0.5% A1 + ปุ๋ยหมัก) การเพิ่ม
ความเข้มข้นของเซลล์ของแบคทีเรียกับการประยุกต์ใช้ biochar A1 อาจจะ
อธิบายได้ด้วยระดับความสูงของค่า pH ของดินต่ำและโดยที่มีฟอสฟอรัส
ใส่จำนวนเป็นผลมาจากการแก้ไข อย่างไรก็ตามใน
กรณีของ B1 และ A2 biochar เราไม่สามารถสังเกตผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ
ในความเข้มข้นของเซลล์ของแบคทีเรียหลังจากเวลา 2 และ 7 สัปดาห์ที่ผ่านการบ่ม.
แม้ว่าในกรณีส่วนใหญ่นอกจาก biochar ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก
ความเข้มข้นของเซลล์ของแบคทีเรียในดิน แต่มัน ไม่ได้ลดลงอย่างใดอย่างหนึ่ง
เพื่อให้สภาพความเป็นอยู่มีความเหมาะสมสำหรับแบคทีเรียดิน.
ค่าความเข้มข้นของเซลล์เชื้อราจะไม่แสดงที่ชัดเจนและ
การตอบสนองที่ชัดเจนในการนอกจาก biochar (รูปที่. 4) อิทธิพลที่โดดเด่นที่สุด
คือการแสดงโดยการแก้ไข biochar A1 เมื่อเทียบกับ
การควบคุมการเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลัน (30-80%) ที่เริ่มต้นตามมาด้วย
ลดลงเล็กน้อยหลังจาก 2weeks ในขณะที่ในท้ายที่สุดความเข้มข้นของเซลล์เชื้อรา
เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ( ณ วันที่ 1 อัตรา% A1) ในการเปรียบเทียบกับการควบคุม.
แบคทีเรีย: ratiowas เชื้อราคำนวณบนพื้นฐานของความเข้มข้นของเซลล์
ในดิน (ไม่ได้แสดงข้อมูล) กะแบคทีเรียสูงกว่าอัตราส่วนเชื้อรา
พบว่าใน biochar แก้ไขเพิ่มเติมดินสอดคล้องกับความคาดหวัง.
แบคทีเรีย: อัตราส่วนเชื้อราเป็น 1.5-2.5 ในดินโดยไม่ต้อง biochar แก้ไข
ขณะที่อยู่ในดิน A1 รับการรักษาอัตราส่วนนี้อยู่ระหว่าง 3.5 และ 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การนำไฟฟ้าลดลงในช่วง 2 สัปดาห์แรกส่วนปุ๋ย ปุ๋ยหมัก และ rockstone ถือว่า A2 ไบโอชาร์ที่เกิด13 – 160 เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมสาร หลังจาก 7 สัปดาห์0.1 % A1 ไบโอชาร์แก้ไขดินพบว่า เพิ่มขึ้น 24% เมื่อเทียบกับในประชาคมยุโรปการควบคุม แต่สูงกว่าโปรแกรมขนาด A1 ไม่แสดงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในช่วงท้ายของการทดลอง ทั้ง A1 และ 0.5 เปอร์เซ็นต์โปรแกรมรวมกับปุ๋ยหมักหรือปุ๋ย B1 เพิ่มไฟฟ้าซึ่งหลังจาก 7 สัปดาห์3.2 . ผลของการรักษาจุลินทรีย์ดินผลของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราเซลล์ความเข้มข้นแบบแอโรบิกแสดงการตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างมากกับไบโอชาร์แก้ไขบนมืออื่น ๆที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไบโอชาร์รักษาผลไม่ได้มีผลกระทบต่อจุลินทรีย์ในดินเนื่องจากพวกเขาสามารถเติบโตในไบโอชาร์รักษาดิน นอกจากนี้ ในตอนท้ายของการบ่มระยะเวลาการแก้ไข 0.5 และ 1 % A1 ไบโอชาร์ ( โดยไม่ต้องอื่น ๆเจือปน ) มีผลในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ( ( ประมาณ ) ร้อยละ 25 ) ของแบบแอโรบิกเซลล์ความเข้มข้นเมื่อเทียบกับการควบคุม ( รูปที่ 3 )นอกเหนือจากปุ๋ยหมัก NPK เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือแบคทีเรียกิจกรรม ( เช่น 130 % เพิ่มขึ้น 0.5 % A1 + ปุ๋ยหมัก ) การเพิ่มขึ้นของเซลล์ของเชื้อแบคทีเรียบน A1 ไบโอชาร์โปรแกรมได้อธิบายด้วยระดับความสูงของดินต่ำ และโดยมีฟอสฟอรัสปริมาณข้อมูลที่เป็นผลจากการแก้ไข อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ B1 และ A2 ไบโอชาร์เราไม่สามารถสังเกตผลใด ๆในความเข้มข้นของเซลล์แบคทีเรียหลังจาก 2 และ 7 สัปดาห์ระยะเวลา .แต่ในกรณีส่วนใหญ่ไบโอชาร์นอกจากนี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นมากเซลล์ของเชื้อแบคทีเรียในดินแต่ก็ไม่ปฏิเสธเช่นกันดังนั้นสภาพความเป็นอยู่เหมาะสมกับแบคทีเรียในดินค่าความเข้มข้นของเซลล์เชื้อราไม่แสดงชัดเจน และการตอบสนองที่ชัดเจน การเพิ่มไบโอชาร์ ( รูปที่ 4 ) อิทธิพลที่โดดเด่นที่สุดคือแสดงโดย A1 ไบโอชาร์แก้ไขเมื่อเทียบกับการควบคุม : การเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลัน ( 30 - 80% ) ที่เริ่มตามมาด้วยลดลงเล็กน้อย หลังจาก 2 สัปดาห์ ขณะที่ในตอนท้ายความเข้มข้นเซลล์เชื้อราเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ( ที่ 1 % A1 คะแนน ) ในการเปรียบเทียบกับการควบคุมเชื้อราแบคทีเรีย : อัตราส่วนที่คำนวณบนพื้นฐานของเซลล์ความเข้มข้นในดิน ( ข้อมูลไม่แสดง ) กะจะสูงกว่า ส่วนเชื้อราแบคทีเรียพบว่าไบโอชาร์แก้ไขดินให้สอดคล้องกับความคาดหวังเชื้อราแบคทีเรีย : อัตราส่วน 1.5 – 2.5 ในดินโดยไม่ต้องแก้ไขไบโอชาร์ ,ในขณะที่ใน A1 ถือว่าดินอัตราส่วนนี้มีค่าอยู่ระหว่าง 3.5 และ 7