In conclusion, this chapter illustr

In conclusion, this chapter illustrates that on the ground practices of land and forest management are not necessarily consistent with the global fashion of conservation, the state regime, or the claim of broader social movements. Although the Pa Bong community is a member of the Northern Farmer Network (NFN), the negotiating strategies of Pa Bong villagers are not the same as those of the NFN and the social movements that the NFN is involved with. Some conceptions and practices contributed by the NFN are manipulated and implemented on the ground, while those that created problems at the local level are ignored. One of the factors is that local politics is markedly different from national eco-politics. Although the activities of national level organizations help to limit the state coercion and violation in the policy level, at the local level, villagers still face particular socio-ecological conditions which need different coping strategies. Moreover, a local community is far from isolated and homogenous. The imposition of a community-based approach might not be appropriate without relevance to the power relations within the community members and between community members and outsiders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบียดเบียน บทนี้แสดงที่ในปฏิบัติการภาคพื้นดินของที่ดิน และการจัดการป่าไม้ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับแฟชั่นสากลอนุรักษ์ ระบอบรัฐ หรือข้อเรียกร้องของความเคลื่อนไหวทางสังคมที่กว้างขึ้น ถึงแม้ว่าชุมชนป่าบงเป็นสมาชิกของในภาคเหนือเกษตรกรเครือข่าย (NFN), กลยุทธ์การเจรจาต่อรองของชาวบ้านป่าบงไม่เหมือนกับของ NFN และเคลื่อนไหวทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับ NFN บาง conceptions และปฏิบัติโดย NFN จะจัดการ และใช้งานบนพื้น ในขณะที่สร้างปัญหาในระดับท้องถิ่นจะถูกละเว้น ปัจจัยหนึ่งคือว่าการเมืองท้องถิ่นอย่างเด่นชัดแตกต่างจากเมืองสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ แม้ว่ากิจกรรมขององค์กรระดับชาติช่วยจำกัดแกมบังคับของรัฐและการละเมิดในระดับนโยบาย ระดับท้องถิ่น ชาวบ้านยังคงหน้าเฉพาะสังคมระบบนิเวศเงื่อนไขซึ่งต้องฝรั่งแตกต่างกัน นอกจากนี้ ชุมชนท้องถิ่นคือจากแยก และให้ ใช้เป็นแนวทางที่ชุมชนอาจไม่เหมาะสมไม่เกี่ยวข้องกับพลังงานความสัมพันธ์ภาย ในสมาชิกชุมชน และสมาชิกชุมชนและบุคคลภายนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปในบทนี้แสดงให้เห็นว่าในการปฏิบัติที่พื้นดินของที่ดินและการจัดการป่าไม้ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับแฟชั่นระดับโลกของการอนุรักษ์ระบอบการปกครองของรัฐหรือข้อเรียกร้องของขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมในวงกว้าง แม้ว่าชุมชนป่าบงเป็นสมาชิกของเกษตรกรภาคเหนือเครือข่าย (NFN) กลยุทธ์การเจรจาต่อรองของชาวบ้านป่าบงไม่ได้เช่นเดียวกับ NFN และการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ NFN มีส่วนเกี่ยวข้องกับ แนวความคิดและการปฏิบัติบางส่วนโดย NFN จะจัดการและดำเนินการอยู่บนพื้นดินในขณะที่ผู้ที่สร้างปัญหาในระดับท้องถิ่นจะถูกละเลย ปัจจัยหนึ่งคือการที่การเมืองท้องถิ่นโดดเด่นแตกต่างจากชาตินิเวศการเมือง แม้ว่ากิจกรรมขององค์กรระดับชาติช่วยในการ จำกัด การบังคับของรัฐและการละเมิดในระดับนโยบายในระดับท้องถิ่นที่ชาวบ้านยังคงต้องเผชิญกับสภาพทางสังคมและระบบนิเวศโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จำเป็นต้องมีกลวิธีการเผชิญปัญหาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ชุมชนในท้องถิ่นห่างไกลจากความโดดเดี่ยวและเป็นเนื้อเดียวกัน การจัดเก็บภาษีของวิธีการชุมชนตามอาจจะไม่เหมาะสมโดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์เชิงอำนาจในสมาชิกในชุมชนและระหว่างสมาชิกในชุมชนและบุคคลภายนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป บทนี้แสดงให้เห็นว่าบนพื้นดินและการปฏิบัติของการจัดการที่ดินและป่า ไม่จําเป็นต้องสอดคล้องกับแฟชั่นโลกของการอนุรักษ์ รัฐ ระบอบการปกครอง หรือข้อเรียกร้องของขบวนการทางสังคมในวงกว้าง . แม้ว่าป่าบงชุมชนที่เป็นสมาชิกของเครือข่ายเกษตรกรภาคเหนือ ( nfn )การเจรจาต่อรองกลยุทธ์ป่าบง ชาวบ้านจะไม่เหมือนกับของ nfn และการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ nfn มีส่วนเกี่ยวข้องกับ . บางแนวคิดและการปฏิบัติสนับสนุน โดย nfn ควบคุมและดำเนินการบนพื้นดิน ในขณะที่ผู้ที่สร้างปัญหาในระดับท้องถิ่นจะถูกละเว้นปัจจัยหนึ่งคือ การเมืองท้องถิ่นเป็นอย่างแตกต่างจากการเมืองโคแห่งชาติ แม้ว่ากิจกรรมขององค์กรระดับชาติ ช่วยกำหนดสภาพบังคับ และการละเมิดในระดับนโยบาย ระดับท้องถิ่น ชาวบ้านยังหน้าโดยเฉพาะสังคมนิเวศวิทยาเงื่อนไขที่แตกต่างกันกลยุทธ์รับมือ . นอกจากนี้ชุมชนท้องถิ่น ห่างจากแยก และยึดเกาะ . การกำหนดแนวทางของชุมชนอาจไม่เหมาะสม โดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์เชิงอำนาจภายในชุมชนและระหว่างชุมชนและบุคคลภายนอก