3. Results and discussion3.1. Remov

3. Results and discussion
3.1. Removal of dissolved organic carbon
In the first campaign, the DOC in the feed water (non-ozonated) was 11.2  0.4 mg L1. With an EBCT of 120 min, SAND 1
reduced the DOC by 22  3% (Fig. 2). This is in agreement with
what has been previously observed by other researchers in
sand columns simulating riverbank filtration or managed
aquifer recharge: Maeng et al. (2008) observed up to 20% DOC
removal for an EBCT of 4 days; Rauch and Drewes (2004)
obtained a removal of 25% after 18 hours of residence time.
The investigators observed a faster removal at the top of the
columns (corresponding to shorter EBCTs) which is consistent
with the result of the present study. The effect of the full scale
sand filter preceding the pilot scale filter is assumed to be
negligible since the EBCT there is only 15 minutes and backwashes are performed typically every hour preventing the
establishment of a biologically active layer. It is therefore
suggested that the fraction of DOC removed here corresponds
to the more easily biodegradable fraction of the effluent
organic matter (EfOM).
In BAC 1, the DOC influent level was reduced by 63  1%,
which is much higher than what was observed in SAND 1
suggesting that the biodegradable fraction of EfOM is not
totally removed in SAND 1. It is also possible that the higher
removal observed is due to adsorption of EfOM onto activated
carbon. However, a previous study on these filters showed
that DOC removal had reached a steady state one year prior to
the collection of the samples for the present study (PipeMartin et al., 2010). This indicates that complete breakthrough of EfOM has been reached and it is therefore suggested that biodegradation is responsible for the removal
observed even though adsorption might still play a role in the
mechanism. Indeed, the surface of the activated carbon is not
totally covered by the biofilm and the free areas might still
take part in adsorption/desorption processes leading to an
increased flux of pollutants to the biofilm (Herzberg et a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1. การกำจัดคาร์บอนอินทรีย์ที่ละลายน้ำในแคมเปญแรก DOC ในน้ำป้อน (ไม่ใช่ ozonated) เป็น 11.2 0.4 มก. L 1 มีการ EBCT ของทราย 1, 120 นาทีลดเอกสาร 22 3% (2 รูป) นี้เป็นข้อตกลงกับสิ่งที่ได้รับการปฏิบัติก่อนหน้านี้ โดยนักวิจัยอื่น ๆ ในคอลัมน์ทรายจำลองฝั่งแม่น้ำกรอง หรือจัดการอีก aquifer: Maeng et al. (2008) พบว่า 20% DOCสำหรับ EBCT การกำจัด 4 วัน Rauch และ Drewes (2004)รับกำจัดของ 25% หลัง 18 ชั่วโมงเวลาพำนักนักวิจัยสังเกตที่กำจัดได้เร็วขึ้นด้านบนของตัวคอลัมน์ (ที่สอดคล้องกับ EBCTs สั้น) ซึ่งสอดคล้องด้วยผลของการศึกษา ผลของขนาดเต็มเครื่องกรองทรายกรองระดับนำร่องก่อนจะถือว่าเป็นดำเนินการเล็กน้อยเนื่องจาก EBCT มีเพียง 15 นาที และ backwashes โดยทั่วไปทุกชั่วโมงป้องกันการจัดตั้งชั้นชีวภาพ ดังนั้นจึงแนะนำว่า ตรงส่วนของหมอเอาที่นี่การเศษส่วนของน้ำย่อยสลายได้ง่ายขึ้นอินทรีย์ (EfOM)ในบัค 1 ระดับ influent DOC ถูกลด 63 1%ซึ่งจะสูงกว่าสิ่งที่สังเกตในทราย 1บอกว่า เศษส่วนย่อยสลายได้ของ EfOM ไม่ได้ออกหมดในทราย 1 นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่สูงขึ้นสังเกตการกำจัดเนื่องจากการดูดซับของ EfOM ไปยังเรียกใช้คาร์บอน อย่างไรก็ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้ตัวกรองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเอาเอกสารที่ได้มาถึงความมั่นคงของรัฐหนึ่งปีก่อนคอลเลกชันของตัวอย่างสำหรับการศึกษา (PipeMartin et al. 2010) บ่งชี้ว่า ความก้าวหน้าสมบูรณ์ของ EfOM แล้ว และดังนั้นแนะนำย่อยสลายทางชีวภาพที่รับผิดชอบสำหรับการลบข้อสังเกตแม้ว่าดูดซับอาจยังคงมีบทบาทในการกลไก แน่นอน พื้นผิวของถ่านไม่ได้ครอบคลุมทั้งหมด โดยฟิล์มและฟรีพื้นที่ยังมีส่วนร่วมในกระบวนการดูดซับ/การคายออกที่นำไปสู่การเพิ่มการไหลของสารมลพิษเพื่อฟิล์ม (Herzberg et

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลองและการอภิปราย
3.1 การกำจัดละลายอินทรีย์คาร์บอน
ในแคมเปญแรกของหมอในน้ำฟีด (Non-โอโซน) เป็น 11.2? 0.4 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 ด้วย EBCT 120 นาทีที่ทราย 1
ลดลงโดย DOC 22? 3% (รูปที่. 2) นี้อยู่ในข้อตกลงกับ
สิ่งที่ได้รับการปฏิบัติโดยก่อนหน้านี้นักวิจัยอื่น ๆ ใน
คอลัมน์ทรายริมฝั่งแม่น้ำจำลองการกรองหรือการจัดการ
เติมน้ำแข็ง: Maeng et al, (2008) ตั้งข้อสังเกตถึง DOC 20%
กำจัด EBCT 4 วัน; Rauch และ Drewes (2004)
ที่ได้รับการกำจัดของ 25% หลังจาก 18 ชั่วโมงเวลาที่อยู่อาศัย.
นักวิจัยตั้งข้อสังเกตเอาออกได้เร็วขึ้นที่ด้านบนของ
คอลัมน์ (ตรงกับ EBCTs สั้น) ซึ่งสอดคล้อง
กับผลการศึกษาในปัจจุบัน ผลของขนาดเต็ม
ทรายกรองก่อนกรองตะกรันนักบินจะถือว่า
เล็กน้อยตั้งแต่ EBCT มีเพียง 15 นาทีและ backwashes จะดำเนินการมักจะทุกชั่วโมงป้องกันไม่ให้
สถานประกอบการของชั้นใช้งานทางชีวภาพ ดังนั้นจึง
ชี้ให้เห็นว่าส่วนของ DOC ออกนี่สอดคล้อง
กับส่วนอื่น ๆ ที่สามารถย่อยสลายได้ง่ายในน้ำทิ้ง
สารอินทรีย์ (EFOM).
ในบัค 1 ระดับ DOC อิทธิพลลดลง 63? 1%
ซึ่งสูงกว่าสิ่งที่เป็นข้อสังเกตในทราย 1
บอกว่าส่วนที่ย่อยสลายของ EFOM ไม่ได้
ลบออกทั้งหมดในทราย 1 มันอาจเป็นไปได้ว่าสูงกว่า
การกำจัดข้อสังเกตเป็นเพราะการดูดซับของ EFOM เข้าสู่การเปิดใช้งาน
คาร์บอน อย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ตัวกรองเหล่านี้แสดงให้เห็น
ว่าการกำจัด DOC ได้ถึงความมั่นคงของรัฐหนึ่งปีก่อน
เก็บตัวอย่างสำหรับการศึกษาในปัจจุบัน (PipeMartin et al., 2010) นี้บ่งชี้ว่าการพัฒนาที่สมบูรณ์ของ EFOM ได้รับถึงและมันจึงชี้ให้เห็นว่าการย่อยสลายเป็นผู้รับผิดชอบในการกำจัด
ข้อสังเกตถึงแม้ว่าการดูดซับอาจยังคงมีบทบาทสำคัญใน
กลไก อันที่จริงพื้นผิวของถ่านกัมมันจะไม่
ครอบคลุมทั้งหมดโดยฟิล์มและพื้นที่ฟรียังอาจ
มีส่วนร่วมในการดูดซับ / กระบวนการคายนำไปสู่การ
ฟลักซ์ที่เพิ่มขึ้นของสารมลพิษที่จะฟิล์ม (Herzberg et

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย3.1 . การกำจัดสารอินทรีย์คาร์บอนละลายน้ำในแคมเปญแรก หมอในอาหารสัตว์น้ำ ( ไม่ใช่โอโซนความเข้ม ) L1 หรือ 0.4 มิลลิกรัมต่อลิตร กับ ebct 120 นาที ทราย 1ลดหมอโดย 22 3 % ( รูปที่ 2 ) นี้เป็นข้อตกลงกับสิ่งที่ได้เคยปฏิบัติโดยนักวิจัยอื่น ๆในคอลัมน์กรองทรายจำลองต่าง หรือบริหารขั้วชาร์จ : แมง et al . ( 2008 ) สังเกตได้ถึง 20% หมอเอาเป็น ebct 4 วัน ตัวแทน และดรูส ( 2004 )ได้รับการกำจัดของ 25% หลังจาก 18 ชั่วโมง เวลาพักนักวิจัยสังเกตเอาเร็ว ที่ด้านบนของคอลัมน์ ( ที่สอดคล้องกับ ebcts สั้น ) ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาปัจจุบัน ผลของขนาดเต็มกรองทราย กรอง ก่อนจะถือว่าเป็นระดับนำร่องกระจอกตั้งแต่ ebct มีเพียง 15 นาที และ backwashes จะดําเนินการโดยทั่วไป ทุก ๆชั่วโมง การป้องกันสถานประกอบการของชั้นทางชีวภาพที่ใช้งานอยู่ มันจึงเป็นพบว่าสัดส่วนของหมอเอาออกมาสอดคล้องจะได้ง่ายขึ้น ส่วนของน้ำที่ย่อยสลายได้อินทรียวัตถุ ( efom )ในบั๊ก 1 หมอประมาณ 63 ระดับลดลง 1 %ซึ่งสูงกว่าที่พบในทราย 1แนะนำว่า สัดส่วนของ efom ไม่ย่อยสลายได้ทั้งหมดออกในทราย 1 นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าสูงกว่าการกำจัดการตรวจสอบเนื่องจากการดูดซับบนถ่านกัมมันต์ efomคาร์บอน อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พบตัวกรองเหล่านี้ที่กำจัดหมอได้ถึงสภาวะหนึ่งปีก่อนคอลเลกชันของตัวอย่างสำหรับการศึกษา ( pipemartin et al . , 2010 ) นี้บ่งชี้ว่า การพัฒนาที่สมบูรณ์ของ efom ได้รับถึงและดังนั้นจึงแนะนำว่า การย่อยสลาย มีหน้าที่รับผิดชอบในการกำจัดสังเกตได้ถึงแม้ว่าการดูดซับยังอาจมีบทบาทในกลไก แน่นอน พื้นผิวของถ่านกัมมันต์ คือ ไม่ครอบคลุมทั้งหมดโดยไบโอฟิล์มและพื้นที่ว่างอาจจะยังคงมีส่วนร่วมในกระบวนการที่นำไปสู่การดูดซับและปลดปล่อยเป็นการเพิ่มขึ้นของมลพิษกับฟิล์ม ( ) และเป็น