(iii)The trace metal concentration

(iii)
The trace metal concentration in tree foliage varies with the crown class, stand management, crown dimensions, infections, season, etc. (Luyssaert et al., 2002). Consequently, the variability in trace metal concentrations in tree foliage should be known and understood when designing a suitable leaf sampling procedure. For example, Cd, Zn, Cu and Pb concentrations in tree leaves are reported to vary during the growing season (Luyssaert et al., 2002). If the assessment of the soil quality is now based on the chemical composition of the foliage, the soil quality in terms of Cd, Zn, Cu and Pb concentrations will also vary during the growing season. Therefore, foliage sampling should be done in a predefined manner, which restricts the possibilities for determining the pollution on a site.
(iv)
Due to the height of trees, collecting foliar samples is often impractical.
Even if the aforementioned difficulties could be overcome, would tree foliage analysis have advantages over soil analysis?
(i)
It has been argued that bioindicators and biomonitors contain integrated information for a longer time period and over a larger space, whereas a soil sample provides information about the specific sampling time and location. Does this argument hold in the case of Madejón et al. (2004)? Tree roots cover a large soil volume. However, tree roots were reported to avoid zones contaminated with heavy metals. Avoidance was thought to be an efficient survival strategy of the plant (Dickinson et al., 1991 and Breckle and Kahle, 1992). This means that the tree roots might avoid the hot spots, despite these spots having a considerable influence on the assessment of the soil's environmental quality (Hsiao et al., 2000). Tree roots stay in the soil year round and are therefore expected to contain time-integrated information. However, Madejón et al. (2004) analysed the leaves not the roots. Element concentrations in the roots are not simply reflected in the leaves. Foliar concentrations of trace metals are driven by accumulation, antagonism, accretion, resorption and excretion. Consequently, it is unlikely that the tree foliage contains the time-space-integrated information sought.
(ii)
Environmental risk and damage occurs when the metals are available to the living organisms. Analysis of the total soil concentration provides no information about the availability. What does the availability for white poplar tell us about the availability for other living organisms at the site? Availability to poplars is not the same as availability to other species. Oak or ash, for example, did not accumulate Cd, Cu, Cr, Pb or Zn on sites where white poplars accumulated Cd and Zn (Mertens et al., 2004). This means that the availability is highly dependent on the species. Yet total soil analysis or sequential extractions are not a valid alternative for determining the availability of soil trace metals to living organisms. The availability of trace metals in an ecosystem can only be evaluated by simultaneously analysing soil and plant samples (Bargagli, 1998). So far, foliar trace metal concentrations have not been successfully predicted from the trace metal concentrations in the soil. The estimation of available concentrations of elements in the soil from the elemental composition of plants, or vice versa, can only be used for overall estimates on a broad scale (Bargagli, 1998).
Do the above objections mean that there is no need for foliar analyses? No! Firstly the objections raised for biomonitoring soil quality do not hold for biomonitoring other abiotic components of the ecosystem. Tree foliage has been reported to be a sensitive bioindicator and biomonitor for assessing ozone and sulphur oxide concentrations in remote areas (Bennet, 1996) and for assessing large-scale patterns of atmospheric trace metal concentrations (Landolt et al., 1989). In addition, foliar analysis is used as a tool for monitoring the effects of air pollution on the health of forest ecosystems (UN/ECE-EC, 1998). Secondly, both leaf and soil analyses are needed when studying the effects of soil trace metals on the chemical composition of foliage or assessing the environmental quality of ecosystems, and these two approaches should be treated as complementary information (Ross, 1994, Pilgrim and Hughes, 1994 and Kabata-Pendias and Pendias, 1992). Thirdly, foliar analysis should be considered when assessing the environmental quality of a food web in an ecosystem. After all, foliage represents that part of the aboveground biomass which is most susceptible to herbivory. Even when the trace metals in the soil are not highly available, their uptake by accumulator plants can make them available to insects, grazers and soil organisms. This was shown on a disposal site for dredged sediment covered with willow. The high uptake of Cd in the leaves of the willows was thought to be the cause of high Cd concentrations in the small mammals living on the site (Mertens et al., 2001).

In conc

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(iii)ติดตามความเข้มข้นโลหะในต้นไม้ใบไม้ขึ้นอยู่กับระดับคราวน์ ยืนจัดการ มงกุฎขนาด ติดเชื้อ ฤดู กาล ฯลฯ (Luyssaert et al. 2002) ดังนั้น ความแปรปรวนในความเข้มข้นโลหะติดตามในต้นไม้ใบไม้ควรรู้จัก และเข้าใจออกแบบกระบวนการสุ่มตัวอย่างใบเหมาะ เช่น ซีดี Zn, Cu และ Pb ความเข้มข้นในใบต้นมีรายงานที่แตกต่างกันระหว่างฤดูปลูก (Luyssaert et al. 2002) หากการประเมินคุณภาพของดินในขณะนี้ตามองค์ประกอบทางเคมีของพืช คุณภาพของดินในแง่ของ Cd ความเข้มข้นของ Zn, Cu และ Pb จะยังแตกต่างกันระหว่างฤดูปลูก ดังนั้น เก็บตัวอย่างใบไม้ควรจะทำในลักษณะล่วงหน้า ซึ่งจำกัดการกำหนดมลพิษบนไซต์ดังกล่าว(iv)เนื่องจากความสูงของต้นไม้ เก็บตัวอย่างทางใบจะทำไม่แม้ว่าปัญหาดังกล่าวสามารถเอาชนะ วิเคราะห์ใบไม้ต้นไม้จะมีข้อได้เปรียบกว่าวิเคราะห์ดิน(i)มันมีการโต้เถียงว่า bioindicators และ biomonitors ประกอบด้วยข้อมูลรวม สำหรับระยะเวลานาน และ พื้นที่ขนาดใหญ่ ในขณะที่ตัวอย่างดินให้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวอย่างเฉพาะเวลาและสถานที่ อาร์กิวเมนต์นี้ถือในกรณีของ Madejón et al. (2004) รากต้นไม้ครอบคลุมไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ดิน อย่างไรก็ตาม รากต้นไม้ถูกรายงานเพื่อหลีกเลี่ยงการปนเปื้อน ด้วยโลหะหนักโซน หลีกเลี่ยงได้คิดว่า จะเป็นกลยุทธ์มีประสิทธิภาพความอยู่รอดของพืช (Dickinson et al. 1991 และ Breckle และ Kahle, 1992) หมายความ ว่า รากต้นไม้อาจหลีกเลี่ยงเท่ ๆ แม้ มีจุดเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากในการประเมินคุณภาพสิ่งแวดล้อมของดิน (Hsiao et al. 2000) ต้นไม้รากอยู่ในดินตลอดทั้งปี และดังนั้นคาดว่าจะประกอบด้วยข้อมูลรวมเวลา อย่างไรก็ตาม Madejón et al. (2004) วิเคราะห์ใบรากไม่ ความเข้มข้นขององค์ประกอบในรากไม่เพียงปรากฏในใบงาน ฉีดพ่นทางใบระดับความเข้มข้นของโลหะติดตามจะขับเคลื่อน โดย accretion ที่จดจำ ก็ antagonism คะแนนสะสม และการขับถ่าย ดังนั้น ก็ไม่น่าว่า ใบไม้ต้นไม้ประกอบด้วยข้อมูลเวลาพื้นที่รวมขอ(ii)ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและความเสียหายเกิดขึ้นเมื่อโลหะมีชีวิตที่ การวิเคราะห์ความเข้มข้นดินรวมให้ข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมใช้งาน ความพร้อมใช้งานสำหรับลาร์ขาวบอกอะไรเราเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานสำหรับชีวิตอื่น ๆ ที่เว็บไซต์ งานการโรงแรมไม่เหมือนกับพร้อมกับสายพันธุ์อื่น ๆ ไม้โอ๊คหรือไม้แอช เช่น ไม่ได้ไม่สะสม Cd, Cu, Cr, Pb หรือ Zn ที่ป็อขาวสะสมซีดีไซต์ และ Zn (Mertens et al. 2004) นี้หมายความ ว่า ความพร้อมใช้งานสูงขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ ยังได้ รวมการวิเคราะห์ดิน หรือสกัดตามลำดับไม่ใช่ทางเลือกถูกต้องสำหรับการกำหนดของดินติดตามโลหะเพื่อชีวิต เท่านั้นสามารถประเมินติดตามโลหะในระบบนิเวศมีความพร้อมพร้อมวิเคราะห์ดินและพืชตัวอย่าง (Bargagli, 1998) เพื่อห่างไกล ติดตามกับความเข้มข้นโลหะมีไม่ถูกเรียบร้อยแล้วคาดการณ์จากความเข้มข้นโลหะติดตามในดิน การประเมินมีความเข้มข้นขององค์ประกอบในดินจากธาตุองค์ประกอบ ของพืช หรือ กลับ เฉพาะใช้สำหรับการประเมินโดยรวมในระดับดี (Bargagli, 1998)Do the above objections mean that there is no need for foliar analyses? No! Firstly the objections raised for biomonitoring soil quality do not hold for biomonitoring other abiotic components of the ecosystem. Tree foliage has been reported to be a sensitive bioindicator and biomonitor for assessing ozone and sulphur oxide concentrations in remote areas (Bennet, 1996) and for assessing large-scale patterns of atmospheric trace metal concentrations (Landolt et al., 1989). In addition, foliar analysis is used as a tool for monitoring the effects of air pollution on the health of forest ecosystems (UN/ECE-EC, 1998). Secondly, both leaf and soil analyses are needed when studying the effects of soil trace metals on the chemical composition of foliage or assessing the environmental quality of ecosystems, and these two approaches should be treated as complementary information (Ross, 1994, Pilgrim and Hughes, 1994 and Kabata-Pendias and Pendias, 1992). Thirdly, foliar analysis should be considered when assessing the environmental quality of a food web in an ecosystem. After all, foliage represents that part of the aboveground biomass which is most susceptible to herbivory. Even when the trace metals in the soil are not highly available, their uptake by accumulator plants can make them available to insects, grazers and soil organisms. This was shown on a disposal site for dredged sediment covered with willow. The high uptake of Cd in the leaves of the willows was thought to be the cause of high Cd concentrations in the small mammals living on the site (Mertens et al., 2001).In conc

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(iii)
ความเข้มข้นของโลหะร่องรอยใบไม้ต้นไม้ขึ้นอยู่กับระดับมงกุฎ, การจัดการขนาดมงกุฎติดเชื้อฤดูกาล ฯลฯ ยืน (Luyssaert et al., 2002) ดังนั้นความแปรปรวนในระดับความเข้มข้นโลหะร่องรอยใบไม้ต้นไม้ควรจะรู้จักและเข้าใจในการออกแบบขั้นตอนการเก็บตัวอย่างใบที่เหมาะสม ยกตัวอย่างเช่นแคดเมียมสังกะสีทองแดงและตะกั่วในความเข้มข้นของต้นไม้ใบจะมีการรายงานจะแตกต่างกันในช่วงฤดูปลูก (Luyssaert et al., 2002) หากการประเมินคุณภาพดินจะขึ้นอยู่ในขณะนี้ในองค์ประกอบทางเคมีของใบที่มีคุณภาพดินในแง่ของแคดเมียมสังกะสีทองแดงและตะกั่วความเข้มข้นยังจะแตกต่างกันในช่วงฤดูปลูก ดังนั้นการสุ่มตัวอย่างใบควรจะทำในลักษณะที่กำหนดไว้ล่วงหน้าที่ จำกัด ความเป็นไปได้ในการกำหนดมลพิษในไซต์.
(iv)
เนื่องจากความสูงของต้นไม้เก็บตัวอย่างใบมักจะทำไม่ได้.
แม้ว่าปัญหาดังกล่าวอาจจะเอาชนะ วิเคราะห์ใบไม้ต้นไม้จะมีข้อได้เปรียบกว่าการวิเคราะห์ดิน?
(i)
จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าดัชนีชี้วัดและ biomonitors มีบูรณาการข้อมูลเป็นระยะเวลานานและมากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ในขณะที่ตัวอย่างดินให้ข้อมูลเกี่ยวกับเวลาการสุ่มตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงและสถานที่ตั้ง ทำอย่างนี้ถือโต้แย้งในกรณีของMadejón et al, (2004)? รากของต้นไม้ครอบคลุมปริมาณดินที่มีขนาดใหญ่ แต่รากของต้นไม้ที่ได้รับรายงานที่จะหลีกเลี่ยงโซนปนเปื้อนด้วยโลหะหนัก การหลีกเลี่ยงที่คิดว่าจะเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพการอยู่รอดของพืช (ดิกคินสัน et al., ปี 1991 และ Breckle และ Kahle, 1992) ซึ่งหมายความว่ารากของต้นไม้อาจหลีกเลี่ยงจุดร้อนแม้จะมีจุดเหล่านี้มีอิทธิพลมากในการประเมินคุณภาพสิ่งแวดล้อมดินฯ (Hsiao et al., 2000) รากของต้นไม้อยู่ในดินตลอดทั้งปีและคาดว่าดังนั้นเพื่อให้มีข้อมูลเวลาแบบบูรณาการ อย่างไรก็ตามMadejón et al, (2004) การวิเคราะห์ใบไม่ราก ความเข้มข้นของธาตุในรากจะไม่เพียง แต่สะท้อนให้เห็นในใบ ความเข้มข้นของโลหะใบร่องรอยถูกผลักดันจากการสะสม, การเป็นปรปักษ์กัน, เพิ่ม, การสลายและการขับถ่าย ดังนั้นก็ไม่น่าที่ใบไม้ต้นไม้มีข้อมูล Time พื้นที่แบบบูรณาการที่ขอ.
(ii)
ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและความเสียหายที่เกิดขึ้นเมื่อโลหะพร้อมที่จะมีชีวิต การวิเคราะห์ความเข้มข้นทั้งหมดในดินให้ข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมไม่มี สิ่งที่ไม่ว่างสำหรับต้นไม้ชนิดหนึ่งสีขาวบอกเราเกี่ยวกับความพร้อมสำหรับสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่เว็บไซต์ได้หรือไม่ พร้อมใช้งานป็อปลาร์ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับความพร้อมให้กับสายพันธุ์อื่น ๆ โอ๊คหรือเถ้าเช่นไม่ได้สะสมแคดเมียมทองแดงโครเมียมตะกั่วสังกะสีหรือในเว็บไซต์ที่ต้นป็อปลาร์สีขาวสะสมซีดีและ Zn (Mertens et al., 2004) ซึ่งหมายความว่าความพร้อมเป็นอย่างขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ แต่การวิเคราะห์ดินหรือลำดับสกัดทั้งหมดไม่ได้เป็นทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับการกำหนดความพร้อมของโลหะร่องรอยดินต่อสิ่งมีชีวิต ความพร้อมใช้งานของโลหะร่องรอยในระบบนิเวศสามารถประเมินได้โดยพร้อมกันวิเคราะห์ตัวอย่างดินและพืช (Bargagli 1998) เท่านั้น เพื่อให้ห่างไกลเข้มข้นของโลหะใบร่องรอยยังไม่ได้รับการคาดการณ์ที่ประสบความสำเร็จจากความเข้มข้นของโลหะร่องรอยในดิน การประมาณการความเข้มข้นที่มีอยู่ขององค์ประกอบในดินจากธาตุองค์ประกอบของพืชหรือในทางกลับกันเท่านั้นที่สามารถนำมาใช้สำหรับการประมาณการโดยรวมในระดับกว้าง (Bargagli, 1998).
ทำคัดค้านดังกล่าวข้างต้นหมายความว่ามีความจำเป็นสำหรับใบไม่มี วิเคราะห์? No! ประการแรกคัดค้านยกจุลคุณภาพดินไม่ถือสำหรับจุลส่วนประกอบ abiotic อื่น ๆ ของระบบนิเวศ ใบไม้ต้นไม้ได้รับรายงานว่าจะเป็นดัชนีทางชีวภาพที่สำคัญและ Biomonitor สำหรับการประเมินโอโซนและสารซัลเฟอร์ออกไซด์ความเข้มข้นในพื้นที่ห่างไกล (เบนเนต, 1996) และการประเมินรูปแบบขนาดใหญ่ของความเข้มข้นของโลหะบรรยากาศการติดตาม (Landolt et al., 1989) นอกจากนี้การวิเคราะห์ทางใบถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบผลกระทบของมลพิษทางอากาศที่มีต่อสุขภาพของระบบนิเวศป่าไม้ (UN / ECE-EC, 1998) ประการที่สองทั้งสองใบและดินการวิเคราะห์ที่มีความจำเป็นเมื่อศึกษาผลกระทบของโลหะร่องรอยดินต่อองค์ประกอบทางเคมีของใบหรือการประเมินคุณภาพสิ่งแวดล้อมของระบบนิเวศและสิ่งเหล่านี้สองวิธีที่ควรจะถือว่าเป็นข้อมูลเสริม (รอสส์, ปี 1994, ผู้แสวงบุญและฮิวจ์ ปี 1994 และ Kabata-Pendias และ Pendias, 1992) ประการที่สามการวิเคราะห์ทางใบควรพิจารณาเมื่อมีการประเมินคุณภาพสิ่งแวดล้อมของเว็บอาหารในระบบนิเวศ หลังจากที่ทุกใบหมายถึงส่วนหนึ่งของมวลชีวภาพเหนือพื้นดินซึ่งเป็นส่วนใหญ่อ่อนแอต่อ herbivory แม้ในขณะที่โลหะร่องรอยในดินจะไม่พร้อมใช้งานสูง, การดูดซึมของพวกเขาโดยพืชสะสมสามารถทำให้พวกเขาสามารถใช้ได้กับแมลงสัตว์กินหญ้าและสิ่งมีชีวิตในดิน นี้ถูกแสดงบนเว็บไซต์กำจัดตะกอนขุดปกคลุมไปด้วยวิลโลว์ ในการดูดซับสูงของแผ่นซีดีในใบของต้นหลิวก็คิดว่าจะเป็นสาเหตุของความเข้มข้น Cd สูงในการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กที่อาศัยอยู่บนเว็บไซต์ (Mertens et al., 2001). ในความเข้มข้น