There was limited success, but in s

There was limited success, but in some countries there were significant or marked ill-effects: reduced household incomes, increased unemployment, inflation, cut-back in support for welfare and public services, and less spending on environmental management. Limited impacts have been felt in developed countries, but in some poorer nations there has been significant increase in poverty, greater childhood mortality (George, 1988), land abandonment, riots and rural to urban migration. Structural adjustment may impact on the environment through progressive disempowerment of the poor (Redclift, 1995). At its worst, structural adjustment can oblige people to sacrifice environmental assets for short-term survival. Since the mid 1990s there has been interest in the effects of structural adjustment policies on the environment (Reed, 1992a, 1992b, 1996; 91 World Bank, 1994). The World Bank and some other agencies involved in formulating 10 structural adjustment policies try increasingly to support better environmental management and to seek sustainable development

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความสำเร็จจำกัด แต่ในบางประเทศ มีนัยสำคัญ หรือทำเครื่องหมายไม่ดีผล: ลดครัวเรือนรายได้ ว่างงานเพิ่มขึ้น เงิน เฟ้อ ตัดหลังในการสนับสนุนสวัสดิการและบริการสาธารณะ และ หักใช้จ่ายในการจัดการสิ่งแวดล้อม ผลกระทบที่จำกัดได้รับความรู้สึกในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในบางชาติย่อมมี ได้รับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความยากจน เด็กตายมากขึ้น (George, 1988), ที่ดินขาย จลาจล และการโยกย้ายชนบทกับเมือง การปรับปรุงโครงสร้างอาจส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมผ่านโปรเกรสซี disempowerment คนจน (Redclift, 1995) ที่ความเลวร้ายที่สุด โครงสร้างการปรับปรุงสามารถช่วยคุณคนสละทรัพย์สินสิ่งแวดล้อมเพื่อความอยู่รอดระยะสั้น ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ได้รับสนใจในผลกระทบของนโยบายการปรับโครงสร้างสิ่งแวดล้อม (กก 1992a, 1992b, 1996; 91 ธนาคารโลก 1994) ธนาคารโลกและบางหน่วยงานอื่น ๆ มีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายการปรับโครงสร้างที่ 10 พยายามมากขึ้น เพื่อสนับสนุนการจัดการสิ่งแวดล้อมดีขึ้น และ เพื่อความยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี จำกัด ประสบความสำเร็จได้ แต่ในบางประเทศมีความสำคัญหรือผลร้ายทำเครื่องหมาย: ลดลงรายได้ครัวเรือนการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอัตราเงินเฟ้อตัดกลับมาในการสนับสนุนสำหรับสวัสดิการและการบริการสาธารณะและการใช้จ่ายน้อยลงในการจัดการด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบ จำกัด ได้รับการรู้สึกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในบางประเทศที่ยากจนได้มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความยากจนในวัยเด็กมากขึ้นการตาย (จอร์จ, 1988), การละทิ้งที่ดินจลาจลและชนบทในการโยกย้ายในเมือง การปรับโครงสร้างอาจส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมที่ผ่าน disempowerment ความก้าวหน้าของคนยากจน (Redclift, 1995) ที่เลวร้ายที่สุดของการปรับโครงสร้างสามารถบังคับให้คนที่จะเสียสละสินทรัพย์สิ่งแวดล้อมเพื่อความอยู่รอดในระยะสั้น นับตั้งแต่กลางปี​​ 1990 มีความสนใจในผลกระทบของนโยบายการปรับโครงสร้างต่อสิ่งแวดล้อม (กก 1992a, 1992b 1996; 91 World Bank, 1994) ธนาคารโลกและบางหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการกำหนดนโยบาย 10 การปรับโครงสร้างพยายามมากขึ้นเพื่อสนับสนุนการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีกว่าและที่จะแสวงหาการพัฒนาที่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความสำเร็จ จำกัด แต่ในบางประเทศอย่างมีนัยสำคัญหรือเครื่องหมายป่วยลักษณะพิเศษ : ลดรายได้ครัวเรือนเพิ่มขึ้น การว่างงาน เงินเฟ้อ ตัดกลับมาในการสนับสนุนสวัสดิการและการบริการสาธารณะ และใช้เวลาน้อยลงในการจัดการสิ่งแวดล้อม ผลกระทบ จำกัด ได้รู้สึกในการพัฒนาประเทศ แต่ในบางประเทศยากจนมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในความยากจน อัตราการตายในวัยเด็กมากขึ้น ( จอร์จ , 1988 ) , การละทิ้งที่ดิน จลาจล และชนบทเพื่อการย้ายถิ่นของเมือง การปรับเปลี่ยนโครงสร้างอาจผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมผ่าน disempowerment ก้าวหน้าของคนจน ( redclift , 1995 ) ที่เลวร้ายที่สุดของการปรับเปลี่ยนโครงสร้างสามารถบังคับคนเสียสละทรัพย์สินสิ่งแวดล้อมเพื่อความอยู่รอดระยะสั้น ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ได้มีความสนใจในผลของนโยบายการปรับเปลี่ยนโครงสร้างในสภาพแวดล้อม ( รีด 1992a 1992b , 1996 ; 91 , ธนาคารโลก , 1994 ) ธนาคารโลกและหน่วยงานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องในการกำหนดนโยบายการปรับเปลี่ยนโครงสร้าง 10 ลองมากขึ้นเพื่อสนับสนุนที่ดีกว่าการจัดการสิ่งแวดล้อมและการแสวงหาการพัฒนาที่ยั่งยืน