Hens under green light tended to sp

Hens under green light tended to spend less time feeding than birds exposed to the other 2 lighting types,
but more time foraging (especially compared with those exposed to red light, with white light being intermediate),
more time pecking at objects (compared with white, with red being intermediate), and more frequent
pecking at conspecifics (compared with white or red). These results indicate that hens under green light were
more engaged in explorative behavior. Kristensen et al. (2007) looked at the behavior of broiler chicks under 4
different light sources and 2 illuminances. Biolux and warm-white fluorescent lamps, both with a spectrum
closer to daylight than the other 2 sources used, were preferred. Biolux increased pecking and object manipulation
compared with warm-white light, independent of illuminance, but foraging was increased by higher illuminance, irrespective of the light source. Obviously, elements of explorative behavior may be influenced by the spectrum of a light source as well as by illuminance. It remains to be clarified what other colors apart from green may stimulate explorative behavior. Literature on the effect of colored light on behavior is very scarce. Prayitno et al. (1994) published a comparable
study looking at the effect of white, red, green, and blue light on 80 Ross broiler chickens. Intensity was controlled, but measured in lux. No differences were found in feeding time, but walking (comparable with our foraging) as well as pecking at the cage was reduced in birds under green light. The authors were conscious that they did not consider the spectral sensitivity of chickens. This current study does not confirm these findings, however, and because the light intensity was controlled, the data are not fully comparable. The behavior between hens under white or red lighting
did not show any differences except in aggressiveness, as measured by the frequency of vigorous pecks and distress calls. Red light reduced aggressiveness compared with white light (green was intermediate). This effect was due to the wavelength (i.e., the color per se) and should not be confused with eventual effects of intensity. In the study of Prayitno et al. (1994), red light increased aggression in broilers. This is likely a consequence of the perceived increased intensity, as
broilers are more sensitive to this range of the spectrum than that measured by lux (Prescott and Wathes, 1999) and higher light intensity increases aggression. The reduction in aggressiveness under red light needs further evaluation because it could be of interest in commercial production situations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไก่ใต้แสงสีเขียวมีแนวโน้มที่จะ ใช้กินเวลาน้อยกว่านกสัมผัสกับ 2 แสงชนิดอื่น ๆแต่เวลาหาอาหาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับแสงสีแดง แสงสีขาวเป็นกลาง),เวลาจิกวัตถุ (เทียบกับสีขาว สีแดงที่เป็นกลาง), และอื่น ๆ ที่พบบ่อยจิกที่ conspecifics (เทียบกับสีขาวหรือสีแดง) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า มีไก่ใต้แสงสีเขียวเพิ่มเติมในลักษณะการทำงาน explorative Kristensen et al. (2007) ดูจากพฤติกรรมของไก่เนื้อลูกไก่อายุต่ำกว่า 4แหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างและ 2 illuminances Biolux และอบอุ่นสีขาวฟลูออเรสเซนต์ ทั้งที่ มีสเปกตรัมใกล้ชิดกับตามฤดูกาลกว่าอื่น ๆ 2 แหล่งที่ใช้ ถูกต้อง Biolux การจัดการจิกและวัตถุที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับแสงสีขาวอบอุ่น อิสระของความสว่าง แต่จับเหยื่อเพิ่มขึ้นความสว่างสูง โดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดแสง อย่างชัดเจน องค์ประกอบของพฤติกรรม explorative อาจได้รับอิทธิพล โดยคลื่นความถี่ของแหล่งกำเนิดแสงเช่นเดียว กับความสว่าง มันยังคงจะชี้แจงอะไรสีอื่น ๆ นอกจากสีเขียวอาจกระตุ้น explorative ลักษณะการทำงาน วรรณคดีบนผลของแสงสีในการทำงานจะหายากมาก Prayitno et al. (1994) ตีพิมพ์ที่เทียบเท่าศึกษาดูผลของแสงสีขาว สีแดง สีเขียว และสีน้ำเงินในไก่เนื้อรอสส์ 80 ความเข้มควบคุม แต่วัดเป็น lux พบไม่มีความแตกต่างในเวลาป้อนอาหาร แต่เดิน (เทียบได้กับการจับเหยื่อของเรา) เป็นจิกที่กรงลดลงในนกภายใต้แสงสีเขียว ผู้เขียนได้ตระหนักว่า พวกเขาไม่ควรพิจารณาสเปกตรัมความไวของไก่ การศึกษาปัจจุบันนี้ยืนยันการค้นพบเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม และเนื่องจากควบคุมความเข้มแสง ข้อมูลไม่เต็มเทียบเท่า ลักษณะการทำงานระหว่างไก่ภายใต้แสงสีขาว หรือสีแดงไม่ได้แสดงความแตกต่างยกเว้นความรุนแรง โดยความถี่ของ pecks แข็งแรงและความทุกข์โทร แสงสีแดงลดความรุนแรงเมื่อเทียบกับแสงสีขาว (สีเขียวคือระดับกลาง) ผลกระทบนี้เนื่องจากความยาวคลื่น (เช่น สีต่อ se) และไม่ควรจะสับสนกับสุดผลของความเข้ม ในการศึกษาของ Prayitno et al. (1994), แสงสีแดงเพิ่มความก้าวร้าวในไก่เนื้อ นี่อาจเป็นผลของความเข้มข้นเพิ่มขึ้นรับรู้ เป็นไก่เนื้อมีความไวต่อช่วงของสเปกตรัมที่วัด โดย lux (Prescott และ Wathes, 1999) และความเข้มแสงสูงเพิ่มความก้าวร้าว การลดความรุนแรงภายใต้แสงสีแดงต้องเพิ่มเติมการประเมิน เพราะมันอาจจะน่าสนใจในการผลิตเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไก่ภายใต้แสงไฟสีเขียวมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาน้อยกว่าการให้อาหารกว่านกสัมผัสกับอีก 2 ชนิดแสง
แต่เวลามากขึ้นในการหาอาหาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับแสงสีแดงที่มีแสงสีขาวเป็นกลาง)
จิกมีเวลามากขึ้นที่วัตถุ (เมื่อเทียบกับสีขาว มีสีแดงเป็นสื่อกลาง) และบ่อยมากขึ้น
จิกที่ conspecifics (เมื่อเทียบกับสีขาวหรือสีแดง) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าแม่ไก่ภายใต้แสงไฟสีเขียว
มีส่วนร่วมมากขึ้นในการทำงานสำรวจตรวจ Kristensen et al, (2007) มองไปที่พฤติกรรมของลูกไก่ไก่เนื้ออายุต่ำกว่า 4
แหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างกันและ 2 illuminances Biolux และโคมไฟเรืองแสงที่อบอุ่นสีขาวทั้งที่มีคลื่นความถี่ที่
ใกล้ชิดกับเวลากลางวันกว่า 2 แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ที่ใช้ถูกแนะนำ Biolux เพิ่มขึ้นจิกและการจัดการวัตถุ
เทียบกับแสงอบอุ่นสีขาวเป็นอิสระจากความสว่าง แต่หาอาหารเพิ่มขึ้นสว่างที่สูงขึ้นโดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดแสง เห็นได้ชัดว่าองค์ประกอบของพฤติกรรมการสำรวจตรวจอาจได้รับอิทธิพลจากคลื่นความถี่ของแหล่งกำเนิดแสงเช่นเดียวกับความสว่าง มันยังคงที่จะชี้แจงสิ่งที่สีอื่น ๆ นอกเหนือจากสีเขียวอาจกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมการสำรวจตรวจ วรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบของแสงสีบนพฤติกรรมที่หายากมาก Prayitno et al, (1994) ตีพิมพ์เทียบเท่า
การศึกษามองที่ผลของการสีขาว, สีแดง, สีเขียวและสีฟ้าอ่อน 80 รอสส์ไก่ไก่เนื้อ ความเข้มของการถูกควบคุม แต่ในวัดลักซ์ ไม่มีความแตกต่างที่พบในการให้อาหารเวลา แต่เดิน (เปรียบได้กับการหาอาหารของเรา) เช่นเดียวกับการจิกในกรงก็ลดลงในนกภายใต้แสงสีเขียว ผู้เขียนได้ใส่ใจว่าพวกเขาไม่ได้พิจารณาความไวสเปกตรัมของไก่ นี้การศึกษาในปัจจุบันไม่ได้ยืนยันการค้นพบนี้อย่างไรและเพราะความเข้มของแสงที่ถูกควบคุมข้อมูลที่ไม่ได้เปรียบอย่างเต็มที่ พฤติกรรมระหว่างไก่ภายใต้แสงไฟสีขาวหรือสีแดง
ไม่ได้แสดงความแตกต่างใด ๆ ยกเว้นในความก้าวร้าวที่วัดจากความถี่ของการจิกแข็งแรงและบริการโทรความทุกข์ แสงสีแดงลดความก้าวร้าวเมื่อเทียบกับแสงสีขาว (สีเขียวกลาง) ผลกระทบนี้เป็นเพราะความยาวคลื่น (เช่นสีต่อ se) และไม่ควรจะสับสนกับผลกระทบของความรุนแรงในที่สุด ในการศึกษาของ Prayitno et al, (1994), แสงสีแดงเพิ่มขึ้นรุกรานในไก่เนื้อ ซึ่งน่าจะเป็นผลมาจากความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นการรับรู้เช่น
ไก่เนื้อมีความไวต่อช่วงของคลื่นกว่านี้วัดจากลักซ์ (เพรสคอตต์และ Wathes, 1999) และสูงกว่าความเข้มของแสงเพิ่มความก้าวร้าว การลดลงของความก้าวร้าวภายใต้แสงไฟสีแดงต้องการประเมินผลต่อไปเพราะมันอาจจะเป็นที่น่าสนใจในสถานการณ์การผลิตเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไก่ใต้สีเขียวอ่อนมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาน้อยลง กินมากกว่านกตากอีก 2 ประเภทแสงแต่เวลาออกหาอาหาร ( โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับแสง สีแดง มีแสงสีขาวอยู่กลาง )เวลาจิกที่วัตถุ ( เทียบกับสีขาวกับสีแดงอยู่กลาง ) และบ่อยกว่าจิกที่ conspecifics ( เทียบกับสีขาวหรือสีแดง ) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า แม่ไก่ใต้แสงเขียวคือมีส่วนร่วมมากขึ้นในการสำรวจ . ถือว่า et al . ( 2007 ) มองพฤติกรรมของไก่กระทงได้ที่ 4แหล่งกำเนิดแสงที่แตกต่างกัน และ 2 illuminances . biolux และอบอุ่นสีขาวหลอด ทั้งสเปกตรัมใกล้จะสว่างกว่าอีก 2 แหล่ง ใช้ จำนวนที่ต้องการ biolux เพิ่มขึ้นจิกและการจัดการวัตถุเมื่อเทียบกับแสงสีขาวอบอุ่น อิสระของความสว่าง แต่ผึ้งก็เพิ่มขึ้นสูงถึงค่าความสว่างของแหล่งกำเนิดแสง เห็นได้ชัดว่าองค์ประกอบของพฤติกรรมการสำรวจอาจจะได้อิทธิพลจากสเปกตรัมของแสงและการส่องสว่าง มันยังคงที่จะชี้แจงสิ่งที่สีอื่นนอกจากสีเขียวอาจกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมสำรวจ . วรรณกรรมเรื่อง ผลของแสงสีในพฤติกรรม ขาดแคลนมาก prayitno et al . ( 1994 ) ที่เปรียบการศึกษาหาผลกระทบของสีขาว , สีแดง , สีเขียวและสีฟ้าอ่อนบน 80 รอสไก่ไก่ เข้มถูกควบคุม แต่วัดในลักซ์ ไม่มีความแตกต่างที่พบในเวลาให้อาหาร แต่เดิน ( เทียบเท่ากับผึ้ง ) รวมทั้งจิกที่กรงลดลงในนกภายใต้แสงเขียว ผู้เขียนได้ตระหนักว่า พวกเขาไม่ได้พิจารณาความไวสเปกตรัมของไก่ การศึกษาในปัจจุบันนี้ไม่ยืนยันผลเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเข้มของแสงถูกควบคุมข้อมูลได้ไม่เต็มที่เทียบเท่า พฤติกรรมระหว่างแม่ไก่ใต้ขาวหรือแดงแสงไม่แสดงความแตกต่างนอกจากความก้าวร้าว ซึ่งวัดจากความถี่ของจิกแข็งแรงและความทุกข์โทร แสงแดงลดความก้าวร้าวเมื่อเทียบกับแสงสีขาว ( สีเขียวปานกลาง ) ผลกระทบเนื่องจากความยาวคลื่น ( เช่น สี ต่อ se ) และไม่ควรจะสับสนกับผลในที่สุดของความเข้ม ในการศึกษา prayitno et al . ( 1994 ) , ไฟแดงเพิ่มความก้าวร้าวในไก่เนื้อ นี้น่าจะเป็นผลของการเพิ่มความเข้ม เช่นไก่เนื้อมีความไวนี้ ช่วงของสเปกตรัมกว่าวัดแสง ( เพรสคอตต์ และ wathes , 1999 ) และสูงกว่าความเข้มแสงเพิ่มความก้าวร้าว ลดความก้าวร้าวภายใต้แสงแดงต้องมีการประเมินผลเพิ่มเติม เพราะมันอาจเป็นประโยชน์ในการผลิตเชิงพาณิชย์ทั่วไป