The reaction to dumping and subsidi

The reaction to dumping and subsidies is often a special offsetting import tax (countervailing duty in the case of a subsidy). This is charged on products from specific countries and therefore it breaks the GATT principles of binding a tariff and treating trading partners equally (MFN). The agreements provide an escape clause, but they both also say that before imposing a duty, the importing country must conduct a detailed investigation that shows properly that domestic industry is hurt. But there are also fundamental differences, and these are reflected in the agreements. Dumping is an action by a company. With subsidies, it is the government or a government agency that acts, either by paying out subsidies directly or by requiring companies to subsidize certain customers. But the WTO is an organization of countries and their governments. The WTO does not deal with companies and cannot regulate companies’ actions such as dumping. Therefore

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิกิริยาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนเป็นบ่อยเป็นพิเศษออฟเซ็ตภาษีนำเข้า (countervailing duty ในกรณีที่เงินสมทบ) นี้จะมีค่าธรรมเนียมผลิตภัณฑ์จากประเทศ และดังนั้น มันแบ่งหลัก GATT ผูกภาษีการค้ารักษาคู่ค้าอย่างเท่าเทียมกัน (MFN) ข้อตกลงให้ส่วนคำสั่ง escape แต่พวกเขาทั้งสองยังบอกว่า ก่อนหน้าที่สง่างาม ประเทศที่นำเข้าต้องดำเนินการตรวจสอบรายละเอียดที่แสดงว่า เป็นการทำร้ายประเทศอย่างถูกต้อง แต่ยังมีความแตกต่างพื้นฐาน และเหล่านี้จะสะท้อนอยู่ในข้อตกลง ทุ่มตลาดคือ การดำเนินการ โดยบริษัท อุดหนุน มีรัฐบาลหรือหน่วยงานของรัฐบาลที่ทำหน้าที่ โดยจ่ายเงินอุดหนุนโดยตรง หรือบริษัทจะอุดหนุนลูกค้าบางรายต้อง การ แต่องค์การการค้าโลกเป็นองค์กรของประเทศและรัฐบาลของตน องค์การการค้าโลกไม่จัดการกับบริษัท และไม่สามารถควบคุมการกระทำของบริษัทเช่นการทุ่มตลาด ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาการทุ่มตลาดและการอุดหนุนมักจะเป็นภาษีนำเข้าหักล้างพิเศษ (countervailing หน้าที่ในกรณีของเงินอุดหนุนที่) เป็นค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จากประเทศที่เฉพาะเจาะจงและดังนั้นจึงแบ่งหลักการ GATT ผูกพันภาษีศุลกากรและการรักษาคู่ค้าอย่างเท่าเทียมกัน (MFN) ข้อตกลงดังกล่าวให้ข้อหลบหนี แต่พวกเขาทั้งสองยังบอกว่าก่อนที่จะจัดเก็บภาษีหน้าที่ประเทศที่นำเข้าจะต้องดำเนินการตรวจสอบรายละเอียดที่แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องว่าอุตสาหกรรมภายในประเทศได้รับบาดเจ็บ แต่ก็ยังมีความแตกต่างพื้นฐานและสิ่งเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็นในสัญญา การทุ่มตลาดคือการกระทำโดย บริษัท ด้วยเงินอุดหนุนมันเป็นของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐที่ทำหน้าที่อย่างใดอย่างหนึ่งโดยการจ่ายเงินออกเงินอุดหนุนโดยตรงหรือโดยการกำหนดให้ บริษัท ที่จะอุดหนุนลูกค้าบาง แต่องค์การการค้าโลกเป็นองค์กรของประเทศและรัฐบาลของพวกเขา องค์การการค้าโลกไม่ได้จัดการกับ บริษัท และไม่สามารถควบคุมการกระทำของ บริษัท เช่นการทุ่มตลาด ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิกิริยากับการทุ่มตลาดและอุดหนุนมักจะพิเศษชดเชยภาษีนําเข้า ( อากรตอบโต้ กรณีเงินอุดหนุน ) นี้เป็นค่าใช้จ่ายในผลิตภัณฑ์จากเฉพาะประเทศจึงแบ่งใช้หลักการข้อผูกพันภาษีศุลกากรและการรักษาคู่ค้าอย่างเท่าเทียมกัน ( MFN ) ข้อตกลงให้ปิดบัญชี แต่พวกเขายังกล่าวว่า ก่อนการจัดเก็บภาษีภาษี ประเทศผู้นำเข้าต้องดำเนินการสอบสวนรายละเอียดที่แสดงได้อย่างถูกต้องในประเทศ อุตสาหกรรม คือ เจ็บ แต่ยังมีความแตกต่างพื้นฐาน และเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็นในข้อตกลง การทุ่มตลาดเป็นการกระทำ โดยบริษัท ด้วยเงินอุดหนุน เป็นรัฐบาล หรือหน่วยงานที่ทำหน้าที่เหมือนกัน โดยจ่ายจากเงินอุดหนุนโดยตรง หรือ โดยให้ บริษัท ที่จะอุดหนุนลูกค้าบาง แต่ WTO เป็นองค์กรของประเทศและรัฐบาล WTO ไม่จัดการกับ บริษัท และ บริษัท ไม่สามารถควบคุมการกระทำ เช่น การทิ้งขยะ ดังนั้น