Alterman et al. (2004) compared the

Alterman et al. (2004) compared the effect of an eight-week (23 hour) MBSR course
with treatment-as-usual for 31 substance-abuse recovery inpatients at postintervention and at five months follow-up (Alterman, 2004). The data were analysed
using repeated measures analysis of variance at three time points. The intervention
26 The Campbell Collaboration | www.campbellcollaboration.org
group improved more than the control group in terms of self-reported medical
problems when analysed as a group over three follow-up times (p=0.007). However,
because only mean values were reported, a Hedges’ g-value of effect size could not
be calculated. No significant group differences were found for measures of
psychological health.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Alterman et al. (2004) เปรียบเทียบผลของการแปดสัปดาห์ (23 ชั่วโมง) MBSR หลักสูตร ด้วยการรักษาเป็นปกติสำหรับยาเสพติด-31 การกู้คืน inpatients ที่ postintervention และ ที่ติดตามห้าเดือน (Alterman, 2004) มีวิเคราะห์ข้อมูล ใช้วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวนสามเวลาจุด การแทรกแซง 26 ความร่วมมือของแคมป์เบลกรุนด์ฟอส www.campbellcollaboration.orgกลุ่มดีขึ้นมากกว่ากลุ่มควบคุมในแง่ของตนเองรายงานแพทย์ ปัญหาเมื่อวิเคราะห์เป็นกลุ่มติดตามผลมากกว่าสามเท่า (p = 0.007) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากค่าเฉลี่ยเฉพาะรายงาน ค่า g ของป้องกันความเสี่ยงของผลขนาดไม่ สามารถคำนวณ ไม่มีความแตกต่างของกลุ่มที่สำคัญพบว่าสำหรับมาตรการของ สุขภาพทางจิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Alterman et al, (2004) เมื่อเทียบกับผลกระทบของแปดสัปดาห์ (23 ชั่วโมง) หลักสูตร MBSR
กับการรักษาเป็นปกติสำหรับผู้ป่วยในการกู้คืนวันที่ 31 สารเสพติดที่ postintervention และห้าเดือนติดตาม (Alterman, 2004) วิเคราะห์ข้อมูล
โดยใช้การวิเคราะห์มาตรการซ้ำความแปรปรวนสามจุดเวลา การแทรกแซง
26 แคมป์เบลการทำงานร่วมกัน | www.campbellcollaboration.org
กลุ่มที่ดีขึ้นมากกว่ากลุ่มควบคุมในแง่ของการแพทย์ที่ตนเองรายงาน
ปัญหาเมื่อวิเคราะห์เป็นกลุ่มมากกว่าสามติดตามครั้ง (p = 0.007) แต่
เพราะเพียงค่าเฉลี่ยที่ได้รับรายงานเป็นพุ่มไม้ 'G-ค่าของขนาดของผลไม่สามารถ
นำมาคำนวณ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกลุ่มแรกพบว่ามาตรการของ
สุขภาพจิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ออลเตอร์เมิ่น et al . ( 2004 ) เมื่อเปรียบเทียบผลของแปดสัปดาห์ ( 24 ชั่วโมง ) mbsr หลักสูตรกับการรักษาตามปกติ 31 สารเสพติดผู้ป่วยในและการกู้คืน postintervention ตอนห้าเดือนติดตาม ( ออลเตอร์เมิ่น , 2547 ) การวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนชนิดวัดซ้ำในเวลา สามจุด การแทรกแซง26 การ www.campbellcollaboration.org | แคมป์เบลกลุ่มดีขึ้นมากกว่ากลุ่มควบคุมในแง่ของ self-reported ทางการแพทย์เมื่อวิเคราะห์ปัญหาเป็นกลุ่มสามติดตามครั้ง ( p = 0.007 ) อย่างไรก็ตามเพราะหมายความว่า ค่ารายงาน , hedges " g-value ขนาดของผลอาจไม่สามารถคํานวณ ความแตกต่างของกลุ่มพบว่ามาตรการของสุขภาพทางจิต