Expensive sea walls have their uses

Expensive sea walls have their uses, and especially so where there is no chance of relocating manmade structures, such as in downtown areas. The Woodes Rogers' Walk, and the new promenade/sea wall at Arthur's Town on Cat Island, are justifiable structures. However, the spate of sea walls planned for high-energy coasts is simply a case of throwing good money after bad, and setting up a scenario for endless rebuilding linked to high value amenity loss. Walls will not stop shoreline erosion, and they will probably increase it at the same time that they remove another amenity, namely the sandy beach on which the economy depends! As the sea walls considered here are almost exclusively aimed at preserving badly sited roads, and not aimed at coastal protection or restoration, this is not surprising. We can hardly blame highway engineers for looking after their own structures, but we should ask why the much more valuable resource of the beach/dune shoreline does not have its own coastal engineers, and the necessary institutions, to protect it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผนังซีแพงมีการใช้ และอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีโอกาสของการย้ายโครงสร้างด้วย เช่นในพื้นที่ตัวเมือง ของโรเจอร์ส Woodes เดิน และผนังเดินเล่น/ซีใหม่ที่ Arthur ของเมืองบนเกาะแมว มีโครงสร้างการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม ระลอกของผนังซีวางแผนไว้สำหรับชาย high-energy เป็นเพียงกรณีของขว้างปาเงินดีหลังเสีย และการตั้งค่าสถานการณ์สมมติสำหรับการสิ้นสุดการฟื้นฟูกับการขาดทุนสูงค่าสิ่งอำนวยความสะดวก ผนังจะหยุดการกัดเซาะชายฝั่ง และพวกเขาอาจจะเพิ่มในเวลาเดียวกันที่จะเอาสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น คือหาดทรายที่ขึ้นเศรษฐกิจ เป็นกำแพงทะเลถือว่า นี่คือโดยเฉพาะมุ่งรักษาถนนไม่ดีท้ง และไม่มุ่งป้องกันชายฝั่งหรือคืนค่า ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เราไม่สามารถโทษวิศวกรทางหลวงสำหรับการค้นหาหลังจากโครงสร้างของตนเอง แต่เราควรถามทำไมทรัพยากรมีคุณค่ามากของชายฝั่งหาด/นไม่มีวิศวกรชายฝั่งของตนเอง และสถาบันจำเป็น การป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผนังทะเลราคาแพงมีการใช้ของพวกเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีโอกาสในการย้ายโครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นเช่นในพื้นที่เมืองไม่มี Woodes โรเจอร์เดินและเดินเล่นใหม่ / กำแพงทะเลที่เมืองอาร์เธอร์บนเกาะแมวเป็นโครงสร้างที่สมเหตุสมผล แต่น้ำท่วมของกำแพงทะเลชายฝั่งที่วางแผนไว้สำหรับพลังงานสูงเป็นเพียงกรณีการขว้างปาเงินที่ดีหลังจากที่ไม่ดีและการตั้งค่าสำหรับสถานการณ์การบูรณะที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่เชื่อมโยงกับการสูญเสียสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีมูลค่าสูง กำแพงจะไม่หยุดการกัดเซาะชายฝั่งและพวกเขาอาจจะเพิ่มขึ้นในเวลาเดียวกันกับที่พวกเขาเอาสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ คือหาดทรายที่เศรษฐกิจขึ้นอยู่! ในฐานะที่เป็นผนังทะเลถือว่าที่นี่เกือบจะมุ่งเป้าไปที่การรักษาเฉพาะที่ถนนวางไม่ดีและไม่มุ่งเป้าไปที่การป้องกันชายฝั่งทะเลหรือการฟื้นฟูนี้ไม่น่าแปลกใจ เราแทบจะไม่สามารถตำหนิวิศวกรทางหลวงในการดูแลโครงสร้างของตัวเอง แต่เราควรจะถามว่าทำไมทรัพยากรที่มีคุณค่ามากขึ้นของชายหาด / ชายฝั่งทรายไม่ได้มีวิศวกรชายฝั่งทะเลของตัวเองและสถาบันที่จำเป็นเพื่อปกป้องมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กำแพงทะเลแพงต้องใช้ของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ไม่มีโอกาสย้ายโครงสร้าง manmade เช่นในพื้นที่ตัวเมือง ที่วู้ด โรเจอร์ ' เดิน และเดินเล่นทะเลใหม่ผนังที่อาเธอร์เมืองบนเกาะแมว เป็นโครงสร้างที่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม น้ำท่วม ของแพงที่วางแผนไว้สำหรับลงทะเลชายฝั่งเป็นเพียงกรณีของการโยนเงินที่ดีหลังจากที่ไม่ดีและการตั้งค่าฉากสำหรับสิ้นสุดการเชื่อมโยงกับการสูญเสียความสวยงามมูลค่าสูง ผนังจะไม่หยุดการกัดเซาะชายฝั่ง และพวกเขาอาจจะเพิ่มขึ้นในเวลาเดียวกันที่พวกเขาเอาสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ได้แก่ ชายหาดทรายที่เศรษฐกิจขึ้นอยู่กับ ! เป็นทะเลผนังถือว่าที่นี่เป็นเกือบเฉพาะมุ่งรักษาไม่ดีจากถนนและไม่ได้มุ่งคุ้มครองชายฝั่งทะเลหรือการบูรณะนี้ไม่น่าแปลกใจ เราไม่ได้โทษวิศวกรทางหลวงดูแลโครงสร้างของตัวเอง แต่เราก็ถามว่าทำไมมีคุณค่ามากขึ้นทรัพยากรของชายหาดเนินทรายชายฝั่งไม่มีวิศวกรชายฝั่งของมันเอง และเป็นสถาบัน เพื่อปกป้องมัน