Operational usefulness and effectiv

Operational usefulness and effectiveness of the tool was evaluated during the
second phase. Participants filled out the SBAR checklist based on the information they
were given on seven patients created by the EBP project team that were blended in with
all the simulated patients who were transported on the AE mission. Two evaluators on
the EBP project team matched participants’ data points with a master generated by the
EBP project team (Appendix E). Again, the number annotated in each block of Tables 15
through 17 represents the number of EBP team evaluators in agreement when comparing
the participant’s SBAR tool to the master SBAR. The tool was modified based on the
feedback obtained from the questionnaires. The results were presented to HQ AMC, and
the checklist was approved for implementation into the worldwide military AE system.
Follow-up reinforcement will be conducted through change champions who are available
to answer questions, explain unclear processes, and evaluate the change process
(Larrabee, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ในการดำเนินงานและประสิทธิภาพของเครื่องมือประกอบในระหว่างการระยะที่สอง ผู้เรียนกรอก SBAR รายการตรวจสอบตามข้อมูลที่พวกเขาได้รับผู้ป่วยเจ็ดที่สร้าง โดยทีมงานโครงการ EBP ที่ถูกผสมเข้าด้วยการจำลองผู้ป่วยทั้งหมดที่อพยพในภารกิจ AE ต่อผู้ประเมินสองบนทีมโครงการ EBP ตรงจุดข้อมูลของผู้เข้าร่วมกับต้นแบบที่สร้างขึ้นโดยการทีมโครงการ EBP (ภาคผนวกจ) อีกครั้ง หมายเลขคำอธิบายประกอบในแต่ละบล็อกตาราง 15ถึง 17 แสดงหมายเลขของ EBP ทีมต่อผู้ประเมินตกลงเมื่อเปรียบเทียบเครื่องมือ SBAR ผู้เข้าร่วมการ SBAR หลัก เครื่องมือการแก้ไขตามข้อเสนอแนะที่ได้จากแบบสอบถาม นำเสนอผลการ HQ AMC และรายการตรวจสอบการได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในระบบ AE ทหารทั่วโลกติดตามเสริมแรงจะดำเนินการผ่านเปลี่ยนแปลงแชมป์ที่มีอยู่ตอบคำถาม อธิบายกระบวนการไม่ชัดเจน และประเมินกระบวนการเปลี่ยนแปลง(Larrabee, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ในการดำเนินงานและประสิทธิผลของเครื่องมือที่ได้รับการประเมินในช่วง
ระยะที่สอง ผู้เข้าร่วมการกรอกรายการตรวจสอบ SBAR อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่พวกเขา
ได้รับในเจ็ดผู้ป่วยที่สร้างขึ้นโดยทีมงานโครงการ EBP ที่ถูกผสมด้วย
ทั้งหมดที่ผู้ป่วยจำลองที่ถูกส่งในภารกิจ AE สองการประเมินผลเกี่ยวกับ
ทีมงานโครงการ EBP จับคู่เข้าร่วมจุดข้อมูลที่มีต้นแบบที่สร้างโดย
ทีมงานโครงการ EBP (ภาคผนวก E) อีกครั้งจำนวนข้อเขียนในบล็อกของตาราง 15 แต่ละ
ถึง 17 หมายถึงจำนวนของผู้ประเมินทีม EBP ในข้อตกลงเมื่อเทียบ
เครื่องมือ SBAR ของผู้เข้าร่วมการ SBAR ต้นแบบ เครื่องมือที่มีการปรับเปลี่ยนขึ้นอยู่กับ
ข้อเสนอแนะที่ได้จากแบบสอบถาม ผลลัพธ์ที่ได้นำเสนอไปที่กองบัญชาการบบส. และ
การตรวจสอบได้รับการอนุมัติสำหรับการดำเนินงานออกเป็นทหารทั่วโลกระบบ AE.
การเสริมแรงการติดตามจะได้รับการดำเนินการผ่านการแชมเปียนการเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่
ที่จะตอบคำถามอธิบายกระบวนการที่ไม่ชัดเจนและประเมินผลกระบวนการเปลี่ยนแปลง
(Larrabee 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใช้งานและประสิทธิผลของเครื่องมือประเมินในระหว่างระยะที่สอง ผู้เข้าร่วมกรอกรายการตรวจสอบ sbar ตามข้อมูลที่พวกเขาได้รับในเจ็ดผู้ป่วยที่สร้างขึ้นโดย ebp ทีมงานโครงการที่ผสมผสานกับทั้งหมดนี้ผู้ป่วยที่ถูกขนส่งในภารกิจเอ ผู้ประเมิน 2 ท่านบนการ ebp ทีมงานโครงการจับคู่ข้อมูลผู้เข้ารับการอบรมคะแนนกับอาจารย์ที่สร้างขึ้นโดยทีมงานโครงการ ebp ( ภาคผนวก E ) อีกเบอร์ที่บันทึกย่อในแต่ละบล็อกของโต๊ะ 15ผ่าน 17 แสดงถึงจำนวนของ ebp ทีมผู้ประเมินในข้อตกลงเมื่อเปรียบเทียบของผู้เข้าร่วม sbar เครื่องมือต้นแบบ sbar . เครื่องมือแก้ไขขึ้นอยู่กับความคิดเห็นที่ได้จากแบบสอบถาม ผลลัพธ์ที่ได้แสดงถึงทีม AMC และตรวจสอบได้รับการอนุมัติสำหรับการเป็นทหารเอทั่วโลกระบบติดตามการเปลี่ยนแปลงจะถูกดำเนินการผ่านตัวแทนที่มีอยู่เพื่อตอบคำถาม อธิบายกระบวนการยังไม่ชัดเจน และประเมินกระบวนการเปลี่ยนแปลง( ลาร์ราบี , 2009 )