It is fairly clear that if the mari

It is fairly clear that if the maritime boundary between East Timor and Australia were to be
delimited by a decision of the ICJ, it would not be a line drawn to join the Timor Gap or close
the gap through the middle of the JPDA. It is almost certainly the case that on the basis of
equitable principles the north-south boundary would be close to the line of equidist ance
between the two countries. However as has been pointed out this would only give East Timor
access to an additional 10% of revenue (i.e. the 10% that is paid to Australia under the terms
of CMTAS).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงค่อนข้างชัดว่าถ้า เป็นเขตแดนทางทะเลระหว่างติมอร์ตะวันออกและออสเตรเลีย
คั่น โดยการตัดสินใจของ ICJ มันจะไม่ลากรวมช่องว่างติมอร์ หรือปิดเส้น
ช่องว่างของ JPDA เป็นเกือบแน่นอนกรณีที่ค่าของ
หลักความเท่าเทียมกันจะขอบเขตเหนือใต้ใกล้กับบรรทัดของ equidist ance
ระหว่างทั้งสองประเทศ อย่างไรก็ตาม ตามที่ได้รับชี้ให้เห็นนี้ จะเฉพาะให้ติมอร์ตะวันออก
ถึงเพิ่มเติม 10% ของรายได้ (เช่นจาก 10 เปอร์เซ็นต์ที่จ่ายให้ออสเตรเลียภายใต้เงื่อนไข
ของ CMTAS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันค่อนข้างชัดเจนว่าถ้าทะเลอาณาเขตระหว่างติมอร์ตะวันออกและออสเตรเลียจะถูก
คั่นด้วยการตัดสินใจของศาลโลกก็จะไม่เป็นเส้นที่ลากที่จะเข้าร่วมติมอร์ช่องว่างหรือปิด
ช่องว่างผ่านกลาง JPDA มันเกือบจะแน่นอนกรณีที่อยู่บนพื้นฐานของ
หลักการความเท่าเทียมเขตแดนทางทิศใต้จะได้อยู่ใกล้ชิดกับสายของ ance equidist
ระหว่างทั้งสองประเทศ แต่ได้มีการชี้ให้เห็นนี้เท่านั้นที่จะให้ติมอร์ตะวันออก
เข้าสู่อีก 10% ของรายได้ (เช่น 10% ที่จ่ายไปยังประเทศออสเตรเลียภายใต้เงื่อนไข
ของ CMTAS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันค่อนข้างชัดเจนว่า ถ้าเขตแดนทางทะเลระหว่างติมอร์ตะวันออกและออสเตรเลียถูก
คั่นโดยการตัดสินใจของศาลโลกก็ไม่ได้เป็นสายวาดเข้าติมอร์ ช่องว่าง หรือปิด
ช่องว่างผ่านตรงกลางของ JPDA . มันเป็นกรณีเกือบจะแน่นอนที่บนพื้นฐานของหลักการเขตแดนเหนือ - ใต้
เป็นธรรมจะอยู่ใกล้กับสายของ equidist ance
ระหว่างสองประเทศ อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นนี้เท่านั้นจะให้ติมอร์ตะวันออก
การเข้าถึงเพิ่มเติม 10% ของรายได้ ( เช่น 10 % ที่จ่ายให้กับออสเตรเลียภายใต้เงื่อนไข
ของ cmtas )